ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Короткову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Короткову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 21.09.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» и Коротков А.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 765 800 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор был заключен с использованием простой электронной подписи в системе «Открытие-Онлайн». ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 2 765 800 рублей. Заемщик не выполнил обязательства по возврату кредита. 28.09.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен Рамочный Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому задолженность по договору была уступлена Банку ВТБ (ПАО), кредитному договору № был присвоен № №. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 20.05.2026 задолженность перед Банком составляет 2 156 880,57 рублей.
Просят расторгнуть кредитный договор № (дублирующий номер №) от 21.09.2022, взыскать с Короткова А.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (дублирующий номер №) от 21.09.2022 в общей сумме по состоянию на 20.05.2026 включительно 2 156 880,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 56 569 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
Су, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 21.09.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Коротковым А.Н. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 2 765 800 рублей; срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка – 20,9% годовых; количество платежей – 60, размер первого платежа– 74 673 рубля, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 74 673 рубля, размер последнего платежа – 74 576,57 рублей, дата ежемесячного платежа – 21 числа каждого календарного месяца; цели использования заемщиком потребительского кредита – на любые цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (п.п. 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий Кредитного договора).
За ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В части 14 названной статьи определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Кредитный договор № от 21.09.2022 был заключен между Банком и Коротковым А.Н. в системе «Открытие-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке «ФК Открытие» (ПАО).
Подписав 20.09.2022 года кредитный договор №, Коротков А.Н. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий).
В пункте 5.12 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк «ФК Открытие» определено, что ЭЗП (электронное заявление на перевод)/ЭР (электронное распоряжение), сформированное и переданное в порядке, предусмотренном настоящими Условиями, имеет равную юридическую силу, и влечет такие же правовые последствия, что и документ, оформленный на бумажном носителе в соответствии с требованием законодательства РФ и подписанный собственноручной подписью.
Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения кредитного договора с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения между ПАО Банк «ФК Открытие» и Коротковым Александром Николаевичем кредитного договора №. При этом форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.
Заключая с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор №, Коротков А.Н. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, установленные договором.
Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что у заемщика Короткова А.Н. по состоянию на 20.05.2026 года образовалась задолженность по договору в размере 2 156 880,57 рублей, из которой: основной долг – 1 820 329,62 рубля; плановые проценты за пользование кредитом – 322 051,56 рублей; задолженность по пени за просроченные проценты – 5 614,46 рублей; задолженность по пени за просроченный долг – 8 884,93 рубля.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями кредитного договора № от 21.09.2022 и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
08.11.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по кредитному договору № от 21.09.2022, что подтверждается Приложением к договору об уступке прав №.
На основании договора об уступке прав (требований), кредитному договору № № присвоен номер №.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является в спорном правоотношении надлежащим истцом по делу.
Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как определено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
В связи с нарушением заёмщиком условий кредитного договора, в адрес Короткова А.Н.17.04.2026 года направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое должно было быть исполнено ответчиком в срок не позднее 19.05.2026. Однако требование заёмщиком в установленный срок не исполнено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от 21.09.2022 не представлено, суд признает требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с Короткова А.Н. задолженности по указанному кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленное истцом требование о расторжении договора, суд руководствуется следующим.
В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению с учетом положений п. 3 ст. 453 ГК РФ, в связи с чем, Договор потребительского кредита № (дублирующий номер №) от 21.09.2022 года подлежит расторжению с момента вступления решения суда в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 56 569 рублей (требования имущественного и неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (дублирующий номер №) от 21.09.2022, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Коротковым Александром Николаевичем.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) с Короткова Александра Николаевича (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № (дублирующий номер №) от 21.09.2022 года в размере 2 156 880,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 569 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2026 года.
Судья А.В. Голикова