РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., с участием ответчика Зайчук О.В., при секретаре Сидоренко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайчук Ольге Васильевне, Зайчук Марине Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО12. и ООО МКК <данные изъяты> заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 12 000 рублей. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК «<данные изъяты>», являющиеся неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату суммы задолженности, по состоянию на 22.12. 2022 размер задолженности составляет 30 000 рублей. 22.12.2022 между ООО МКК «<данные изъяты> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «<данные изъяты>» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) в том числе по кредитному договору ФИО13. Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2021 в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи от 03.09.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Зайчук Ольга Васильевна, Зайчук Марина Владимировна, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5.
Представитель истца судебное заседание не прибыл, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом. Согласно искового заявления, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся доказательствам.
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, суду пояснила что ее сын ФИО14 в 2022 году заключил контракт с Министерством обороны РФ, участвовал в специальной военной операции. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку договор займа ее сыном был заключен до заключения контракта.
Выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно требованиям Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Согласно ч. 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора займа. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор займа - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 12 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 1000000 рублей.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно содержанию п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2021 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО6 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого сумма займа составляет 12 000 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов – 13.10.2021, процентная ставка составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (п.п. 1, 2, 4 Договора).
Возврат займа с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей по Договору (п. 6 Договора).
Из п. 12 Индивидуальных условий Договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, а именно с 16-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом взымается неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа.
Договор микрозайма № от 13.09.2021 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО15. был заключен с использованием простой электронной подписи.
Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения кредитного договора с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО7 Е.С. договора займа №. При этом форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.
В рамках договора микрозайма, заемщику был предоставлен займ на сумму 12 000 рублей. Денежные средства были предоставлены путем перевода указанной суммы на карту заемщика №****9064, что подтверждается справкой подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк».
Таким образом, ООО МКК «Срочноденьги» выполнило свои обязательства перед ФИО7 ФИО16., предоставив последнему денежные средства.
22.12.2022 между ООО МКК <данные изъяты>» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров займа, в том числе цедентом уступлены права требования в отношении ответчика по договору микрозайма № от 13.09.2021, что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, ООО МКК «Срочноденьги» является в спорном правоотношении надлежащим истцом по делу.
28.04.2023 мировым судьей судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 ФИО17. задолженности по договору займа от 13.09.2021, который 22.06.2026 отменен на основании возражений ответчика относительно исполнения выданного судебного приказа.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Между тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности, за время действия договора займа № от 13.09.2021 заемщик возврат суммы займа и уплату начисленных процентов за пользование займом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО7 ФИО18. образовалась задолженность, которая по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 30 000, где 12 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 3 600 рублей – сумма просроченных начисленных процентов за пользование займом, 13 800 рублей – неустойка, 600 рублей – штраф.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями договора займа № от 13.09.2021, судом проверен и признан правильным.
Вместе с тем, как следует из справки о смерти специализированного отдела ЗАГС управления делами администрации города Хабаровска № №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти указано: Российская Федерация, <адрес>.
Согласно положениям, изложенным в п. 1 ст. 408 и п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство, с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя также предусмотрено в п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя ФИО6, возникшие из заключенного с ООО МКК «<данные изъяты>» договора займа № от 13.09.2021, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам.
По общим правилам, изложенным в статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал на то, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО10 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании заявления матери Зайчук Ольги Васильевны, Зайчук Марины Владимировны, действующей от имени дочери наследодателя ФИО4, дочери наследодателя ФИО5 открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из:
-прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами;
-прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в «<данные изъяты> (АО), с причитающимися процентами;
-прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, 40№, 40№ в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями;
-2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО6, а также наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследник должен отвечать по долгам наследодателя, установлены.
Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ответчики Зайчук О.В., Зайчук М.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО19., ФИО20., приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО7 ФИО21., при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа № от 13.09.2021, на них может быть возложена ответственность по долгам данного наследодателя, предусмотренная положениями статьи 1175 ГК РФ.
Между тем, исходя из п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как определено в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Как прямо следует из системного толкования приведенных норм, определяющим условием для прекращения обязательства является статус лица как заемщика, заключившего кредитный договор до наступления обстоятельств, связанных с призывом на военную службу по мобилизации или участием в специальной военной операции. Данный правовой механизм направлен на защиту лиц, которые, имея гражданские кредитные обязательства, впоследствии были призваны на военную службу.
Поскольку, как бесспорно установлено судом, ФИО22. являлся участником специальной военной операции, был мобилизован ДД.ММ.ГГГГ, а спорный договор займа был заключен им ранее мобилизации – ДД.ММ.ГГГГ (то есть в период, когда он не обладал статусом военнослужащего и не принимал участие в специальной военной операции), на данные правоотношения льготный механизм прекращения обязательств, предусмотренный статьей 2 Федерального закона № 377-ФЗ, подлежит распространению.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10.11.2022 № 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Представленным в материалы дела извещением Военного комиссариата Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что лейтенант ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Ответчик Зайчук Ольга Васильевна приходится ФИО6 матерью, ФИО5 и ФИО4 приходятся погибшему ФИО23 детьми, что подтверждается ответом нотариуса ФИО10
Обязательства родителей и детей прекращаются только в случае, если заемщиком является сам военнослужащий.
С учетом приведенных выше обстоятельств, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Зайчук Ольге Васильевне, Зайчук Марине Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по договору займа № от 13.09.2021, заключенному между ФИО24 и ООО МКК «<данные изъяты> до дня принятия им участия в специальной военной операции, надлежит отказать.
Суд отмечает, что согласно ч.2 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае гибели участника СВО кредитные обязательства самого заемщика прекращаются. Это означает, что долги не переходят по наследству.
Поскольку в удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований отказано в полном объеме, не подлежат взысканию в пользу истца с ответчика и понесенные судебные расходы, подлежащие возмещению с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 08.10.2026 года.
Судья А.В. Голикова