ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре судебного заседания Сидоренко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Анисовцу Никите Петровичу, Симоненко Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что 17.10.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 039 900 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог автотранспортного средства SUBARU IMPREZA 2012г.в., №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с Симоненко Евгением Викторовной был составлен договор залога. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.02.2026, по состоянию н 07.08.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня, общая задолженность – 734 144,76 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.
Просят взыскать с Анисовец Н.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 21.02.2026 по 07.08.2026 в размере 1 147 254,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 472,55 рублей; взыскать с Симоненко Евгении Викторовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей; обратить взыскание на предмета залога, а именно: транспортное средство SUBARU IMPREZA 2012 г.в., №, путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2024 Анисовец Никита Петровича обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил ПАО «Совкомбанк» предоставить ему кредит с лимитом кредитования 1 039 900 рублей на 60 месяцев под 19,9% годовых.
На основании поступившего заявления, ПАО «Совкомбанк» и Анисовец Н.П. заключили кредитный договор № на следующих условиях:
- лимит кредитования составил 1 039 900 рублей, кредит предоставляется траншами;
- лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования», срок оплаты минимальных обязательных платежей (МОП) определен в соответствии с п. 6 Договора;
- процентная ставка составила 19,9% годовых;
- размер МОП: от 22 814 рублей до 42 017 рублей, дата оплаты МОП: по 17 число каждого месяца;
- цели использования кредита: потребительские цели;
- за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взыскивать пени в размере 20% годовых (п.п. 1, 2, 4, 6, 11, 12 Договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 17.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Симоненко Евгенией Викторовной заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита от 17.10.2024 №,залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: транспортное средство марки SUBARU IMPREZA 2012 г.в., двигатель № №, кузов № №, регистрационный знак №; залоговая стоимость транспортного средства составляет 831 920 рублей (п.п.1.1, 1.2 Договора).
Подписывая договор залога № от 17.10.2024, Симоненко Е.В. подтвердила, что ей известны и понятны все условия кредитного договора № от 17.10.2024. Сумма кредита (транша), и срок кредитования, а также размер процентов за пользование кредитом, а также порядок возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив Анисовцу Н.П. на расчетный счет № денежные средства в размере 1 039 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
С учетом изложенного, поскольку совершение истцом действий, указанных в оферте, считается акцептом, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, Договор потребительского кредита № от 17.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Анисовцом Никитой Петровичем заключен. При этом форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке также оспорено не было.
Как следует из п. 3.5. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (п. 3.6. Общих условий).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В пунктах 4.1.1., 4.1.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства также определено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.
Согласно представленного истцом расчета задолженности и выписки по счета, у заемщика по состоянию на 07.08.2026 образовалась задолженность в общей сумме 1 147 254,95 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 988 894,21 рубль, просроченные проценты – 147 658 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 562,60 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 502,49 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5 936,40 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 17.10.2024, Общими условиями Договора потребительского кредита и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора потребительского кредита № от 17.10.2024 в адрес Анисовца Н.П.19.05.2026 направлена досудебная претензия, исх. № 648, о досрочном возврате задолженности, которые должна была быть исполнена заемщиком в течение 30 дней с момента направления. Однако в установленный срок требование, содержащееся в претензии, ответчиком не исполнено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита № от 17.10.2024 не представлено, суд считает требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Анисовца Н.П. задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
В пункте 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 17.10.2024 стороны предусмотрели, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки SUBARU IMPREZA 2012г.в., двигатель № №, кузов №, регистрационный знак №.
Как усматривается из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Из пункта 1 ст. 350 ГК РФ, следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).
В пункте 9.14.9. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства определено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %.
Автомобиль марки SUBARU IMPREZA 2012 г.в., двигатель № №, кузов № №, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Симоненко Евгении Викторовне, что подтверждается ответом УМВД России по Хабаровскому краю от 28.08.2026.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Анисовец Н.П. ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства по Договору потребительского кредита № от 17.10.2024, и при этом допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано крайне незначительным, суд приходит к выводу о наличии у залогодержателя права обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 17.10.2024 имущество.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 831 920 рублей.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В этой связи, в пользу ПАО «Совкомбанк» с Анисовца Н.П. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 26 472,55 рублей, с Симоненко Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей (требования неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Анисовца Никиты Петровича (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 17.10.2024 в размере 1 147 254,95 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 472,55 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки SUBARU IMPREZA 2012г.в., двигатель № №, кузов № №, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Симоненко Евгении Викторовне (ИНН 272211068682), определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 831 920 рублей.
Взыскать с Симоненко Евгении Викторовны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2026 года.
Судья А.В. Голикова