РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: ФИО6 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ междуФИО1 (<данные изъяты> <данные изъяты> 42/1561 в реестре адвокатов Кемеровской области — Кузбасса), и ФИО3 было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно пункту 1 соглашения предметом поручения являлось ведение уголовного дела и защита интересов ФИО2.
Согласно пункту 3 соглашения размер вознаграждения определяется на основании рекомендованных минимальных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области — Кузбасса, и размеров компенсаций командировочных расходов, утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области — Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №.
В пункте 4 соглашения предусмотрено, что доверитель при заключении соглашения вносит аванс в размере <данные изъяты>., а из сумм предоплаты адвокат получает вознаграждение за каждое фактически осуществлённое действие согласно указанным минимальным ставкам. После отработки аванса адвокат обязан незамедлительно уведомить доверителя для решения вопроса о дальнейшем сотрудничестве либо расторжении соглашения.
Указанные условия были исполнены: аванс в размере <данные изъяты>. был внесён, юридическая помощь по уголовному делу оказывалась, по мере выполнения работы и исчерпания аванса доверитель уведомлялся о необходимости дополнительной оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено условием о праве адвоката в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения соглашения в случае неисполнения доверителем обязанности по оплате.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, сторонами был подписан акт сверки взаиморасчётов по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность доверителя перед адвокатом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
После указанной даты истец приняла участие ещё в двух судебных заседаниях в Яшкинском районном суде Кемеровской области — ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стоимость каждого судебного заседания составила <данные изъяты> что соответствует рекомендованным минимальным ставкам. Таким образом, задолженность доверителя с учётом выполненной работы после акта сверки увеличилась на <данные изъяты>. и составила <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ соглашение об оказании юридической помощи было расторгнуто, после чего истец приняла участие в деле по назначению суда, однако расторжение соглашения не прекратило обязанность доверителя оплатить уже фактически оказанную юридическую помощь.
В пользу адвоката третьими лицами в счёт задолженности доверителя ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты> что подтверждается соответствующими платёжными документами.
Таким образом, размер непогашенной задолженности на момент подготовки настоящего иска составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Пунктами 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено ведение адвокатской деятельности на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
В соответствии с пунктом 4 той же статьи существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
Под адвокатской деятельностью понимается квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в пункте первом настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В абзаце 3 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.
Согласно пунктам 43, 44 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (<данные изъяты> <данные изъяты> № в реестре адвокатов Кемеровской области — Кузбасса), и ФИО3 было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно пункту 1 соглашения предметом поручения являлось ведение уголовного дела и защита интересов ФИО2.
Согласно пункту 3 соглашения размер вознаграждения определяется на основании рекомендованных минимальных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области — Кузбасса, и размеров компенсаций командировочных расходов, утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области — Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №.
В пункте 4 соглашения предусмотрено, что доверитель при заключении соглашения вносит аванс в размере <данные изъяты>., а из сумм предоплаты адвокат получает вознаграждение за каждое фактически осуществлённое действие согласно указанным минимальным ставкам. После отработки аванса адвокат обязан незамедлительно уведомить доверителя для решения вопроса о дальнейшем сотрудничестве либо расторжении соглашения.
Указанные условия были исполнены: аванс в размере <данные изъяты>. был внесён, юридическая помощь по уголовному делу оказывалась, по мере выполнения работы и исчерпания аванса доверитель уведомлялся о необходимости дополнительной оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено условием о праве адвоката в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения соглашения в случае неисполнения доверителем обязанности по оплате.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, сторонами был подписан акт сверки взаиморасчётов по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность доверителя перед адвокатом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
После указанной даты истец приняла участие ещё в двух судебных заседаниях в Яшкинском районном суде Кемеровской области — ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стоимость каждого судебного заседания составила <данные изъяты> что соответствует рекомендованным минимальным ставкам. Таким образом, задолженность доверителя с учётом выполненной работы после акта сверки увеличилась на <данные изъяты> и составила <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ соглашение об оказании юридической помощи было расторгнуто, после чего истец приняла участие в деле по назначению суда, однако расторжение соглашения не прекратило обязанность доверителя оплатить уже фактически оказанную юридическую помощь.
В пользу адвоката третьими лицами в счёт задолженности доверителя ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты>, что подтверждается справкой по операции Сбербанк Онлайн.
Таким образом, размер непогашенной задолженности составляет <данные изъяты>.
Доказательства того, что оказанные истцом услуги по указанному соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ были ответчиком оплачены, суду не представлены. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес <данные изъяты> в польщу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес <данные изъяты> задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО7
Копия верна
Судья: