ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Цыганковой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Елабугиной О.В. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – ООО ПКО «Нэйва») обратился с исковым заявлением к Елабугиной О.В. о взыскании задолженности по договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к заемщику Елабугиной О.В. по кредитному договору (договору займа) №.
На основании договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. на условиях, предусмотренных договором.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора, агентство было вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово вынес ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу агентства задолженности по договору.
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово вынес ДД.ММ.ГГГГ определение о процессуальном правопреемстве с агентства на истца.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 588,19 руб.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом (займом) по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 588,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Елабугина О.В. в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии со ст. ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства ответчика.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Как следует из пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Меняйленко (Елабугина) О.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Финансовый Клуб» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просит выдать займ в размере 25 000 руб. на срок 245 дней (л.д. 14).
Судом установлено, что между ООО «Финансовый Клуб» и Меняйленко (Елабугиной) О.В. заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
Согласно п. 1 индивидуальных условий, сумма микрозайма составляет 25 000 руб. В силу п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка составляет 252,07% годовых.
Как следует из п. 12 индивидуальных условий, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения.
В силу п. 13 условий, подписывая индивидуальные условия договора микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указан в договоре, который подписан Меняйленко (Елабугиной) О.В.
С Общими условиями кредитования, Индивидуальными условиями, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, Меняйленко (Елабугина) О.В. была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре микрозайма.
Как следует из расходного кассового ордера, Меняйленко О.В. были выданы денежные средства в размере 25 000 руб. (л.д. 10).
Впоследствии между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права (требования) цедента по кредитным договорам, договорам займа переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента на момент перехода прав (требования), в том числе к цессионарию в силу закона переходят в полном объеме все права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам, договорам займа (л.д. 16 оборот -19).
Как следует из акта приема-передачи прав, к ООО «Нэйва» перешли, в том числе, права требования к Меняйленко О.В. в общем размере 27 151,98 руб. (л.д. 20 оборот).
Мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника Елабугиной (Меняйленко) О.В. о взыскании в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Финансовый клуб» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 652,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 499,78 руб. (л.д. 22).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение о процессуальном правопреемстве в части замены взыскателя с ООО «Агентство судебного взыскания» на правопреемника - ООО «Нэйва» (л.д. 23).
ООО ПКО «Нэйва» обратился к мировому судье судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово в удовлетворении заявления ООО ПКО «Нэйва» отказано (л.д. 24).
Представленным истцом в материалы дела расчетом подтверждается, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 588,19 руб. (л.д. 8).
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств - суду не представил.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом (займом) по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 588,19 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Елабугиной О.В. в пользу истца подлежит взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Елабугиной О.В. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с Елабугиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН: 7734387354) сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом (займом) по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 588,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать 57 588 (пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2026 года.