ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Кемерово
Заводской районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Головиной Е.С., при секретаре судебного заседания Фролове ФИО13 с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих ФИО14 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаковой ФИО15 к Минакову ФИО17, Драгину ФИО19 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, установил:
Минакова ФИО20 обратилась в суд с иском к Минакову ФИО26, Драгину ФИО33 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешел в собственность жилой дом, расположенный по адресу адрес, в котором, помимо собственников и его детей, прописаны Минаков ФИО27 (бывший супруг) и Драгин ФИО34 (брат истца). В настоящее время семейные отношения между истцом и Минаковым ФИО28 прекращены, брак расторгнут. Ответчики не являются собственниками указанного жилого помещения, обязанностей по оплате за жилищные и коммунальные услуги не несут, бремя содержания жилья не осуществляют.
Просит суд признать Минакова ФИО29, Драгина ФИО35 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, снять с регистрационного учета.
В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих ФИО39 полагала необходимым исковое заявление удовлетворить.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав заключение помощника прокурора, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 299 ГПК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу адрес, на праве общей долевой собственности являются Минакова ФИО21, несовершеннолетняя Минакова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Минакова ФИО40 (л.д. 14-20).
Согласно адресной справке, в указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние Минаков ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Минаков ФИО42 0505.2015 года рождения, Минакова ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также зарегистрированы Минаков ФИО30, Минакова ФИО43 Минакова ФИО22, Драгин ФИО38 (л.д. 22-24).
ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между Минаковой ФИО23 и Минаковым ФИО31 прекращены, что подтверждается свидетельство о регистрации № (л.д. 21).
По вышеуказанному адресу ответчик Минаков ФИО32 не проживает, личных вещей не обнаружено, о чем составлен акт (л.д. 40).
Согласно представленным платежным документам, истец несет бремя по содержанию жилья, в том числе оплате коммунальных услуг (л.д. 41-60).
Таким образом, судом достоверно установлен факт длительного не проживания ответчиков по месту регистрации, а также факт отсутствия несения расходов по содержанию жилья совместно с истцом. В связи с чем, ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением. Опровержений данного факта ответчиками не представлено, равно как и не представлено возражений, изложенных в исковом заявлении, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 30.01.2026, с изм. от 03.02.2026) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 15.04.2026) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета уполномоченным органом.
Таким образом, данные Правила предусматривают в качестве основания для снятия с регистрационного учета судебное решение о признании лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением. Не требуется дополнительного указания о возложении обязанности на регистрирующий орган по снятию с регистрационного учета лица, в отношении которого принято решение о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и (или) выселении.
Учитывая указанные обстоятельства и положения закона, суд полагает исковые требования Минаковой ФИО24 подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Минаковой ФИО16 к Минакову ФИО18, Драгину ФИО44 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Минакова ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Признать Драгина ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
В удовлетворении остальной части исковых требований Минаковой ФИО25 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2026
Судья Е.С. Головина