ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Цыганковой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к Гулевичу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение №8615 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом, и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмисионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной до даты оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Вернова А.С. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 446,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 5914,96 руб., просроченный основной долг – 46 349,28 руб., неустойка – 182,70 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 446,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 5914,96 руб., просроченный основной долг – 46 349,28 руб., неустойка 182,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Кемерово от 04.06.2026 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен Гулевич С.В. (л.д. 99).
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 23.07.2026 гражданское дело было передано в Заводский районный суд г. Кемерово для рассмотрения по правилам подсудности (л.д. 109-110).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, а также согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гулевич С.В. в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст. ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства ответчика.
Третье лицо нотариус Вернов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана банковская карта <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 20).
В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных сторонами, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 200 000 рублей (л.д. 27).
Как указано в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживания карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.27).
Кредитный договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах кредита предоставляется на условиях «до востребования». (раздел 2 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными общими условиями, по ставке в размере 17,9% годовых.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях (п. 8 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Как следует из письменных материалов дела, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 30-48).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет.
Судом установлено, что заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 66).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса ФИО8, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Гулевич С.В., который приходится умершему сыном (л.д. 77-88).
Другие лица с заявлением о принятии наследства не обращались
Гулевичу С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из: № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; страховой пенсии по старости в размере 83 077,30 руб., находящейся в Социальном Фонде России.
Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты составляет 52 446,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 5914,96 руб., просроченный основной долг – 46349,28 руб., неустойка – 182,70 руб.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 и принятого ответчиком Гулевичем С.В. превышает сумму задолженности, которую истец просит взыскать.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Учитывая, что у наследодателя ФИО5 имеется непогашенная задолженность по кредитной карте, наследник первой очереди Гулевич С.В. принял наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что исковые требования Сбербанка о задолженности в размере 52 446,94 руб. подлежат удовлетворению за счет ответчика Гулевича С.В.
Приведенный размер задолженности Гулевичем С.В. не оспаривался, доказательств, подтверждающих ее погашение, не предоставлено.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Гулевича С.В. подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты в заявленном размере – 52 446,94 руб.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Гулевича С.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к Гулевичу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Гулевича С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт гражданина РФ серии № №) за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 446,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 56 446 (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок шесть рублей) 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2026 года.