ДЕЛО №2-3363/2026
УИД: 42RS0005-01-2026-004727- 89
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово 12 октября 2026 год
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Волосячик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Группа Ренессанс Страхование» к Наумову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> №. Согласно административному материалу ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении транспортного средства <данные изъяты> № страховщиком по указанному договору является истец. По заявлению о страховом случае и на основании акта о страховом случае, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей.
Истец просит суд взыскать с Наумова А.А. в пользу ПАО « Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 рублей.
Представитель истца извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
В соответствии с положениями п. п. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судом установлено, что по заявлению потерпевшего ФИО3 о выплате страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислено в его пользу 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 района Москворечье- Сабурово г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев лишения свободы, а также назначен штраф в размере 30000,00 рублей.
Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что Наумов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, и поскольку ПАО « Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО3 то к нему перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда Наумова А.А. что является основанием для удовлетворения исковых требований
Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.F. управляя автомобилем <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> №, под управлением ФИО3 В результате автомобилю <данные изъяты> № причинены механические повреждения.
На момент ДТП владельцем автомобиля <данные изъяты> №, являлся ООО Яндекс Драйв. Его гражданская ответственность застрахована в ПАО« Группа Ренессанс Страхование».
ПАО« Группа Ренессанс Страхование» как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда, произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере400000,00 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 района Москворечье- Сабурово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.
При этом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что ответчиком не оспаривается ( л.д.6).
Таким образом, поскольку постановлением суда установлен факт причинения ущерба по вине водителя транспортного средства, ответчика, находившегося на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, то уплаченное потерпевшему истцом страховое возмещение в указанном размере подлежит возмещению в порядке регресса за счет средств ответчика.
В соответствии со ст.978 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 12500,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО « Группа Ренессанс Страхование» к Наумову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Наумова А.А. в пользу ПАО « Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был решен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2026года.