ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Волосячик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Кораблеву А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец – общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МК «КарМани») обратился в суд с исковым заявлением к Кораблеву А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 195 556 руб. со сроком возврата 24 месяца под 88,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно как и день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы микрозайма, которое в настоящий момент не исполнено.
Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 008,36 руб., из которой 86 928,76 руб. – сумма основного долга, 41 425,64 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 12 653,96 – неустойка.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 141 008,36 руб., в том числе: 86 928,76 руб. – сумма основного долга, 41 425,64 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 12 653,96 – неустойка, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230,25 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кораблев А.Н. в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст. ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства ответчика.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Как следует из пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как следует из части 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случае соглашения между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что между Кораблевым А.Н. и ООО МК «КарМани» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), согласно которому сумма микрозайма составляет 195 556 руб., срок возврата микрозайма – 24 месяца, процентная ставка составляет 88,60% годовых.
Как следует из п. 11 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указан в договоре, который подписан электронной подписью Кораблева А.Н.
Факт подписания договора электронной подписью ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривался.
Таким образом, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, состоящей из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.
С Общими условиями кредитования, индивидуальными условиями, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, Кораблев А.Н. был ознакомлен, согласился с ними и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре.
Между Кораблевым А.Н. и ООО МК «КарМани» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога транспортного средства №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма №, залогодатель передает залогодержатлелю в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер № (л.д. 27-29).
Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил в полном объеме.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 008,36 руб., в том числе: основной долг – 86 928,76 руб., проценты за пользование займом – 41 425,64 руб., неустойка (пени) – 12 653,96 руб. (л.д. 25-26).
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств - суду не представил.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа суду не представлено. Ответчик до заключения договора займа получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, ознакомлен с ней, согласился с условиями договора.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 141 008,36 руб., в том числе: основной долг – 86 928,76 руб., проценты за пользование займом – 41 425,64 руб., неустойка (пени) – 12 653,96 руб.
Требования истца о присуждении процентов за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойку по ставке 0,054% в день по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа также подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата микрозайма составляет 24 месяца.
Исходя из условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Кораблева А.Н. в пользу истца подлежит взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230,25 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Кораблеву А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с Кораблева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН: 7730634468) задолженность по договору микрозайма № в размере 141 008,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 86 928,76 руб., сумма процентов – 41 425,64 руб., пени – 12 653,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5230,25 руб., всего взыскать 146 238 (сто сорок шесть тысяч двести тридцать восемь рублей) 61 копейка.
Взыскать с Кораблева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН: 7730634468) проценты за пользование суммой микрозайма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 88,60% годовых, начисляемых на сумму основного долга, по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года.