ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Щербак А.М., ознакомившись с исковым заявлением САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
СПАО «Ингосстрах», обращаясь в Первореченский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, указал, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к подсудности Первореченского районного суда <адрес>.
Сведений достоверно подтверждающих факт проживания ответчика ФИО1 в настоящее время, по иному адресу, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для принятия настоящего искового заявления Первореченским районным судом <адрес>, не имеется.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
возвратить САО «ВСК» исковое заявление к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Рекомендовать истцу обратиться с данным исковым заявлением в районный суд по месту жительства ответчика.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья А.М. Щербак