РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Куртобашевой И.Ю., при секретаре Олюниной А.С., с участием помощника прокурора Лобановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
«30» июля 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Науменко С.Н. к Управлению МВД России по г. Кемерово о досрочной отмене административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Науменко С.Н. обратился в суд с административным иском к ответчику с требованием о досрочной отмене административного надзора, требования мотивированы тем, что истец на момент обращения с настоящим заявлением истекло более половины срока административного надзора, нарушений не имеет. Административный истец имеет постоянное место жительства по <адрес> трудоустроен в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, и месту работы
Административный истец Науменко С.Н., в судебном заседании поддержал заявленные требования.
В судебном заседании представитель административного ответчика Павлик Е.В., возражала против удовлетворения заявления.
Помощник прокурора Лобанова В.Н. указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание заинтересованное лицо Попова О.С., не явилась, о дате м месте судебного заседания извещена, согласно телефонограммы в удовлетворении заявления просила отказать, поскольку ущерб Науменко С.Н. ей не компенсирован, считает, что он не встал на путь исправления.
В судебное заседание представитель ООО «Элемент Трейд» не явился, извещен/л.д.78,72/, каких либо возражений не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав административного истца Науменко С.Н., представителя административного ответчика Павлик Е.В., заключение помощника прокурора Лобановой В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения. Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.
Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении Науменко С.Н. удовлетворить частично. Установить в отношении Науменко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении Науменко С.Н. административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации/л.д.14/.
Из характеристики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Науменко С.Н. работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время работы Науменко С.Н. зарекомендовал себя, как дисциплинированный, ответственный сотрудник, отлично справляющийся со своими обязанностями. Нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имеет. С коллегами находится в дружеских отношениях. Доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов прийти на помощь. Вредные привычки отсутствуют. Имеет правильные жизненные ориентиры и приоритеты. С удовольствием участвует в общественной жизни коллектива/л.д.13/.
Согласно справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г.Кемерово, в отделе полиции Кировский УМВД России по г. Кемерово с ДД.ММ.ГГГГ. на профилактическом учете «Административный надзор» по адресу фактического проживания <адрес> состоит Науменко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ который ДД.ММ.ГГГГ был осужден Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области п. Яя с 28ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ откуда освобожден по постановлению Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания на принудительные работы на основании ст.80 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в связи с окончанием срока отбывания наказания. По инициативе ГУФСИН был установлен административный надзор на 3 года по решению Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (совершение преступлений средней тяжести, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.). Ранее Науменко С.Н. состоял под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ однако в период нахождения под административным надзором совершил преступление, был осужден к наказанию в виде лишения свободы в связи, с чем надзор был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Далее с ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ., однако в период нахождения под административным надзором совершил преступление, был осужден к наказанию в виде лишения свободы в связи, с чем надзор был прекращен ДД.ММ.ГГГГ За время нахождения под административным надзором в отделе полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово с ДД.ММ.ГГГГ нарушений обязанностей поднадзорного лица и административных ограничений, установленных судом Науменко С.Н. не имел. К административной и уголовной ответственности с момента освобождения из мест лишения свободы не привлекался. Трудоустроен в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянный заработок, по месту трудоустройства зарекомендовал себя с положительной стороны. В ходе профилактических бесед понимает, как и где нужно себя вести, вежлив, общителен, характеризуется удовлетворительно/л.д.53/.
Суд считает необходимым отметить, что истечение более половины установленного судом срока административного надзора, соблюдение административным истцом административных ограничений, а также характеристика по месту жительства и месту работы, не являются безусловным основанием для удовлетворения административных исковых требований, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой административный иск.
Разрешая указанные требования, суд приходит к выводу, на отсутствие оснований для однозначного вывода о достижении целей административного надзора, учитывая характер и общественную опасность совершенного административным истцом преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, а также на отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что административный истец более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Науменко С.Н. в удовлетворении исковых требований к Управлению МВД России по г. Кемерово о досрочной отмене административного надзора,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Кемерово, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение суда составлено 30.07.2026г.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна
Судья И.Ю. Куртобашева