Дело №2-4143/2026
25RS0003-01-2026-004752-60
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 октября 2026г. г.Владивостока
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М., при ведении протокола секретарем Подгорной В.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко О.А. к Беляевой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, установил:
Шевченко О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Беляевой А.Г., указав в обоснование требований, что 08.02.2024 между Шевченко О.А. и Беляевой А.Г. заключен договор процентного займа между физическими лицами, согласно которому Шевченко О.А. предоставила Беляевой А.Г. займ в сумме 5 200 000 руб. сроком до 15.05.2024 под 8% годовых, Беляева А.Г., в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму займа в установленный срок с выплатой процентов за пользование суммой займа согласно графику, установленному указанным договором. Шевченко О.А. выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, передала Беляевой А.Г. денежные средства в сумме 5 200 000 руб., что подтверждается распиской, тогда как ответчиком сумма займа с причитающимися процентами не возвращена.10.03.2026 Шевченко О.А. направила в адрес ответчика Беляевой А.Г. претензию с требованием о возврате суммы займа до 15.03.2026, которая оставлена Беляевой А.Г. без добровольного исполнения и ответа.
Шевченко О.А. просит суд взыскать с Беляевой А.Г. задолженность по договору займа от 08.02.2024 в размере 5 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.02.2024 по 24.02.2026 в размере 2 031 486 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 620,40 руб.
В судебном заседании истец Шевченко О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Беляева А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами 1 параграфа главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию те уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.03.2013 между Шевченко О.А. и Беляевой А.Г. заключен договор процентного займа между физическими лицами, согласно которому Шевченко О.А. предоставила Беляевой А.Г. займ в сумме 5 200 000 руб. сроком до 15.05.ю2024 под 8% годовых, Беляева А.Г., в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму займа в установленный срок с выплатой процентов за пользование суммой займа согласно графику, установленному указанным договором.
Шевченко О.А. выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, передала Беляевой А.Г. денежные средства в сумме 5 200 000 руб., что подтверждается распиской, тогда как ответчиком сумма займа с причитающимися процентами не возвращена, в связи с чем, 10.03.2026 истец направил в адрес ответчика уведомление о просроченной задолженности с предложением погасить.
До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике.
Поскольку ответчик от участия в судебном заседании уклоняется, суд приходит к выводу о доказанности факта не возврата суммы займа.
Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Беляевой А.Г. обязательств по договору займа от 08.02.2024, у нее по состоянию на 24.02.2026 образовалась задолженность 7 231 486,19 руб., из которой: 5 200 000 руб. – сумма основного долга, 2 031 486 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 10.02.2024 по 24.02.2026.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком Беляевой А.Г. не оспорен, контррасчет не представлен.
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, ответчик Беляева А.Г. суду не представила.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Беляевой А.Г. в принудительном порядке сумму образовавшейся задолженности в размере 7 231 486,19 руб., из которой: 5 200 000 руб. – сумма основного долга, 2 031 486 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 10.02.2024 по 24.02.2026.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, в связи, с чем с ответчика Беляевой А.Г. в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 620,40 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Шевченко О.А. к Беляевой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.
Взыскать с Беляевой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Черниговском муниципальном районе) в пользу Шевченко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю) задолженность по договору займа от 08.02.2024 в размере 5 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.02.2024 по 24.02.2026 в размере 2 031 486 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 620,40 руб.
Ответчик вправе подать в Первореченский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Ващенко
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2026г.