ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: С.В. Каленского, при секретаре: В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзиева Фирузджона Абдуракибовича к Свистильнику Владиславу Денисовичу, Козину Владиславу Сергеевичу о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 13.10.2025 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением Свистильника В.Д., принадлежащий на праве собственности Козину В.С., и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника Файзиева В.А.
Определением ИДПС ПДПС полка ДПС ГИБДД ЦМВД России по г. Владивостоку отказано в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2025 года. Согласно рапорта от 13.10.2025 года в действиях водителя Свистильника В.Д. усматривается не выполнение требований п. 10.1 ПДД РФ, однако за нарушение данного пункта административная ответственность не предусмотрена.
В результате данного ДТП, транспортному средству <данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения. Согласно выводов заключения эксперта № от 01.12.2025 года, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 821 700 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб от ДТП от 13.10.2025 года в размере 821 700 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 21 434 рублей; стоимость экспертного заключения в размере 20 000 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленной копии паспорта Свистильник В.Д. следует, что с 19.05.2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Козин В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчика не отнесено к подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика Свистильник В.Д. в Советский районный суд гор. Владивостока.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-4184/2026 по иску Файзиева Фирузджона Абдуракибовича к Свистильнику Владиславу Денисовичу, Козину Владиславу Сергеевичу о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП, по подсудности в Советский районный суд гор. Владивостока.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий