ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Каргаполье <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 1г 08 декабря 2025 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мамонтова Светлана Геннадьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Глухова Степана Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, не привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, установил:
11 ноября 2025 года в 23 час. 45 минут Глухов С.В<ФИО1> управлял автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), в 00 час. 27 мин. 12 ноября 2025 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица- сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Глухов С.В. при рассмотрениидела вину не признал. Пояснил, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, не понял, почему его повезли в отделение полиции. Транспортным средством он не управлял, сидел в машине, хотел загнать ее в гараж. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему предлагали, но свое согласие пройти медицинское освидетельствование в протоколе о направлении он не выразил. Также опасался, что его увезут в г. <АДРЕС>, и там оставят.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении- инспектор ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области Долганцев А.С. при рассмотрении дела пояснил, что совместно с инспектором Яманаевым М.Д.они несли службу на территории <АДРЕС> района. На улице <АДРЕС> они оформляли материал по ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в это время со двора выехал автомобиль Шкода Октавия, повернул в их сторону. Поскольку водитель автомобиля вел себя неадекватно, резко притормозил, выехал на край, было принято решение об остановке транспортного средства. С помощью жезла он подал сигнал об остановке транспортного средства, но водитель требования не выполнил, а увеличил скорость, и с ул. <АДРЕС> повернул на ул. <АДРЕС>, затем повернул на ул. <АДРЕС> и припарковался около дома <НОМЕР>. Водитель перелез на переднее пассажирское сиденье. Инспектор Яманаев М.Д. вывел водителя с автомобиля, а он осмотрел автомобиль, более никого в салоне автомобиля не было. Так как водитель Глухов С.В. имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, его отстранили от управления транспортным средством, водитель от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отказался. Глухову С.В. былопредложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он также отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он подписывать документы не стал, в связи с сем был доставлен в отделение полиции, и на него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Со стороны Сбербанка на ул. <АДРЕС> пришла супруга Глухова С.В., принесла документы. При движении по ул. <АДРЕС> автомобиль под управлением Глухова С.В. постоянно находился в поле их зрения. Когда они подъехали фары в автомобиле горели, замок находился в ключе зажигания. Он заглушил двигатель, и пытался вытащить ключи из замка зажигания, но не смог.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении- старший инспектор ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области Яманаев М.Д. при рассмотрении дела показал что, он совместно с инспектором ДПС Долганцевым А.С<ФИО1> нес службу на территории р.п. Каргаполье. На улице <АДРЕС>, в вечернее время, он оформляли материал по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ими был замечен автомобиль Шкода Октавия, который выезжал со двора, движение автомобиля было неадекватно, в связи с чем приняли решение остановить указанное транспортное средство. Водитель не остановился, продолжил движение до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Глухов С.В. находился в сильной степени опьянения, в связи с чем его отстранили от управления транспортным средством, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, от медицинского освидетельствования также отказался, в протоколе писать согласие не стал. Без указания согласия в протоколе, они не могут везти лицо на медицинское освидетельствование. К автомобилю подходила супруга Глухова. Она пояснила, что они поругались, и Глухов поехал. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Виновность Глухова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ № 290630 от 12.11.2025 года; - протоколом 45 АМ 364744 об отстранении от управления транспортным средством от 11.11.2025 года, согласно которому Глухов С.В. отстранен от управления транспортным средством, как лицо управляющее им; - протоколом серии 45 АН № 062364 от 12.11.2025 года о направлении Глухова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от медицинского освидетельствования он отказался; - видеозаписью, на которой изображено отстранение Глухова С.В.. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения и направление на медицинское освидетельствование, составление протокола. Также виновность Глухова С.В. подтверждается показаниями Долганцева А.С. и Яманаева М.Д., данными при рассмотрении дела. Мировой судья, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, находит их допустимыми и достоверными. Мотивы отказа от освидетельствования, юридического значения для квалификации содеянного по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила). Нормы раздела III Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Согласно пункту 2 Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (водитель транспортного средства), находится в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что 11 ноября 2025 года в 23 час. 45 минут Глухов С.В.управлял автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил, Глухову С.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. При наличии достаточных оснований полагать, что Глухов С.В. находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8 Правил он направлен должностным лицом Госавтоинспекции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе, составленном по результатам применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в графе "Пройти медицинское освидетельствование" (согласен/отказываюсь) зафиксировано: " от подписи отказался". Таким образом, Глухов С.В. не выразил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из видеозаписи следует, что Глухов С.В. выразит согласие пройти медицинское освидетельствование, если его доставят в больницу р.п. Каргаполье. При рассмотрении дела Глухов С.В. также указал, что свое согласие пройти медицинское освидетельствование в протоколе о направлении он не выразил, опасался, что его увезут в г. Курган, и там оставят. По мнению судьи нарушений при процедуре направления Глухова С.В. на медицинское освидетельствование не имелось. Довод Глухова С.В. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается показаниями Долганцева А.С. и Яманаева М.Д., данными при рассмотрении дела. Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц у мирового судьи не имеется. Непризнание Глуховым С.В. своей вины, судья расценивает как реализацию им своего права на защиту, с целью избежать административной ответственности. Мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности Глухова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Глухова С.В., мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Глухова Степана Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. Реквизиты для уплаты штрафа: № счета получателя 03100643000000014300, корсчет № 40102810445370000108 Управления Федерального казначейства по Курганской области (УМВД по Курганской области), Сибирское ГУ Банка России/УФК по Курганской области, БИК 045004108, КБК 18811601123010001140, ИНН 450 102 9135, КПП 450101001, ОКТМО 37610151, ОГРН 1024500521539, дата регистрации 20.07.1993г., юридический и фактический адрес: г. Курган, ул. Куйбышева, д.81, УИН 18810445250040005271. Течение срока лишения права управления исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, Глухову С.В. сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию, при наличии удостоверения тракториста-машиниста в Гостехнадзор. Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.Г.Мамонтова