ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. <АДРЕС> область 19.12.2025
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Серкова Юлия Александровна, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кнутарева Михаила Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> и проживающего <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, не являющегося инвалидом первой, второй группы, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года, не имеется, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
15.07.2025 в 00:05 Кнутарев М.А<ФИО1> в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 5 000 руб., наложенный постановлением начальника Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> № 18810345250510001980 от 30.04.2025, совершив тем самым по адресу: <АДРЕС>, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Кнутарев М.А. при рассмотрении дела с составленным протоколом согласился, факт неуплаты штрафа подтвердил, однако, при этом, указал, что его неоднократные попытки оплатить штраф оказались безуспешными, в мобильном приложении банка и на портале Госуслуг наличие штрафа не отображалось, принудительное взыскание штрафа службой судебных приставов также не производилось, просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Дополнительно пояснил, что ему было известно о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере 5 000 руб., копию постановления он получал, постановление им не обжаловалось, выразил готовность оплатить назначенный штраф. Выслушав Кнутарева М.А., исследовав материалы, нахожу виновность Кнутарева М.А. в совершении административного правонарушения доказанной. В силу п. 2 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неисполнение обязанности по уплате административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела установлено, что Кнутарев М.А. постановлением начальника Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Каргапольский» № 18810345250510001980 от 30.04.2025 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб. Постановление вручено Кнутареву М.А. в этот же день, в установленном законом порядке в десятидневный срок с момента вручения не обжаловалось, вступило в законную силу 13.05.2025 (с учетом выходных и праздничных дней). В соответствии с требованиямист. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кнутарев М.А. в срок до 14.07.2025 включительно (с учетом выходных дней) должен был уплатить наложенный штраф, однако, штраф в установленный срок им оплачен не был. В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Исходя из вышеизложенного, не ухудшая положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, восполняю протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части даты совершения административного правонарушения, указав, что 15.07.2025 Кнутарев М.А.,будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 5 000 руб., наложенный постановлением начальника Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> № 18810345250510001980 от 30.04.2025. Таки образом, бездействие Кнутарева М.А., выразившееся в неуплате штрафа в установленный законом 60-дневный срок, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные доказательства, квалифицирую бездействие Кнутарева М.А. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о привлечении Кнутарева М.А. к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доводы Кнутарева М.А. о возможности признания административного правонарушения малозначительным являются несостоятельными. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 14.02.2013 № 4-П, освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В то же время в рассматриваемом деле исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных вышеуказанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, отсутствуют. Как следует из материалов дела и пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему было известно о привлечении его к административной ответственности и назначении административного штрафа, копию постановления он получал, в то же время своевременных мер для исполнения постановления Кнутаревым М.А. принято не было, сведений об обращении Кнутарева М.А. за рассрочкой либо отсрочкой уплаты административного штрафа в материалах дела не имеется, при этом, следует отметить, что уклонение от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является грубым нарушением требований Кодекса. Сведений об обращении Кнутарева М.А. в органы Госавтоинспекции с целью оплатить назначенный штраф не представлено, штраф был оплачен Кнутаревым М.А. в ходе рассмотрения дела мировым судьей 17.12.2025, что подтверждается представленной квитацией. Таким образом, учитывая, что наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания, принимая во внимание отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, размер неоплаченного в установленные законом сроки штрафа, тот факт, что штраф в настоящее время фактически оплачен, учитывая, что административное наказание не должно преследовать карательной цели, прихожу к выводу о применении положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении Кнутареву М.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: признать Кнутарева Михаила Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, л/с 04432000390), ИНН 4501107930, КПП 450101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, ОКЦ № 1 СибГУ Банка России/УФК по Курганской области, г. Курган, кор/счет 40102810445370000108, БИК 045004108; ОКТМО 37510000, КБК 01111601203019000140, юридический адрес: 640026, г. Курган, ул. Красина, д. 21, УИН 0000850100005500027922519. Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А. Серкова Копию квитанции об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области по адресу: Курганская область, р.п. Каргаполье, ул. Грейдерная, д. 1Г.