ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчика, указав в обоснование исковых требований, что является собственником <адрес> в <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ФИО1 в качестве бывшего собственника и ФИО3 в качестве сына бывшего собственника. Ссылаясь на то, что ответчики права проживания в квартире не имеют, просил суд, признать ответчиков утратившими право пользования <адрес> в <адрес> и выселить их из указанного жилого помещения. Обратить решение суда к немедленному исполнению.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела должным образом, судом дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, заключение прокурора ФИО6, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1, п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в качестве бывшего собственника ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в качестве сына бывшего собственника ФИО3, что подтверждается адресной справкой.Поскольку истец является собственником жилого помещения, а ответчики к лицам, за которыми право проживания в жилом доме сохраняется в силу закона, не относятся, соглашение о пользовании данным жилым помещением с ответчиками истец не заключал, но при этом ответчики продолжают оставаясь зарегистрированным в нем и проживать, что препятствует осуществлению права истца на жилое помещение, факт регистрации ответчика в квартире является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, полагает необходимым признать ответчиков утратившими право пользование указанным жилым помещением и выселить их.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, в случае признания утратившим право пользование или выселения на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
Рассматривая заявления истца о немедленном исполнении решения суда, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Как разъяснено в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.
Вместе доказательств о том, что вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным не представлено, основания для обращения решения суда к немедленному исполнению не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ суд решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.
Признать ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Выселить ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) из жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ершов