ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«17» декабря 2025 года г. Кемерово
Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А., при секретаре Недосекина В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Любимцева А.В., защитника – адвоката «НО Коллегия адвокатов № <адрес>» Артамонова Я.В., предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кахриманов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кахриманов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кахриманов С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения которого в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент совершения преступления, а именно, на ДД.ММ.ГГГГ не истек, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения запрещено, действуя в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** с изменениями и дополнениями «О правилах дорожного движения», согласно которого, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем мари «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №*** регион, ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 от набережной <адрес>, до момента его остановки ДД.ММ.ГГГГ в 04.02 напротив дома, расположенного по адресу : <адрес>, сотрудниками отдельного батальона патрульно-постовой службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес>.
После того, как преступные действия Кахриманов С.Н. были пресечены, Кахриманов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 04:23 в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №***, с помощью специального технического средства Tigon P-8800, заводской номер A880474, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения Кахриманов С.Н., согласно показаниям прибора 0,192 мг/л, с которыми Кахриманов С.Н. был согласен, в нарушение требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г, №***) с изменениями и дополнениями, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся ним требования Правил, в нарушение 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения
Подсудимый Кахриманов С.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.
Защитник Артамонова Я.В. поддержала заявленное подсудимым Кахриманов С.Н., ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Любимцева А.В. не возражала о рассмотрении дела в отношении Кахриманов С.Н. в порядке особого судопроизводства.
Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый Кахриманов С.Н. осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Кахриманов С.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кахриманов С.Н.. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное Кахриманов С.Н., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Кахриманов С.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кахриманов С.Н., судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении Кахриманов С.Н. ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. Оснований для назначения Кахриманов С.Н. наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, поскольку Кахриманов С.Н. не судим, совершил преступление небольшой тяжести; обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.
Назначение Кахриманов С.Н. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить Кахриманов С.Н. дополнительное наказание, исходя из данных о личности подсудимого.
Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении Кахриманов С.Н. суд не находит, поскольку Кахриманов С.Н. назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кахриманов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, акт №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №*** об административном правонарушении, протокол №*** о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, чек-носитель от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке № С-БЧ/20-05-2025/433240669, диск с видеозаписью – следует хранить в материалах уголовного дела;
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) – №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый свидетельство о регистрации транспортного средства №***, государственный регистрационный номер государственный регистрационный номер №***, является Кахриманов С.Н., что подтверждается его показаниями, данными в ходе дознаниями, а также карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля является Кахриманов С.Н.
В связи с чем, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №***, находящийся на ответственном хранении у Кахриманов С.Н. – следует принудительно конфисковать, обратить в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кахриманов С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кахриманов С.Н. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Hyundai Sonata», идентификационный номер (VIN) – №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, принадлежащий Кахриманов С.Н. на праве собственности – конфисковать, обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства:
- протокол №*** об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кахриманов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, акт №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №*** об административном правонарушении, протокол №*** о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, чек-носитель от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке № С-БЧ/20-05-2025/433240669, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья