ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«24» декабря 2025 года г. Кемерово
Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А., при помощнике судьи Бачукова Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Любимцева А.В., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области» Гудименко А.Р., предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Шашина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шашина Т.Н., <данные изъяты>:
1). 18.02.2016 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
11.10.2019 освобождена по отбытию наказания из ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.01.2019 установлен административный надзор с 14.10.2019 по 11.10.2027 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шашина Т.Н. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
Шашина Т.Н., являясь лицом, в отношении которого после освобождение из мест лишения свободы по инициативе ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу на основании Решения Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 8 лет в виде административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на основании Решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения: обязательной явкой один раз в месяц( а всего три) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом выезда за пределы <адрес> без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Шашина Т.Н. была поставлена на административный надзор в отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по месту жительства: <адрес>, надлежащим образом уведомлена об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, ознакомлена с предупреждением, согласно которого ей, были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанности поднадзорного лица, предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее судом.
Однако, игнорируя данные ограничения и предупреждения, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, умышленно оставила место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и стала проживать по адресу: <адрес>.
При этом Шашина Т.Н. осознавала последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ей судом ограничения, умышленно допустила нарушения ограничений административного надзора, возложенных на нее судом, а именно, в отдел полиции с ДД.ММ.ГГГГ не являлась и намеренно, когда стала проживать по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы ее обнаружили соответствующие органы, не сообщила в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об этом, таким образом, скрывалась до ДД.ММ.ГГГГ до момента ее задержания сотрудниками полиции отдела полиции «Рудничный» ОМВД России по <адрес>.
При этом Шашина Т.Н. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора и желала их совершения.
Подсудимая Шашина Т.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку она не оспаривает предъявленное ей обвинение, в содеянном раскаивается.
Защитник Гудименко А.Р. поддержала заявленное подсудимой Шашина Т.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении Шашина Т.Н. в порядке особого судопроизводства.
Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Шашина Т.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шашина Т.Н., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное Шашина Т.Н., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Шашина Т.Н. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шашина Т.Н., судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении Шашина Т.Н. ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Шашина Т.Н. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за ее поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимой без изоляции от общества.
Назначение Шашина Т.Н. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Шашина Т.Н. наказания суд не усматривает, в связи с отсутствием у Шашина Т.Н. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Шашина Т.Н. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ – следует считать возвращенным свидетелю ФИО1;
- дело административного надзора №*** в отношении Шашина Т.Н. – следует считать возвращенным свидетелю ФИО2
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шашина Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Шашина Т.Н.:
- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Вещественные доказательства:
- договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенным свидетелю ФИО1;
- дело административного надзора №*** в отношении Шашина Т.Н. – считать возвращенным свидетелю ФИО2
Меру процессуального принуждения Шашина Т.Н. в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья