ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Кемерово
Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А., при секретаре Недосекина В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Любимцева А.В., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Гудименко А.Р., представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Пустовит Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пустовит Е.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пустовит Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Пустовит Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, увидела находящиеся на столе в кухне вышеуказанной квартиры электрическую мясорубку «Redmond RMG-1230-7» и мобильный телефон «Huawei Nova Y61», и решила тайно их похитить.
После чего, Пустовит Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес> действуя умышленно, тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, взяла руками стоящую на столе в кухне вышеуказанной квартиры электрическую мясорубку «Redmond RMG-1230-7», стоимостью 1 500 рублей, положила ее в пакет, материальной ценности не представляющий, затем руками взяла мобильный телефон «Huawei Nova Y61», стоимостью 4 500 рублей, в чехле-книжке и с сим-картой, материальной ценности не представляющими, и положила его в карман куртки, надетой на ней, и после чего вышла из квартиры, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 6 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.
При этом Пустовит Е.В., осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желала их совершения.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Пустовит Е.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пустовит Е.В., поскольку он с ней примирился, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Пустовит Е.В. он не имеет.
Подсудимая Пустовит Е.В. и ее защитник Гудименко А.Р. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Пустовит Е.В. также пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный преступлением ущерб.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Кемерово не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Пустовит Е.В., обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При принятии решения по заявленному ходатайству, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>
Также суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 претензий материального и морального характера к подсудимой Пустовит Е.В. не имеет, считает, что она полностью загладила причиненный вред путем принесения извинений, возместила в полном объеме ущерб причиненный преступлением.
Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Пустовит Е.В. за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.
С учётом изложенного суд находит ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и считает возможным освободить Пустовит Е.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства:
- копии документов на мобильный телефон «Huawei Nova Y61», фотографию коробки от мясорубки «Redmond»; копию договора купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пустовит Е.В., совершившую преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 от уголовной ответственности освободить.
Уголовное дело в отношении Пустовит Е.В., совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.
Меру пресечения Пустовит Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- копии документов на мобильный телефон «Huawei Nova Y61», фотографию коробки от мясорубки «Redmond»; копию договора купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья