ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«02» марта 2026 года г. Кемерово
Кировский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Мухарева И.А., при секретаре Недосекина В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Любимцева А.В., защитника – адвоката НО « Коллегия адвокатов №<адрес>» ФИО4, предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Аликин Р.А. Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Аликин Р.А. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аликин Р.А. Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 16 минут, Аликин Р.А. Р.А имея свободный доступ к мобильному приложению ВТБ Онлайн, установленному в мобильном телефоне «Nokia», принадлежащем Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», с абонентским номером №***, заранее зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», который он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 16 минут в автобусе №***, и по пути следования от остановки общественного транспорта «ДК Кировский», расположенной по адресу: <адрес> до остановки общественного транспорта «Почта», расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить умышленно, из корыстных побуждений тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета №*** Банка ВТБ (ПАО), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>.
После чего, Аликин Р.А. Р.А., после обнаружения им мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 16 минут по 15 часов 19 минут по местному времени, используя найденный в автобусе №*** мобильный телефон «Nokia», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», с абонентским номером №***, принадлежащий Потерпевший №1, заранее получив доступ к мобильному приложению ВТБ Онлайн и сменив цифровой пароль, осуществил перевод с банковского счета №*** Банка ВТБ (ПАО), открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №*** банковской карты №*** ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Свидетель №1, денежных средств в сумме 29 390 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил их с банковского счета и в последующем распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Аликин Р.А. Р.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №*** Банка ВТБ (ПАО), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 29 390 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Аликин Р.А. Р.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес> он проживает с отчимом – ФИО1 Он официально женат на Аликин Р.А. Ю.В. В августе 2025 года, точную дату не помнит, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 14-15 часов он сел в автобус №*** на остановке «ДК Кировский» в <адрес>, автобус был почти пустой пассажиров было около 4-5 человек, зайдя в автобус, он показал водителю пенсионный и сел на сиденье, расположенное на стороне водителя напротив заднего входа в автобус, и он сразу увидел, что на противоположном сидении лежит мобильный телефон, он оглянулся, что за ним никто не наблюдает, взял данный телефон и положил в правый карман штанов, надетых на нем, через некоторое время он вышел из автобуса на остановке «Почта» на <адрес>. Выйдя из автобуса, он пошел домой, по дороге он стал рассматривать мобильный телефон, который обнаружил в автобусе, телефон был в корпусе черного цвета сенсорный марки «Нокиа», телефон был в чехле-книжка черного цвета, на задней стенке был карман, в котором находились две пластиковые банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк», какого цвета они были он не запомнил. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с банковских карт, и для проверки денег на одной из карт он зашел в магазин «Бегемаг» по адресу: <адрес>, там он в табачном павильоне купил пачку сигарет стоимостью 185 рублей, оплатив покупку чужой картой «ВТБ», находящаяся в чехле обнаруженного им телефона, он понял, что на ней имеются деньги и поэтому решил зайти в мобильное приложение банка на чужом телефоне. Телефон был без пароля, рабочий, он открыл телефон, увидел, что в телефоне установлены банковские мобильные приложения «ВТБ» и «Сбербанк», которые были на паролях, по сообщениям в телефоне он понял, что сим-карта, установленная в данном телефоне привязана к банковским картам, и он знал, что можно сменить пароль для входа в банковское приложение, а именно на экране имеется графа «забыл пароль», он нажал, далее на данный телефон пришел новый цифровой код, по которому он зашел в банковское приложение «ВТБ» на чужом телефоне, он увидел, что на счету имеется около 30 000 рублей. У него в пользовании нет никаких банковских карт поэтому он решил позвонить своему другу Свидетель №2 и спросил имеются ли у него банковские карты, он ответил, что имеются, и он пошел к нему с целью перевести деньги на его карту. Находясь у него дома по адресу: <адрес>, он попросил перевести Свидетель №2 деньги на карту «Сбербанк», он согласился, при нем он перевел деньги с чужого банковского счета «ВТБ», установленного в найденном им телефоне, он перевел деньги по номеру карты в сумме 29 390 рублей, Свидетель №2 спросил у него откуда деньги, он ответил, что это долг, который ему вернули, больше он вопросов не задавал. Банковская карта, куда он перевел деньги принадлежала его матери - Свидетель №1, но в пользовании она находится у Свидетель №2. После того как он перевел деньги на карту, Свидетель №2 попросил у него с этой суммы 1 300 рублей оплатить мобильную связь своей подруги, он разрешил, Свидетель №2 со своего телефона оплатил мобильную связь в сумме 1 300 рублей. После этого он попросил его обналичить деньги. И они вместе пошли в магазин «Бегемаг», расположенный по адресу: <адрес>, где через банкомат «Сбербанк», Свидетель №2 посредством банкомата и карты снял наличными 28 000 рублей, которые Аликин Р.А. Р.А. похитил с чужого банковского счета, и передал ему, далее они вышли из магазина и он выкинул в урну около данного магазина найденный телефон «Нокиа» и две чужие банковские карты, находящиеся в чехле, после чего они с Свидетель №2 разошлись, и похищенные денежные средства он потратил на свои нужды, а именно купил алкоголь и продукты питания.
… сегодня он осмотрел выписку ПАО «ВТБ» по счету №***, оформленного на имя Потерпевший №1 и может уточнить, что ранее в допросе в качестве подозреваемого он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ оплачивал чужой найденной картой сигареты в магазине «Бегемаг», но данной транзакции в выписке нет, и он вспомнил, что сигареты он оплачивал банковской картой «ВТБ», принадлежащей его супруге Аликин Р.А. Юлии, она иногда дает ему карту для пользования, и в тот день он перепутал карты, так как они были обе синего цвета, поэтому он похитил только 29 390 рублей путем перевода через мобильное приложение на карту Свидетель №1. Кроме денежных средств в сумме 29 390 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» он не похищал, нигде чужими картами не расплачивался (л.д. 64-67, 104-106, 131-134).
В судебном заседании подсудимый Аликин Р.А. Р.А. показал, что последние десять дней осуществляет ежедневный уход за своим престарелым отчимом, у которого случился инфаркт, в связи с чем, он в настоящее время не работает, а живет за счет своей пенсии и пенсии отчима.
Оценивая показания подсудимого Аликин Р.А. Р.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга.
Кроме признательных показаний подсудимого Аликин Р.А. Р.А., виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после рабочих суток он приехал домой на велосипеде, переоделся и примерно около 13:00 часов он поехал в гости к своему сослуживцу Василию Филиппову, проживающему по адресу: <адрес>, перед тем как прийти к нему домой он зашел в магазин около его дома и купил там продукты, цветы и алкоголь, в магазине он расплачивался своей банковской картой «ВТБ», которую он после оплаты покупок положил в карман чехла телефона, там же находилась и карта «Сбербанк», номера данных карт он не помнит, карты были дебетовые именные, оформлены на его имя. Выписку по счету банковской карты «ВТБ» №***, он предоставлял ранее сотрудникам полиции. Данные карты были привязаны к его абонентскому номеру №***, оператор «Билайн». У ФИО5 они распивали спиртное, сколько по времени он был в гостях у него - он не помнит, но не более 2 часов. После распития он пошел на остановку, чтобы уехать домой, и так как он находился в сильном алкогольном опьянении он плохо помнит обстоятельства произошедшего. Около <адрес> он сел в автобус, какой номер автобуса он не помнит, не исключает, что это был автобус №***, так как прямого рейса до «Радуги» нет, поэтому ему необходимо было ехать с пересадкой до остановки «ДК Кировский». Зайдя в автобус, он оплатил за проезд банковской картой «ВТБ», положил ее обратно в чехол и сел на сиденье, расположенное за водителем, но может ошибаться, так как он был в алкогольном опьянении, телефон был у него в правой руке, после чего он уснул, через некоторое время он очнулся в автобусе на остановке «ДК Кировский» и вышел, на улице он понял, что потерял телефон в котором находились две банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк», денег при себе у него не было, поэтому он пешком вернулся до ФИО5, у его жены он взял 100 рублей на проезд до дома, придя домой он лег спать, свои вещи он не искал, так как его состояние здоровья было неудовлетворительное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он немного протрезвел и понял, что потерял телефон и банковские карты, он со своего второго телефона позвонил на горячую линию банков «ВТБ» и «Сбербанк» и заблокировал свои карты, также он заблокировал свою сим-карту. На следующий день он пошел в отделение банка «ВТБ», где ему сообщили, что с его карты «ВТБ» переведены денежные средства в сумме 29 390 рублей на некую Свидетель №1 (Свидетель №1), после чего он обратился в полицию, так как он деньги не переводил и никому не разрешал пользоваться и распоряжаться своими деньгами.
Банковские карты «ВТБ», синего цвета и «Сбербанк» желто-зеленого цвета были именные, с платежной системой МИР, оснащены электронным чипом для бесконтактной оплаты покупок без ввода пин-кода стоимостью до 3 000 рублей.
Похищенный мобильный телефон был марки «Нокия», в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета имелся карман, где находились принадлежащие ему банковские карты. Телефон был без пароля, в котором были установлены мобильные приложения банков «ВТБ» и «Сбербанк», которые были на цифровом пароле, пароли от банковских приложений он никому не сообщал, никто их не знал, телефон он никому не передавал. Телефон «Нокия» материальной ценности не представляет, так он старый, он его покупал более 8 лет назад, претензий по факту хищения мобильного телефона у него нет, писать заявление о хищении телефона он не желает. Причиненный ущерб в сумме 29 390 рублей, является для него значительным (л.д. 54-56).
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес>, она проживает с сыновьями: Свидетель №2 и ФИО2 В августе 2025 года, точную дату не помнит, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел в гости знакомый ее сына Свидетель №2 – Аликин Р.А. . Аликин Р.А. пришел в дневное время, он посидел у них в гостях, общался с Свидетель №2, и во время общения он обратился к ней с просьбой воспользоваться ее банковской картой для перевода денежных средств, он пояснил, что ему должны перевести долг, и так как она ему не доверяет, она сказала, что может дать карту своему сыну Свидетель №2, он согласился. Она видела, что у Аликин Р.А. в руках был телефон черного цвета. Аликин Р.А. перевел ей денежные средства в сумме 29 390 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №***, и они с Свидетель №1 пошли в магазин «Бегемаг» по <адрес>, где Свидетель №1 снял с карты наличные денежные средства в сумме 28 000 рублей и передал Аликин Р.А. . Остальная сумма 1 390 рублей остались у нее на счету, так как Аликин Р.А. должен был ей деньги. Аликин Р.А. сказал, чтобы она оставила эти деньги себе за счет долга. Через некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что Аликин Р.А. похитил деньги с чужого банковского счета, после чего при встрече она спросила у него и он ей признался, что нашел телефон и банковские карты (л.д. 108-109).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес>, он проживает с мамой Свидетель №1 и братом ФИО2 В августе 2025 года, в дневное время, точную дату не помнит, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его знакомый Аликин Р.А. Р.А., проживающий по адресу: <адрес>, его знает вся их семья продолжительное время, он часто заходит к ним в гости. Они с ним сидели в зале на диване, общались, в ходе разговора Аликин Р.А. спросил, есть ли у него банковская карта, он ответил, что у него нет своей банковской карты, он иногда пользуется банковской картой, принадлежащей его маме (Свидетель №1). Аликин Р.А. обратился к его матери – Свидетель №1 и попросил у нее банковскую карту, она спросила у него зачем ему карта, он ответил, что ему должны перевести деньги в сумме около 30 000 рублей, которые он ранее кому-то занимал, но у него нет своих банковских карт, на что Свидетель №1 ответила ему, что может дать карту только мне, так как она не доверяет Аликин Р.А. , после чего Свидетель №1 передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***. Аликин Р.А. по номеру карты перевел на карту его мамы (Свидетель №1) денежные средства с телефона, который был у него в руках, после чего через некоторое время Аликин Р.А. сказал, что нужно сходить к банкомату обналичить деньги. Они пошли вместе в магазин «Бегемаг» по адресу: <адрес>, где при входе расположен банкомат ПАО «Сбербанк». Аликин Р.А. ему сказал, чтобы он снял деньги в сумме 28 000 рублей, остальные 1 390 рублей сказал оставить на карте матери (Свидетель №1) в счет погашения долга, так как он ранее занимал у нее деньги. Он так и сделал, снял в банкомате 28 000 рублей и сразу передал Аликин Р.А. деньги в руки, после чего они разошлись. О том, что Аликин Р.А. похитил деньги с чужого банковского счета он узнал от сотрудников полиции. Через некоторое время при встрече Аликин Р.А. ему рассказал, что он действительно в автобусе нашел телефон и банковские карты, и с данного телефона через личный кабинет банка он похитил денежные средства путем перевода на карту его мамы.
… На вопрос следователя: В ходе допроса Аликин Р.А. Р.А. он пояснил, что Вы попросили у него 1 300 рублей для оплаты сотовой связи для своей подруги, так ли это? Он ответил, что он не просил у Аликин Р.А. деньги для оплаты мобильной связи своей подруги, он сказал неправду, так как Аликин Р.А. может многое приукрасить, может сочинить, так как ранее уже были случаи, когда он при совершении преступления подставлял другого человека, чтобы не нести ответственность одному. Аликин Р.А. очень рассеянный, необязательный, лгун, может путаться в произошедших обстоятельствах (л.д. 124-126).
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга.
Кроме изложенного, виновность подсудимого Аликин Р.А. Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:
В соответствии с рапортом, зарегистрированном в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщил о том, что он забыл телефон в автобусе, с телефона перевели деньги 29 000 рублей женщине (л.д. 3).
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, находящееся в неустановленном месте, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило перевод с его карты на сумму 29 390 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (л.д. 6).
Согласно выписке по счету ПАО «ВТБ» №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с карты совершен перевод на сумму 29 390 рублей через СБП на имя Свидетель №1 на счет №*** (л.д. 9).
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Аликин Р.А. Р.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал на места, где он ДД.ММ.ГГГГ при помощи найденного им мобильного телефона похитил денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ» в сумме 29 390 рублей (л.д. 70-75, 76-77).
В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Б-54/2026, Аликин Р.А. Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>
Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств:
- выпиской по счету ПАО «ВТБ» №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1; материалами оперативно-розыскной деятельности №*** от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №*** на имя начальника следственного управления полковника юстиции ФИО3, постановлением о представлении результатов ОРД, объяснением гр. Свидетель №1, справкой ЕИР РМУ, справкой ИБД-Р, объяснением гр. Свидетель №2, справкой ЕИР РМУ, справкой ИБД-Р, протоколом опроса гр. Аликин Р.А. Р.А., справкой ЕИР РМУ, справкой ИБД-Р, копия паспорта Аликин Р.А. Р.А., справкой; ответами на запросы ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» №*** от ДД.ММ.ГГГГ по карте №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20, 21, 43-49, 50, 96-98, 99).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины Аликин Р.А. Р.А. в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого Аликин Р.А. Р.А. подтверждаются объективными данными, а именно выпиской из ПАО «ВТБ» по счету №*** о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1
Показания потерпевшего и свидетелей не противоречивы, последовательны, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине Аликин Р.А. Р.А., не имеется.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в судебном заседании установлено и, не оспаривалось подсудимым, что денежные средства в сумме 29 390 рублей подсудимый похитил при помощи банковской карты потерпевшего, путем перечисления денежных средств с банковской карты потерпевшего через мобильное приложение установленное в телефоне потерпевшего Потерпевший №1
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший является пенсионером, имеет ежемесячный доход, состоящий из пенсии в размере 51 000 рублей и заработной платы в размере 30 000 рублей. С этих денежных средств потерпевший ежемесячно оплачивает 20 000 рублей за аренду квартиры, а также покупает лекарства и продукты питания, что по мнению суда, достоверно указывает, что причиненный преступлением ущерб является значительным для потерпевшего.
Суд квалифицирует действия подсудимого Аликин Р.А. Р.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Решая вопрос о назначении наказания Аликин Р.А. Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аликин Р.А. Р.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Аликин Р.А. Р.А., судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Аликин Р.А. Р.А. ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.
Назначение Аликин Р.А. Р.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.
Наказание Аликин Р.А. Р.А. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у Аликин Р.А. Р.А. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 29 390 (двадцать девять тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек (л.д. 61).
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> в судебном заседании поддержал в интересах потерпевшего Потерпевший №1 заявленные исковые требования в полном объеме.
Подсудимый Аликин Р.А. Р.А. как гражданский ответчик, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает возможным принять признание иска подсудимым Аликин Р.А. Р.А., как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1, о взыскании с подсудимого Аликин Р.А. Р.А. имущественного ущерба, причиненного преступлением, в заявленном потерпевшим размере.
Вещественные доказательства:
- выписку по счету ПАО «ВТБ» №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1; материалы оперативно-розыскной деятельности №*** от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №*** на имя начальника следственного управления полковника юстиции ФИО3, постановление о представлении результатов ОРД, объяснением гр. Свидетель №1, справкой ЕИР РМУ, справкой ИБД-Р, объяснением гр. Свидетель №2, справку ЕИР РМУ, справку ИБД-Р, протокол опроса гр. Аликин Р.А. Р.А., справку ЕИР РМУ, справку ИБД-Р, копию паспорта Аликин Р.А. Р.А., справку; ответы на запросы ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» №*** от ДД.ММ.ГГГГ по карте №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аликин Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Аликин Р.А. обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства; являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику; не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аликин Р.А. , оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Аликин Р.А. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 29 390 (двадцать девять тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
- выписку по счету ПАО «ВТБ» №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1; материалы оперативно-розыскной деятельности №*** от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №*** на имя начальника следственного управления полковника юстиции ФИО3, постановление о представлении результатов ОРД, объяснением гр. Свидетель №1, справкой ЕИР РМУ, справкой ИБД-Р, объяснением гр. Свидетель №2, справку ЕИР РМУ, справку ИБД-Р, протокол опроса гр. Аликин Р.А. Р.А., справку ЕИР РМУ, справку ИБД-Р, копию паспорта Аликин Р.А. Р.А., справку; ответы на запросы ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» №*** от ДД.ММ.ГГГГ по карте №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья