ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«05» марта 2026 года г. Кемерово
Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А., при секретаре Недосекина В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Любимцева А.В., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Артамонова Я.В., представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Ивлев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ивлев А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ивлев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Ивлев А.В., действуя умышленно, с целью управления транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения которого в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент совершения преступления, а именно, на ДД.ММ.ГГГГ не истек, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения запрещено, действуя в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** с изменениями и дополнениями «О правилах дорожного движения», согласно которого, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №***, ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 от дома, расположенного по адресу: <адрес>, до момента его остановки ДД.ММ.ГГГГ в 03:20 напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес>.
После того, как преступные действия Ивлев А.В. были пресечены, ДД.ММ.ГГГГ в 03:39 в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №***, с помощью специального технического средства Tigon P-6000, заводской номер прибора A680336, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, состояние алкогольного опьянения Ивлев А.В. не установлено, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 был на направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Ивлев А.В. от медицинского освидетельствования отказался на месте, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, предусмотренное п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации (утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №***) с изменениями и дополнениями о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***, тем самым, согласно примечанию к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации Ивлев А.В. А.В. признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Ивлев А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания, в соответствии с требованиями п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он получил водительское удостоверение категории В, В1, М, посредством сдачи экзамена в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплачивал.
У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №***, в кузове серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, за наличные средства, стоимость автомобиля 200 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов ночи он находился по адресу: <адрес>, решил поехать домой, по адресу: <адрес>. Проезжая по <адрес>, он заметил, как за ним следует служебный автомобиль ГИБДД, после чего сотрудники ДПС включили проблесковые маячки и потребовали остановить автомобиль которым он управлял, а именно «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №***, увидев это, он остановился на проезжей части, на против <адрес> по адресу: <адрес> было где-то около 03:20 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Когда он остановился, то к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил его предоставить документы на автомобиль, также документ удостоверяющий личность и водительское удостоверение. Он сказал, что документов на вышеуказанный автомобиль у него с собой нет, а водительского удостоверения у него вообще нет, так как он был лишен права управления транспортными средствами.
При разговоре с ним, сотрудник ГИБДД попросил пройти в служебный патрульный автомобиль, чтобы провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как инспектор подумал, что он находится в нетрезвом состоянии, он согласился и прошел вслед за сотрудником ГИБДД.
В служебном автомобиле инспектор ГИБДД разъяснил ему права, сказал, что в салоне ведется видеозапись, понятых не будет, он согласился. Также сотрудник ГИБДД попросил его представиться и назвать свои данные, на что он назвал свои данные. Затем сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, то есть вышеуказанным автомобилем, так как у инспектора ГИБДД имелись основании полагать, что он находится в алкогольном опьянении, указав в протоколе нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов. Он поставил в данном протоколе свою подпись и получил его копию. После чего ему сотрудник показал специальный прибор, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти освидетельствование на месте, ему был передан прибор, он продул в него, как ему говорил сотрудник ГИБДД, до щелчка, выполнил то, что ему было сказано. Данный прибор показал результат освидетельствования 0,00 мг/л., который говорил о том, что состояние алкогольного опьянения не выявлено. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно, в графе «С результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения» написал «СОГЛАСЕН» и поставил свою подпись. Также он расписался в чеке, который выдал прибор с результатом 0,000 мг/л. Данные копии протоколов он получил на руки. После чего, инспектором ГИБДД составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он не согласился. После этого его доставили в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, так же автомобиль, которым он управлял, поместили на стоянку, которая находится на территории отдела полиции «Кировский» <адрес>. Вину свою признает полностью, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №*** не имея права на управления транспортными средствами, также он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом привлеченным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в содеянном раскаивается (л.д. 67-70).
Оценивая показания подсудимого Ивлев А.В. в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.
Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Ивлев А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> с 2009 года и по настоящее время, занимает должность инспектора ДПС, состоит в звании: старший лейтенант полиции. Работает в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> в группе по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы, где осуществляется сбор и систематизация материалов по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, хранятся оригиналы данных материалов. На основании постановления должностного лица о производстве выемки оригиналов документов по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в отношении Ивлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., он предоставляет данные документы (л.д. 38-39).
Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он служит в должности старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу и работал в составе экипажа №*** совместно с инспекторам ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 В процессе работы, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 20 минут находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, ими замечен, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №***, под управлением мужчины. Ими принято решение остановить данный автомобиль, для проверки водителя на состояние опьянения и проверки у него документов, они включили специальные проблесковые маячки и потребовали остановиться водителя, который управлял вышеуказанный автомобиль. Транспортное средство остановлено по адресу: <адрес>.
Он подошел к данному водителю, представился, и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство. Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» предъявил документ удостоверяющий личность (паспорт), водительское удостоверение данный мужчина не предоставил. При разговоре с водителем автомобиля «<данные изъяты>» выявлено, что у водителя данного транспортного средства имеются признаки опьянения, а именно: резкое изменение окрасов кожных покровов лица и нарушение речи. После чего, водитель приглашен в патрульный автомобиль. Водитель указанного транспортного средства прошел добровольно к патрульному автомобилю, сел в него. В салоне патрульного автомобиля, под видеозапись, водитель вышеуказанного транспортного средства представился как Ивлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем, под видеозапись в отношении Ивлев А.В. им составлен протокол об отстранении Ивлев А.В. от управления транспортным средством на основании имеющихся признаков опьянения, а именно: нарушение речи и резкое изменение окрасов кожных покровов лица. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, водитель Ивлев А.В. под видеозапись поставил свою подпись.
Ивлев А.В. под видеозапись разъяснена ст. 264.1 УК РФ. После чего, под видеозапись водителю Ивлев А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического средства «Tigon P6000», заводской номер A680336, который находился на борту патрульного автомобиля, на что Ивлев А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и продул прибор до щелчка, показания которого показали 0,000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения Ивлев А.В. не было установлено, в данном протоколе Ивлев А.В. собственноручно под видеозапись написал «согласен» и поставил свою подпись. После прохождения освидетельствования на месте, им составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ивлев А.В., так как у Ивлев А.В. имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окрасов кожных покровов лица и нарушение речи, от которого последний отказался и в данном протоколе под видеозапись написал «отказываюсь». После этого, в отношении Ивлев А.В. был составлен протокол об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, в котором Ивлев А.В. под видеозапись поставил свою подпись. Копию протокола получил. Также составлен протокол о задержании транспортного средства «<данные изъяты>», которым управлял Ивлев А.В. и помещен на стоянку территории отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>. Так же водитель Ивлев А.В. проверен по базам ИБД-Р, ФИС-ГИБДД установлено, что он ранее на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ивлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Ивлев А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, который он не оплатил, так же лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года. Также по базе ФИС-ГИБДД установлено, что водительское удостоверение Ивлев А.В. не сдавал. Ивлев А.В. задержан и доставлен в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> (л.д. 59-61).
Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 62-64).
Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими подсудимого Ивлев А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Кроме изложенного, виновность Ивлев А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.
В соответствии с рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал от дежурной части ГИБДД о том, что экипаж №*** задержал автомобиль <данные изъяты>, г/н №***, под управлением Ивлев А.В., в действиях которого усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).
В соответствии с рапортом старшего инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>, а именно по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н №*** под управлением Ивлев А.В. При проверке документов у Ивлев А.В. были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, нарушение речи. При прохождении освидетельствования на месте при помощи Tigon Р6000 А680336, результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. Гражданин Ивлев А.В. направлен на медицинское освидетельствование, на что ответил отказом, при этом ответственность за отказ от прохождения освидетельствовании была доведена под видеозапись. В связи с этим составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4).
В соответствии с протоколом №*** об отстранения от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 26 мин. в <адрес> Ивлев А.В., управляющий транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №*** отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 5).
В соответствии с актом №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ 03 час. 42 мин. в <адрес> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Ивлев А.В., управляющего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №***. Освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 39 мин. с применением TIGON P-6000 заводской номер средства измерений № А680336 дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ, показания средства измерений 0,00 мг/л. Результат освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 6).
В соответствии с чеком по результатам проведения освидетельствования Ивлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 03.39 час., концентрация алкоголя не установлена, а именно равна - 0.00 мг/л. (л.д. 7).
В соответствии с протоколом №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. в <адрес> Ивлев А.В., управляющий транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №***, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (с применением специального технического средства измерения Tigon-6000 А680336: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 8).
В соответствии с протоколом №*** о задержании транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. в <адрес>, старшим инспектором ОБ ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России <адрес> ФИО2 задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, VIN №***, которым управлял Ивлев А.В., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль доставлен в отдел полиции Кировский УМВД России по <адрес> (л.д. 9).
В соответствии с протоколом №*** об отстранения от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 02 мин. в <адрес> Ивлев А.В., управляющий транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №***, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 10).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный на проезжей части по <адрес> вблизи <адрес>, на осматриваемом участке, припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №*** (л.д. 12-16).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный на проезжей части по <адрес>, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №*** ходе осмотра места происшествия изъято: автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер №*** ключи от автомобиля (л.д. 17-19).
Согласно справке инспектора группы по исполнению административного законодательства Отдельного батальона Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции дорожного безопасности движения Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении Ивлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 19 минут по адресу: <адрес>, вынес постановление по делу об административном правонарушении об административном наказании в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев. Дата вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. По данным информационно-справочных учетов на имя Ивлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение №***, категории B, B1, M (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), находится на руках. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван, не исчисляется (л.д. 28).
В соответствии с копией паспорта анализатора паров этанола Tigon-6000, серийный номер А680336, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, соответствует технической документации и признан годным к эксплуатации. Первичная поверка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).
В соответствии с карточкой учета транспортного средства, собственником автомобиля марки, модели «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) - №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный номер №*** является Ивлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 33).
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 изъяты оригиналы документов, составленных в отношении Ивлев А.В.: протокол №*** об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., акт №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., чек-носитель от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., протокол №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., протокол 42 АЕ о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., протокол №*** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В. (л.д. 42-45).
В соответствии с постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество подозреваемого Ивлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №***, серого цвета, государственный регистрационный номер №*** регион, путем наложения запрета пользования, а также запрета на совершение различного рода сделок, направленных на его отчуждение (продажу, дарение, мену, пожертвование и т.д.) и совершения различного рода регистрационных действий (л.д. 75).
В соответствии с заключением эксперта № Б-304/2026 от ДД.ММ.ГГГГ, Ивлев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>
В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ивлев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 112-114).
В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ивлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным за управление транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, согласно которому Ивлев А.В. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов (л.д. 116).
Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств:
- протоколом №*** об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., актом №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., чеком-носителем от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., протоколом №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., протоколом №*** о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №*** в кузове серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ключом зажигания от автомобиля (л.д. 52-57, 58, 87-92, 93, 94, 95-100, 101).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины Ивлев А.В. в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого Ивлев А.В. подтверждаются объективными данными, осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств документами и видеозаписью, подтверждающими факт нахождения Ивлев А.В. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данными компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в его достоверности у суда не имеется.
Показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине Ивлев А.В., не имеется.
Факт привлечения Ивлев А.В. к административной ответственности до событий ДД.ММ.ГГГГ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ивлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ивлев А.В., при обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ в ночное время напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ивлев А.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривался и подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Суд квалифицирует действия Ивлев А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о назначении Ивлев А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ивлев А.В., который <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивлев А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное Ивлев А.В., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Ивлев А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ивлев А.В., судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении Ивлев А.В. ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. Оснований для назначения Ивлев А.В. наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, поскольку Ивлев А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести; обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.
Назначение Ивлев А.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить Ивлев А.В. дополнительное наказание, исходя из данных о личности подсудимого.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Ивлев А.В. суд не находит, поскольку Ивлев А.В. назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось подсудимым Ивлев А.В., что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №***, в кузове серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года за 200 000 рублей, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 33).
В связи с чем, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №***, в кузове серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с ключом зажигания от него, находящийся на территории отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – следует принудительно конфисковать, обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства:
- протокол №*** об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., акт №*** №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., чек-носитель от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., протокол №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., протокол №*** о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., протокол №*** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ивлев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ивлев А.В. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №***, в кузове серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Ивлев А.В. – конфисковать, обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства:
- протокол №*** №*** об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., акт №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., чек-носитель от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., протокол №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., протокол 42 АЕ о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., протокол №*** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлев А.В., диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья