К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-53/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Кемерово · судья Мухарев И.А.

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
11.03.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-53/2026

УИД 42RS0006-01-2026-000301-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Кемерово

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А., при секретаре Недосекина В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кубраков Д.К., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Ростов А.С., предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Юрьева Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрьева Е.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрьева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Юрьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19:00 часов, находясь на остановке общественного транспорта «2-я Строительная» около магазина «Багира», расположенного по адресу: <адрес>, увидела лежащий на асфальте около урны мобильный телефон «HONOR Х8А», и решила тайно его похитить.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19:00 часов, Юрьева Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на остановке общественного транспорта «2-я Строительная» около магазина «Багира», расположенного по адресу: <адрес>, предполагая, что указанный мобильный телефон принадлежит лицу, которое могло его обронить, и не предприняв мер к возвращению законному владельцу, подняла с асфальта мобильный телефон марки «HONOR Х8А», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и положила в карман сумки, после чего ушла, скрывшись с места совершения преступления, тем самым Юрьева Е.В., не предприняв мер к возвращению имущества законному владельцу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на сумму 17 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в указанной сумме.

С похищенным имуществом Юрьева Е.В. с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юрьева Е.В., поскольку он с ней примирился, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Юрьева Е.В. он не имеет.

Подсудимая Юрьева Е.В. и ее защитник Ростов А.С. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Юрьева Е.В. также пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшим, возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб, путем добровольного возврата похищенного имущества.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Юрьева Е.В., обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения по заявленному ходатайству, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

Также суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 претензий материального и морального характера к подсудимой Юрьева Е.В. не имеет, считает, что она полностью загладила причиненный вред путем принесения извинений, возместила в полном объеме ущерб причиненный преступлением.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Юрьева Е.В. за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учётом изложенного суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 законным, обоснованным и считает возможным освободить Юрьева Е.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- результаты ОРД в отношении Юрьева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; фотографии коробки от мобильного телефона «HONOR Х8А» - следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «HONOR Х8А» - следует считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юрьева Е.В., совершившую преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 от уголовной ответственности освободить.

Уголовное дело в отношении Юрьева Е.В., совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.

Меру пресечения Юрьева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- результаты ОРД в отношении Юрьева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; фотографии коробки от мобильного телефона «HONOR Х8А» - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «HONOR Х8А» - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Участники

Лица

  • Ю. Е. В.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Р. А. С.

Ход дела

  1. 08:10

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 08:56

    Передача материалов дела судье

  3. 16:16

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 14:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:39

    Дело оформлено

  7. 17:00

    Дело передано в архив