РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2026г. г.Владивостока
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Черешкову В.В. о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт»), обратилось в суд с названным иском к Черешкову В.В., указав в обосновании требований, что 28.01.2024 между ООО МКК «ЭйрЛоанс» и Черешковым В.В. заключены договоры займа №, №, №, по условиям которых ООО МКК «ЭйрЛоанс» предоставило Черешкову В.В. займ на общую сумму 34 995 руб. под процентную ставку 292,000% годовых. 07.02.2025 ООО МКК «ЭйрЛоанс» на основании договора переуступки № уступило права (требования) по указанным договорам займа ООО ПКО «Аскалон», 07.02.2025 ООО ПКО «Аскалон» на основании договора переуступки № уступило права (требования) по указанным договорам займа ООО «СФО Стандарт». Задолженность ответчика по состоянию на 07.02.2025 составляет 80 348,52 руб., из которой: основной долг – 34 995 руб., проценты за пользование суммой займа – 45 353,52 руб.
ООО «СФО Стандарт» просит суд взыскать с Черешкова В.В. задолженность по договорам займа от 28.01.2024 №, №, № в размере 80 348,52 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, в иске просил о слушании дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Черешкову В.В. в судебном заседании не оспаривая размер задолженности просил снизить проценты и предоставить рассрочку с ежемесячным платежом в размере 10 000 руб., поскольку в связи с состоянием здоровья ему необходимо за свой счет приобрести дорогостоящий титановый имплант позвонка, пройти оперативное вмешательство по протезированию межпозвонкового диска, стоимость которого составляет более 150 000 руб.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами 1 параграфа главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Исходя из положений ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 названного Кодекса.Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с ч.14 ст.7 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2024 между ООО МКК «ЭйрЛоанс» и Черешковым В.В. в электронном виде заключены договоры займов №, №, №, по условиям которых ООО МКК «ЭйрЛоанс» предоставило Черешкову В.В. займ на общую сумму 34 995 руб. под процентную ставку 292,000% годовых.
Договоры займов подписаны в электронном виде со стороны должника посредством простой электронной подписи, факт получения займов ответчиком не оспаривался.
07.02.2025 ООО МКК «ЭйрЛоанс» на основании договора переуступки № уступило права (требования) по указанным договорам займа ООО ПКО «Аскалон», 07.02.2025 ООО ПКО «Аскалон» на основании договора переуступки № уступило права (требования) по указанным договорам займа ООО «СФО Стандарт».
Договоры уступки прав (требований) не оспорены и являются действительными.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займа, у него по состоянию образовалась задолженность в размере 80 348,52 руб., из которой: основной долг – 34 995 руб., проценты за пользование суммой займа – 45 353,52 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, индивидуальными условиями, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, ответчики суду не представил.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке сумму образовавшейся задолженности в размере 80 348,52 руб.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе, почтовые расходы.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., оплаченные истцом при подаче иска, а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., понесенные истцом при отправке искового заявления в адрес ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Черешкову Вячеславу Викторовичу удовлетворить.
Взыскать с Черешкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Курчатовского района г.Челябинска) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН 1217200018133, ИНН 7203528656) задолженность по договорам займа от 28.01.2024 №, от 28.01.2024 №, от 28.01.2024 №, за период с 29.01.2024 по 07.02.2025 в размере 80 348,52 руб., из которой: 34 995 руб. - задолженность по основному долгу, 45 353,52 руб. проценты за пользование суммой займа, почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Ващенко
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026г.