ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«03» апреля 2026 года г. Кемерово
Кировский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Мухарева И.А., при секретаре Боброва Е.С., с участием государственных обвинителей – прокурора Кировского <адрес> Пузырьков Р.С., помощника прокурора Кировского <адрес> Любимцева А.В., защитника - адвоката адвокатского кабинета №*** <адрес> Волобуева Н.И., предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Комин С.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Комин С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени, но не позднее 02 часов 05 минут, у Комин С.В., находящегося на участке местности, расположенном вблизи домов №*** и №*** по <адрес> в <адрес> - Кузбасса по координатам: №***, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с банковского счета №***, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в АО «ТБанк», с находящимися на нем денежными средствами в размере 20 000 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.
После чего, Комин С.В. находясь на участке местности, расположенном вблизи домов №*** и №*** по <адрес> в <адрес> - Кузбасса по координатам: №***, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета №***, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «ТБанк», зашел в личный кабинет указанного мобильного приложения, в котором путем внешнего перевода денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 по номеру мобильного телефона №*** на банковский счет АО «Альфа-Банка» получателя ФИО1, не осведомленного о преступных действиях Комин С.В., тайно похитил с банковского счета №***, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Комин С.В. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек, который является для последнего значительным.
В судебном заседании Комин С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, Подтвердил факт наличия событий, которые инкриминировались ему органами предварительного следствия. Показания потерпевшего, исследованные в судебном заседании не оспаривал. Принес потерпевшей стороне извинения, которые потерпевшим были приняты.
Кроме показаний подсудимого Комин С.В., виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего товарища ФИО35, также в гостях находился ФИО36, отмечали его прошедший день рождения. Ближе к полуночи ФИО37 предложил ему съездить в магазин на его мопеде, он изначально отказался, предложил сходить пешком, так как они были выпившими, но после уговоров ФИО38 согласился. В результате они доехали до магазина « Багира», купили продукты, а на обратном пути мопед заглох. В это время к ним подъехал автомобиль Ваз «Патриот», из которого вышло двое сотрудников полиции в форме. Один из сотрудников полиции посадил его в отсек для задержанных, а ФИО39 убежал. В дальнейшем его завезли в гаражный кооператив, расположенный на <адрес> возле многоэтажки. На улице один из сотрудников полиции спросил у него « Что будем делать, есть деньги?». Он растерялся, по требованию сотрудника полиции передал телефон, предварительно разблокировав его. Один из сотрудников полиции производил с телефоном какие-то манипуляции, потом вернул телефон и сказал на месте, чтобы он сказал сестре, что деньги пропил. Далее сотрудники полиции довезли его до перекрестка <адрес>, где высадили. Утром он обнаружил, что с его банковской карты похищены денежные средства, о чем рассказал родной сестре. Сестра стала созваниваться по номеру, на который были переведены денежные средства. Ей ответили, что вопрос разрешат вечером. Когда сестра стала звонить вечером, то номер телефона был недоступен.
Показал, что ущерб, причиненный в результате хищения в размере 20 тысяч рублей, ему возмещен в полном объеме, также ему переданы 5 тысяч рублей в счет возмещения причиненного морального вреда. Его доход составляет 35 тысяч рублей ( заработная плата), иных доходов он не имеет, что причиненный преступлением ущерб является для него является значительным. Вопрос по назначению наказания оставил на усмотрение суда. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым проживает по адресу: <адрес> его сестрой ФИО6, которая ранее являлась его опекуном. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился в гостях у друга ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Они находились втроем, он, ФИО4 и ФИО5 Они отмечали его прошедшее день рождение, выпивали алкогольные напитки, пили пиво.
Они сидели длительное время, и примерно после 00 часов 00 минут, точно уже не помнит, но наступило уже ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 предложил поехать в магазин «Багира», расположенный по адресу: <адрес>, ул. Толстикова, <адрес>, купить что-нибудь покушать, а также еще за алкогольными напитками, на что он согласился. ФИО5 был на мопеде марки «Альфа», он сказал, что они поедут на нем, на что он стал отговаривать ФИО5, предлагал ехать на такси. В итоге он согласился. ФИО5 сел за руль мопеда, он сел за ФИО5, после чего они поехали в сторону магазина «Багира». В магазине они совершили несколько покупок, а всего 4.
Когда они вышли последний раз из магазина, то дойдя до мопеда, они завели его, переехали через дорогу и мопед заглох напротив магазина «Багира», далее ФИО5 пытался завести мопед, но у него не получилось. Далее ФИО5 стал что-то делать, чтобы понять, почему мопед заглох, и в этот момент около них остановился автомобиль «УАЗ Патриот» в кузове белого цвета. Изначально, он не увидел, что это служебный автомобиль, потому что он находился сзади него, понял это уже, когда вышли мужчины в форме. Увидев служебный автомобиль «УАЗ Патриот» ФИО5 убежал в кусты, а он остался сидеть на мопеде с пакетом в руках. ФИО5 это сделал, потому что распереживался, что выпил и управлял мопедом в таком состоянии. Из автомобиля «УАЗ Патриот» вышло двое мужчин, которые находились в форменном обмундировании со специальными знаками отличия «полиция», но званий он не видел, он не помнит, представлялись ли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции высокого роста, среднего телосложения, второй сотрудник полиции низкого роста, плотного телосложения. Сотрудники подошли к нему, начали говорить, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал, поскольку он понимал, что по нему видно, что он действительно выпил. Он был очень растерян, и пояснил, что да, он выпил. Тогда сотрудники полиции стали выяснять, чей мопед и кто за рулем, на что он ответил, что мопед принадлежит его другу ФИО5, который был за рулем, но убежал, когда увидел их автомобиль. Тогда один из сотрудников сказал ему, чтобы он садился к ним в автомобиль, он не помнит, говорили ли сотрудники полиции для чего ему нужно было это сделать.
Он испугался и сел в автомобиль, его посадили в заднюю часть автомобиля, где находились лавочки, и не было доступа в салон автомобиля, так как там находилась решетка, он понял что это отсек, куда помещают задержанных лиц. Мопед остался стоять у магазина, а его повезли в неизвестном направлении, он не видел, приезжал экипаж ДПС, так как был напуган и не обращал внимания.
Они ехали по территории Кировского района города Кемерово, через некоторое время автомобиль остановился, его вывели из машины, и он сориентировался по одному дому – «девятиэтажки», понял, что они находятся в районе <адрес>, за магазином «Бегемаг», в гаражном кооперативе, там еще располагаются железнодорожные пути. Ему открыли дверь, кто именно открыл дверь, он не помнит и сказали, чтобы он выходил из машины. Он вышел из указанного автомобиля, рядом с ним стояли оба сотрудника полиции. Сотрудник полиции высокого роста сказал: «Как будем решать вопрос?», он растерялся, стоял молчал, потом заплакал. Далее этот же сотрудник полиции спросил, где он живет, кем он работал, он им все рассказал. Второй сотрудник полиции просто стоял рядом, ничего не говорил, вел диалог с ним только сотрудник полиции высокого роста.
Сотрудник полиции высокого роста успокоил его, после чего снова спросил, хочет ли он в «КПЗ», он ответил, что не хочет, он очень был напуган, так как перед ним стояли сотрудники полиции. Сотрудник полиции высокого роста спросил: «Есть деньги?», на что он сказал: «Да», тогда указанный сотрудник полиции сказал: «давай телефон», он из кармана штанов достал свой мобильный телефон. У него при нем находился мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXI A11» в корпусе черного цвета, далее сотрудник полиции высокого роста сказал: «разблокируй телефон», он испугался и на своем мобильном телефоне ввел графический ключ, разблокировал его, экран загорелся, на рабочем столе мобильного телефона у него располагается икона приложения «Т-Банк», сотрудник полиции высокого роста видел это, он понимал, что ему нужны денежные средства, так как сотрудник полиции у него спросил об этом, а потом спросил про мобильный телефон, так как денежные средства у него находятся на карте, далее он разблокировал приложение «Т-банк», после чего сотрудник полиции высокого роста попросил передать ему телефон, он отдал. Все это время второй сотрудник полиции плотного телосложения стоял рядом и ничего ему не говорил. После этого, оба сотрудника полиции отошли от него на расстояние примерно 3-5 метров, он остался стоять один, примерно в течение 5 минут сотрудник полиции высокого роста что-то делал в его телефоне, второй сотрудник полиции плотного телосложения стоял рядом с тем сотрудником полиции и смотрел в экран его телефона, после чего, сотрудники полиции подошли обратно к нему, и сотрудник полиции высокого роста вернул ему телефон.
Сотрудник полиции высокого роста сказал ему: «Скажи сестре, что деньги пропил», он сначала не понял о чем идет речь, о каких деньгах. Далее этот же сотрудник полиции сказал ему, что если он кому-нибудь об этом расскажет, то сотрудник знает, где он живет и у него будут проблемы, он очень испугался в этот момент. После этого сотрудники полиции предложили подвезти его до дома, кто именно предложил, не помнит, но скорее всего сотрудник полиции высокого роста, он согласился. Сотрудники полиции посадили его также в заднюю часть автомобиля и повезли в сторону дома. Сотрудники полиции доехали до пересечения <адрес>, где его высадили и сказали дойти пешком, что он и сделал. Он вышел из машины и служебный автомобиль с сотрудниками полиции уехал в неизвестном ему направлении.
Он зашел домой, взял телефон и зашел в приложение «Т-Банк», и обнаружил, что с его банковской карты №*** АО «Т-Банк» было списано 20 000 рублей, перевод был осуществлен по номеру телефона +№*** получатель ФИО17 Т. У него имеется банковская карта №***, которая привязана к банковскому счету №*** банка АО «Т-Банк», данной картой он пользуется с 2021 года, данная карта привязана к его абонентскому номеру №*** оператора «МТС». Пояснил, что он получал заработную плату наличными и после чего закидывал ее на указанную банковскую карту. Как раз ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату и закинул ее на банковскую карту, на счете у него было 37 000 рублей, почему сотрудник полиции не перевел всю сумму ему неизвестно, так как сотрудник полиции видел остаток на его карте. О произошедшем, он сообщил своей сестре (ФИО6), на что сестра (ФИО6) попросила у него номер телефона получателя, и стала вести с ним диалог, чтобы ему вернули денежные средства. Однако ничего не получилось, и тогда он решил обратиться в полицию.
… ему возмещены денежные средства в размере 25 000 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда в размере 20 000 рублей и морального в размере 5 000 рублей.
… хищению Комин С.В. денежных средств с его банковского счета предшествовала остановка мопеда, которым управлял ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, который убежал, в связи с чем, сотрудники полиции стали подозревать его и его друга в распространении наркотиков путем разложения «закладок», и Комин С.В. ему сказал, что для проверки совершения им и его другом преступления, поскольку ФИО5 убежал, от него Комин С.В. потребовал передать ему его мобильный телефон для его осмотра на предмет «закладок», и сказал, что в случае подтверждения, его доставят в отдел полиции, задержат, посадят в КПЗ и арестуют на 15 суток для разбирательства. Когда по пути следования с сотрудниками полиции они остановились и Комин С.В. попросил у него разблокировать его телефон и зайти в приложение банка, то он не думал, что Комин С.В. будет похищать имеющиеся у него на счете денежные средства, он думал, Комин С.В. будет продолжать осматривать телефон на предмет, в том числе, перечисления ему или от него денежных средств за «закладки». О хищении денежных средств с его банковского счета Комин С.В. он узнал уже только дома, то есть Комин С.В. их похитил у него тайно (т. 1 л.д. 218-222, 224-225, 252-254).
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга.
Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОБППСП Управления МВД России по городу Кемерово. В настоящий момент заработная плата у него не большая, около 43000 рублей, и заработной платы ему хватает только на базовые нужды (оплата квартиры, коммунальных платежей, продукты), в январе 2025 года он решил увеличить свой доход, путем купли-продажи криптовалюты в мессенджере «Телеграмм», ранее он слышал, что можно зарабатывать и получать разницу между покупкой и продажей «криптовалюты». Он с его сотового телефона нашел чат-бот «Кошелек» в приложении «Телеграмм», в котором ранее ему неизвестные лица, выставляли на продажу криптовалюту. Он зарегистрировался в данном чат-боте по своему номеру телефона №***, которым пользуется по настоящий момент, имя пользователя в этом чате он не помнит, так было длинное название, которое присваивается чат-ботом. Регистрация в данном чат-боте происходила с указанием его паспортных данных. В данном чате-боте аукцион - площадка, где указаны продавцы криптовалюты.
Ему известно, что ФИО7 и Комин С.В. также занимались покупкой/ продажей криптовалюты, они сами ему об этом рассказывали, но они не говорили в течение какого времени они занимались данной деятельностью. Были такие случаи, когда он занимал криптовалюту как у ФИО7, так и у Комин С.В.
В июне 2025 года он вышел из отпуска и заступил на дежурство на территории Кировского <адрес>. Находясь в отделе полиции «Кировский» УМВД России по городу Кемерово от дежурных указанного отдела полиции ему стало известно, что в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> поступило заявление гражданина о том, что сотрудники полиции экипажа ППС на патриоте забрали денежные средства у гражданина. Спустя некоторое время он понял, что это были сотрудники ОБППСП ФИО7 и Комин С.В., так как только они в основном ездят на указанном служебном автомобиле. Он им посоветовал удалить криптокошельки в своих мобильных телефонах и не заниматься данной деятельностью, так как она является незаконной, но он достоверно не был уверен, что это именно они, это лишь его предположение. Пояснил, что между ним, ФИО7 и Комин С.В. только рабочие взаимоотношения, вне работы они никогда не встречались и не общались (т. 1 л.д. 248-251).
Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> ее братом ФИО8, сожителем ФИО9, а также двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он катался на мопеде с его товарищем ФИО5 и у магазина «Багира», расположенного по адресу: <адрес>, ул. Толстикова, <адрес> них сломался мопед. Тогда к ним подъехал служебный автомобиль «УАЗ», ФИО5 испугался и убежал в кусты, в сторону частного сектора, а Потерпевший №1 остался сидеть на мопеде. Из автомобиля вышли двое сотрудников и посадили его (Потерпевший №1) в служебный автомобиль. Увезли его в гаражный кооператив, запугали тем, что его закроют на 15 суток и заставили через принадлежащий ему мобильный телефон, зайти в приложение «Т-Банк» и совершили перевод денежных средств в размере 20 000 рублей по номеру телефона +№*** получателю ФИО17 Т. После чего отвезли его до <адрес> и высадили. О произошедшем Потерпевший №1 рассказал ей только днем ДД.ММ.ГГГГ. Она решила позвонить по номеру телефона, на который был осуществлен перевод денежных средств, на звонок ответил мужчина, она стала говорить спокойно, что на его карту «Альфа-банк» пришел перевод в размере 20 000 рублей, на что мужчина сказал, что не пользуется данной картой, а пользуется его друг. Также, в разговоре этот мужчина сказал, что мужчина вроде как из другого города, то ли с Киргизии, то ли откуда еще, не помнит. Парень сказал, что друг его сейчас спит, и когда проснется, он у него узнает. Данные друга он ей не называл. Она согласилась подождать, но в течение дня ей так никто и не позвонил, не написал, тогда она стала вести диалог с этим парнем в мессенджере «WhatsApp», где первое время этот мужчина ей отвечал, пояснял, что его друг в настоящее время ему не отвечает, как выйдет на связь, то сразу напишет ей. Но через некоторое время мужчина просто заблокировал ее номер. После чего она сказала Потерпевший №1, что надо обращаться в полицию (т. 2 л.д. 1-3).
Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> совместно с его девушкой ФИО10, а также с ее родителями в частном доме, принадлежащем им. Он состоит в должности полицейского (водителя) ОБППСП Управления МВД России по <адрес> с апреля 2021 года, также служит в органах МВД России с апреля 2021 года, до этого момента в период 2019-2020 г.г. он проходил срочную службу в армии. В настоящее время, он находится на стадии перевода на должность оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Кемерово, но вопрос с переводом так и не решен. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут на службу в составе автопатруля на служебном автомобиле УАЗ Патриот «№***», совместно с ним в тот день старшим наряда заступил на службу инспектор взвода ОБППСП УМВД России по <адрес> лейтенант полиции Комин С.В. Инструктаж проводится у них на базе отдела полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>. На инструктаже каждой смене выдается маршрут патрулирования. После проведения инструктажа, он как водитель служебного автомобиля совместно с Комин С.В., который являлся старшим из их смены как офицер, поехали на автомобиле УАЗ «Патриот» для исполнения своих служебных обязанностей по охране общественного порядка в <адрес>.
Примерно в 00:00 часов в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, они отлучились на обед, и покинули маршрут патрулирования, для этого они останавливались где-то в <адрес>, недалеко от проспекта Шахтеров. Находясь на обеде, ему на мобильный телефон позвонил его коллега Иванов Денис, который попросил забрать его на служебном автомобиле из Кировского <адрес>, адрес точный сейчас уже не вспомнит (но это было близко к частному сектору), свозить его до дома в <адрес>, с целью забрать какие-то его вещи, и отвезти его обратно в <адрес>.
После того, как они свозили ФИО12 за своими вещами в <адрес>, отвезли его обратно в <адрес>, высадили в доме в частном секторе Кировского <адрес>, они стали возвращаться обратно на маршрут патрулирования в <адрес>. Возвращаясь назад в <адрес>, двигаясь по ул. Толстикова в <адрес>, в районе магазина «Багира», который расположен на ул. Толстикова Кировского <адрес>, они обратили внимание на двух парней, которые пересекали дорогу на мопеде без света. Эти парни (Потерпевший №1 и ФИО5) видимо их увидели и остановились на обочине. Они решили остановиться, так как эти парни (Потерпевший №1 и ФИО5) ехали без света, и практически перед ними развернулись. Они остановились на дороге наравне с этими парнями. Через автомобильное окно, им было сделано устное замечание, им парни (Потерпевший №1 и ФИО5) ничего по данному поводу не ответили. Буквально через 2-3 минуты, на место остановки мопеда подъехали сотрудники ГИБДД на автомобиле «Хендай Солярис», которые ему ранее были неизвестны, и неизвестны до настоящего времени. Остановить вышеуказанный мопед они решили в связи с тем, что парни нарушали правила дорожного движения, и мопедом управлял по внешним признакам гражданин в состоянии опьянения, пассажир на их взгляд, также находился в состоянии опьянения по внешним признакам, так как изо рта исходил запах алкоголя, парень имел не опрятный внешний вид и на нем была грязная одежда.
Увидев машину сотрудников ГИБДД, водитель мопеда (ФИО5) слез с него, и начал убегать в сторону частного сектора. При этом, пассажир (Потерпевший №1) оставался на месте на мопеде. Сотрудники ГИБДД на автомобиле попытались догнать водителя мопеда (ФИО5), Комин С.В. вышел из автомобиля, с целью задержания на месте пассажира (Потерпевший №1) мопеда, а он на служебном УАЗ «Патриот» также поехал оказывать содействие сотрудникам ГИБДД. Ни ему, ни сотрудникам ГИБДД не удалось поймать водителя (ФИО5) мопеда, после чего, они вернулись к пассажиру мопеда (Потерпевший №1). Подойдя к нему, они начали узнавать у него, кто он такой, задавать вопросы о том, куда мог побежать водитель мопеда (ФИО5), на что парень (Потерпевший №1) им ничего внятного ответить не смог, в виду того, что был сильно напуган.
Через некоторое время, примерно через 10 минут, к ним подъехал какой-то гражданский автомобиль (ВАЗ 2114 или ВАЗ 2115, точно не помнит), в котором находился убежавший ранее водитель мопеда (ФИО5). Как только сотрудники ГИБДД открыли дверь гражданской машины, водитель мопеда (ФИО5), выйдя из автомобиля, снова пытался убежать через дорогу в сторону леса. Он, и оба сотрудника ГИБДД, стали догонять водителя мопеда (ФИО5), сотрудники ГИБДД его задержали, сопроводили до служебного автомобиля ГИБДД, и начали составлять административные материалы в отношении него. Все это время, Комин С.В. находился со вторым парнем (ФИО8), чтобы парень не смог убежать. Комин С.В. предположил, что данные лица (Потерпевший №1 и ФИО5) могут быть причастны к употреблению и сбыту наркотических средств, так как в этом месте около магазина «Багира» постоянно «раскидывают закладки».
По просьбе Комин С.В., Потерпевший №1 самостоятельно разблокировал свой сенсорный сотовый телефон, и передал его лично в руки Комин С.В., для проверки на предмет наличия информации, которая запрещена на территории РФ, в том числе о его причастности к хранению или сбыту наркотических средств. Насколько он помнит, Комин С.В. зашел на сотовом телефоне парня (Потерпевший №1) в его мессенджер «Телеграмм», и начал искать запрещенную информацию. Он убедился в том, что для Комин С.В. данный гражданин (Потерпевший №1) не представляет опасности, и ушел в служебный автомобиль, где сел на место водителя. Около 5-10 минут ожидания в машине, он вышел из автомобиля, чтобы узнать, что они далее будут делать с указанным гражданином, на что Комин С.В. спросил у него адрес его проживания, и в виду опасности его оставления в состоянии опьянения в данном месте, в виду отсутствия возможности привлечения его к административной ответственности из-за отсутствия свидетельской базы, они приняли решение отвезти его ближе к его дому в <адрес>, а именно на <адрес>, где Потерпевший №1 вблизи указанной улицы проживал, для чего они предложили пройти парню в служебный автомобиль, на что гражданин (Потерпевший №1) согласился, сел в заднюю дверь автомобиля, и они начали движение в сторону дома гражданина.
На протяжении того периода, когда он находился в машине, сотрудники ГИБДД занимались составлением административных материалов в отношении водителя мопеда (ФИО5) у них в служебном автомобиле, Комин С.В. все это время беседовал с вышеуказанным парнем - пассажиром мопеда (ФИО8) перед служебным автомобилем УАЗ «Патриот» на улице, и у Комин С.В. находился сотовый телефон гражданина (Потерпевший №1) в заблокированном состоянии в руках. Когда парень (Потерпевший №1) сел в заднюю дверь автомобиля, закрывая дверь, он не видел у него в руках его сотовый телефон. Сев за руль, они начали движение, при этом, сотовый телефон гражданина в заблокированном состоянии продолжал оставаться в руках Комин С.В.
Когда они подъезжали к <адрес>, Комин С.В. попросил его остановить служебный автомобиль, для дальнейшей беседы с гражданином (ФИО8). Он остановил машину рядом с металлическими и иными гаражами, расположенными на пересечении улиц Металлистов и Дунайской, для чего ему пришлось немного свернуть с основной улицы в сверток, так как на обочине он не стал останавливаться. После остановки транспортного средства, Комин С.В. вышел из автомобиля, открыл заднюю дверь УАЗ «Патриот», выпустил гражданина (Потерпевший №1) за заднюю часть автомобиля, отдал ему лично в руки его сотовый телефон, и после чего, начал с ним беседу. Он это увидел на мониторе, установленном на приборной панели служебного автомобиля. Данные обстоятельства продолжались на протяжении 5-10 минут. Все окна в машине были закрыты, но он точно помнит, что задняя дверь была немного приоткрыта, в связи с чем, он частично слышал разговор между Комин С.В. и ФИО8 Он точно и однозначно запомнил, так как отчетливо услышал фразу Комин С.В.: «Как будут решать?», адресованную этому гражданину (Потерпевший №1). На данный вопрос парень что-то ответил, но, так как парень (Потерпевший №1) говорил тихо и «мямлил», он не расслышал его ответ. Беседа длилась еще несколько минут, и в ходе беседы дверь полностью распахнулась, и гражданин (Потерпевший №1) вновь сел в заднюю дверь служебного автомобиля. Когда Комин С.В. сел обратно в машину, он убрал служебную документацию, и они продолжили движение в сторону дома парня (Потерпевший №1) на <адрес> в <адрес>. Доехав до близлежащей к дому парня (Потерпевший №1) улицы, он остановил автомобиль, Комин С.В. вышел из машины, открыл заднюю дверь и выпустил вышеуказанного парня (Потерпевший №1), при этом, парень забрал все свои личные вещи и ушел. Так как служебное время смены подходило к концу, они поехали в сторону базы батальона на <адрес> Во время пути следования до батальона, между ним и Комин С.В., какого-либо разговора не было. После прибытия на базу батальона, они подвели итоги, сдали оружие, все поехали по своим домам, а состав водителей, в том числе он, поехал в Автохозяйство для постановки на стоянку служебного автомобиля.
Пояснил, что в связи с тем, что у него невысокая заработная плата, а именно 62000 рублей, которой хватает на базовые потребности (продукты, одежда, оплата коммунальных услуг), он решил завести с его сотового телефона в чат-боте «Кошелек» мессенжера «Телеграмм» электронный кошелек для купли-продажи криптовалюты у ранее ему неизвестных лиц, которые выступали в качестве продавца криптовалюты. Ему известно, что его коллеги ФИО11 и Комин С.В. также занимались купле-продажей криптовалюты. Ему это известно со слов ФИО11 и Комин С.В. Через некоторое время, не менее чем через 3 или 5 дней, ему на сотовый телефон поступил звонок от Комин С.В., номер которого был внесен в его телефонную книгу. В ходе телефонного разговора, Комин С.В. спросил у него: «Скидывать ему, или нет?», на что он четко ответил ему: «Что не нужно скидывать». Спустя некоторое время, на его электронный кошелек в мессенджере «Телеграмм», поступила криптовалюта «USDT» в каком-то размере, сейчас точно не помнит в каком, от неизвестного лица, в связи с чем, он понял, что, скорее всего, это была криптовалюта от Комин С.В., так как он предполагал, что Комин С.В. увлекается этой сферой, в связи с чем, скорее всего только Комин С.В. мог скинуть ему эти деньги.
На вопрос следователя, почему он сразу догадался, что Комин С.В. хочет перевести ему денежные средства за ту ситуацию, которая произошла с тем парнем в гаражном кооперативе, ответил, что ему уже тогда показалось странным, что Комин С.В. хочет остановить автомобиль и поговорить с этим парнем, кроме того, Комин С.В. брал в руки телефон этого парня, что-то в нем делал, он тогда предположил, что Комин С.В. перевел денежные средства с банковской карты этого парня (т. 2 л.д. 4-10).
Показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в должности командира отделения он состоит с февраля 2015 года. Его рабочее место располагается по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ он был выходным, находился в Кировском <адрес> у своих знакомых друзей. Примерно в начале 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО7, который является его коллегой, поскольку он знал, что тот совместно с Комин С.В., также коллегой, находятся на смене. Он попросил их забрать его из Кировского <адрес> и увезти домой в <адрес>. Попросил он это сделать, поскольку маршрут их патрулирования был <адрес>, однако они могли находиться в Кировском <адрес> на приеме пищи. ФИО7 ответил, что они смогут его забрать, и приедут минут через 20. Через некоторое время они приехали на служебном автомобиле «УАЗ» Патриот, он вышел и они поехали в сторону <адрес> к нему домой. По пути следования в <адрес>, перед поселком Крутой, на магазине «Багира», который расположен на ул. Василия Толстикова Кировского <адрес>, Комин С.В. с ФИО7 сказали, что по дороге едет мотоцикл с двумя гражданами (ФИО5 и ФИО8) без каких-либо опознавательных знаков и в темноте их было не видно, которые по внешнему виду и стилю вождения находились в состоянии опьянения. ФИО7 остановил автомобиль, после чего из него вышли ФИО7 и Комин С.В., он уже не помнит, выходил ли из автомобиля, но может, вышел, чтобы покурить. ФИО7 вместе с Комин С.В. направились в сторону гражданина (Потерпевший №1), который уже остался один, а другой, водитель мотоцикла (ФИО5), как он понял, уже успел убежать, видимо испугавшись сотрудников ГИБДД, которые также подъезжали к данному магазину. ФИО7 предпринял попытку его догнать, но у него это не получилось, и позже ФИО7 вернулся один. В это время уже подъехали сотрудники ГИБДД, анкетных данных которых он не знает. Парень (Потерпевший №1), который сидел на мотоцикле, так и продолжал там сидеть. Комин С.В. с ним разговаривал о чем-то, не знает о чем, тогда сотрудники ГИБДД сообщили, что им нужен только водитель, а пассажир не нужен. После этих слов, Комин С.В. принял решение о задержании пассажира (Потерпевший №1), и доставлении его в отдел полиции. Данный парень (Потерпевший №1) был помещен в отсек, он выглядел молодо, лет 19-20, всю дорогу ничего не говорил, вел себя безобидно. Помнит, что парень всю дорогу плакал.
Однако после помещения данного парня в отсек машины, они поехали до его дома, расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв домой, он зашел, переоделся, после чего вышел и сел обратно в машину к ФИО7 и Комин С.В., задержанный у магазина «Багира» парень (Потерпевший №1), также продолжал находиться в отсеке автомобиля. Они поехали обратно в <адрес> к его другу, Сиряк Константину, проживающему по адресу: <адрес>. Доехав до адреса, он вышел из автомобиля, и ФИО7 с Комин С.В. поехали дальше работать. На вопрос следователя, просил ли Комин С.В. достать мобильный телефон пассажира (Потерпевший №1), который сидел на мотоцикле, ответил, что при нем такого не было (т. 2 л.д. 11-14).
Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него есть друзья Липатов Мирослав и Потерпевший №1, знакомы они с детства, поддерживают дружеские взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришли ФИО5, Потерпевший №1, Краев Аркадий, тоже является его другом. Они в этот день распивали спиртные напитки, пили пиво. У них закончился алкоголь, тогда ФИО5 предложил поехать на мопеде в круглосуточный магазин «Багира», Потерпевший №1 начал его отговаривать, предлагал поехать на такси, но ФИО5 сходил домой, он живет по соседству с ним, взял мопед и он совместно со ФИО8 уехали в магазин. Это было примерно после 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Он с Краевым Аркадием находился дома, Потерпевший №1 и ФИО5 долго не было, они стали переживать, он позвонил ФИО5, спросил, где они находятся, на что ФИО5 ему ответил, что их задержали сотрудники полиции около магазина «Багира». Он совместно с Краевым Аркадием пешком пошли до указанного магазина. От его дома до магазина «Багира» пешком идти около часа. Когда они пешком пришли к магазину «Багира», то на обочине стоял служебный автомобиль сотрудников полиции, рядом с которым стоял мопед ФИО5, а сам ФИО5 сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля сотрудников полиции, Потерпевший №1 нигде не было. Он спросил у ФИО5. где находится Потерпевший №1, на что он ему ответил, что Потерпевший №1 куда-то увезли сотрудники полиции. Потерпевший №1 он увидел примерно через день, с его слов ему известно, что тогда ночью ДД.ММ.ГГГГ его куда-то увезли сотрудники полиции, просили разблокировать мобильный телефон и мобильное приложение «Т-Банк», передать телефон сотрудникам полиции, что Потерпевший №1 и сделал, так как испугался их. Когда телефон находился у сотрудников полиции, они перевели через указанное приложение 20 000 рублей, после чего вернули телефон и при этом сказали, что если Потерпевший №1 кому-либо расскажет о данной ситуации, то у него будут проблемы (т. 2 л.д. 15-17).
Показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в должности инспектора ДПС он состоит с 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 19 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа №*** на служебном автомобиле марки «хендай солярис». В состав патруля входил он и инспектор ДПС ФИО14 Находясь на маршруте патрулирования, проезжая мимо магазина «Багира» по адресу: <адрес> увидели, что около указанного магазина стоит мопед, на котором находятся два парня (ФИО5 и Потерпевший №1), которые распивали спиртные напитки, далее один из парней сел за руль мопеда и начал движение, они сразу поехали за ним, также за ними поехали сотрудники ППС на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» в кузове белого цвета. Далее водитель мопеда (ФИО5) остановился, спрыгнул с мопеда и побежал в кусты, в этот момент сотрудники ППС остановились около мопеда, на котором находился пассажир (Потерпевший №1). Его напарник ФИО14 вышел из автомобиля и побежал за водителем мопеда (ФИО5), а он поехал за ним на служебном автомобиле, он не помнит, помогал ли им кто-то из сотрудников ППС догнать водителя. Парень (ФИО5) убежал в частный сектор, после чего они вернулись на место, где находился пассажир мопеда (Потерпевший №1), с которым разговаривали сотрудники ППС, кто именно не помнит, помнит, что было два сотрудника ППС, ему данные сотрудники не знакомы, с ними он не пересекался.
Через некоторое время мимо проезжал автомобиль марки ВАЗ 2114 или ВАЗ 2115, за рулем автомобиля находился мужчина, анкетные данные которого ему не известны, видел он его первый раз. Мужчина остановился и сказал, что недалеко от того места, где они находились в кустах сидит парень (ФИО5) и наблюдает за ними, они попросили указанного гражданина оказать им содействие. Этот мужчина уехал и через несколько минут привез им этого парня (ФИО5), водителя мопеда, когда этот автомобиль остановился, водитель мопеда снова выпрыгнул из автомобиля и побежал через дорогу, в это время его напарник ФИО14 побежал за парнем, также он видел, что побежал за водителем мопеда и сотрудник ППС, который ему не знаком. ФИО5 споткнулся и упал, его задержал сотрудник ППС. После чего водителя мопеда (ФИО5) привели на место, где располагался их служебный автомобиль. Далее сотрудники ППС стояли, разговаривали с пассажиром мопеда (ФИО8), о чем они разговаривали он не знает. Они проводили водителя мопеда (ФИО5) в служебный автомобиль на переднее пассажирское сидение для прохождения освидетельствования на состояния опьянения. В это время сотрудники ППС посадили второго парня - пассажира мопеда (Потерпевший №1) в отсек для задержанных и уехали (т. 2 л.д. 18-21).
Показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 22-25).
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него есть друг, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвал его к другу, Сысолову Максиму, чтобы отметить его прошедшее день рождение. Они собрались примерно около 21 часа 00 минут, сидели втроем, общались, разговаривали, а также выпивали алкогольные напитки.
Где-то после 00 часов 00 минут у них закончилась еда, а также стал заканчиваться алкоголь, и он предложил поехать в магазин «Багира», который работает круглосуточно. Поскольку у него в тот период был мопед «Альфа», он предложил Потерпевший №1 поехать на мопеде, Потерпевший №1 предлагал поехать на такси, но он хотел сэкономить деньги. Он понимал, что нельзя садиться за руль мопеда в алкогольном опьянении, но в тот момент ему хотелось это сделать. Они поехали до магазина, в магазине рассчитывался Потерпевший №1 Когда они вышли из магазина, они пошли к мопеду, однако поехать на нем не смогли, потому что тот не завелся. Он стал смотреть, что могло произойти, и в какой-то момент заметил, что к ним подъехала машина «ППС». Он понял это, потому машина была с отличительными наклейками «ППС», а также были «мигалки». Машина была УАЗ Патриот белого цвета, номера он не помнит. Он сразу же побежал в сторону кустов, потому что видел, как еще подъезжала машина «ДПС», он испугался, потому что понимал, что был выпивший, поэтому и побежал, а Потерпевший №1 остался там. Однако машины стояли у магазина на протяжении 30 минут, что там конкретно происходило, он не знает. Он видел, что Потерпевший №1 общался с сотрудниками ППС, однако о чем, не знает. Когда он вышел из кустов, его сразу поймали сотрудники ДПС, он понял это, потому что они вышли из машины с наклейками ДПС. Они были в форме. Когда его поймали, его посадили в машину ДПС, стали выписывать протоколы, позвонили его маме, и когда она за ним пришла, его отпустили домой. Потерпевший №1 в это время уже куда-то увезли, потом его снова привезли, и сотрудник полиции, который из машины ППС, подошел к нему в машину ДПС, взял кошелек Потерпевший №1, и ушел. Он не помнит внешность данного полицейского, поскольку они все носят форму, и выглядят одинаково. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 позвонил ему и сказал, что сотрудники полиции забрали у него 20 000 рублей путем перевода с его банковской карты (т. 2 л.д. 27-31).
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с 7 летнего возраста, то есть приблизительно с 2016 года в его пользовании находится сим-карта сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №***, зарегистрированная на его мать ФИО15 Потерпевший №1 ему не знаком, о данном человеке ничего не знает. Примерно с 2024 года в АО «Альфа Банк» на его имя открыт расчетный счет, к которому выпущена банковская карта № ****№***. Помимо этого, у него также имеются открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк», АО «Т-Банк», Озон-Банк и Вайлдберриз. Согласно истории операций по его расчетному счету, открытому в АО «Альфа-Банк», в 22 часа 05 минут 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили денежные средства в размере 20 000 рублей от отправителя «ФИО18 С.» (счет *№***). Указанные денежные средства он получил за продажу криптовалюты USDT в размере 233,64 USDT стоимостью 20 000 рублей в мессенджере «Telegram» в приложении «Кошелек» в разделе «Р2Р Маркет». При этом комиссия за продажу криптовалюты составила 2,1 USDT. Согласно имеющемуся отчету о сделке № OS-IJYPCUOHR в приложении «Кошелек» покупателем криптовалюты USDT являлся пользователь под именем «Clever Puma», у которого имелось 13 сделок с криптовалютой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ему на мобильный телефон начали поступать звонки от ранее не известного ему номера. Ответив на звонок, с ним начал разговаривать мужчина, который сообщил, что его знакомого остановили сотрудники полиции и с его личного мобильного телефона перевели ему на счет 20 000 рублей и попросили вернуть их, а в ином угрожали написанием заявления в полицию. Пояснил, что при торговле криптовалютой в приложении «Кошелек» мессенджера «Телеграм» он ранее неоднократно сталкивался с такими случаями, когда мошенники после успешной транзакции криптовалюты требовали вернуть перечисленные ему денежные средства обратно, угрожая как раз-таки написанием заявления в полицию. Однако после его отказов никогда ничего не происходило, так как он знал, что делает все по правилам, в рамках закона. В последующем ему на телефон в мессенджере «Whatsapp» начали поступать сообщения от абонентского номера +№***, который также начал требовать вернуть денежные средства в размере 20 000 рублей, полученные им от продажи криптовалюты. При этом сначала переписку с указанным абонентом начал вести его друг ФИО2, поэтому он сообщал, что он спит и ответит позже. Проснувшись, он ответил абоненту и так как абонент общался точно также как и мошенники, угрожая заявлением в полицию, а транзакцию с криптовалютой он провел по всем правилам, он заблокировал его (т. 2 л.д. 36-41).
Оценивая показания свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО3, ФИО13, несовершеннолетних свидетелей ФИО5 и ФИО1 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга.
Кроме изложенного, виновность подсудимого Комин С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:
В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного №*** в 10.00 час., в следственный отдел по Кировскому <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу из ОП «Кировский» УМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное неустановленными сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 23).
В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного №***пр-25 в 11.00 час., ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Кировскому <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу из ОП «Кировский» УМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное неустановленными сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 35).
В соответствии с рапортом следователя по ОВД следственного отдела по Кировскому <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в следственный отдел по Кировскому <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу из следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу поступил материал проверки по факту тайного хищения имущества с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустановленными сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 42).
В соответствии с заявлением, Потерпевший №1 пояснил, что они с другом ехали в магазин, приехали сотрудники полиции, друг убежал, а его посадили в автомобиль УАЗ и увезли за гаражи, при этом сотрудники полиции проявляли к нему негатив (т. 1 л.д. 47).
Согласно справке о движении денежных средств АО «ТБАНК», № счета ***№***, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 час. совершен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей по номеру телефона +№*** (т. 1 л.д. 88-89).
Согласно секу по операции ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 час. с № счета ***№***, открытого в АО «ТБАНК» на имя Потерпевший №1 совершен перевод на сумму 20 000 рублей. Получателем является ФИО17 Т., телефон получателя +№*** (т. 1 л.д. 90).
Согласно справке №*** по результатам проведения ОРМ «Наведение справок», установлено что абонентский номер +№*** использует ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 92).
Согласно справке в/о №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного анализа видеозаписей полученных с патрульного автомобиля ОГИБДД УМВД России по <адрес> с бортовым номером 826 установлено, что в 00:55:32 патрульный автомобиль ОГИБДД подъезжает к служебному автомобилю «УАЗ Патриот» с бортовым номером №*** с включенными проблесковыми световыми маячками, после чего отъезжает от автомобиля «УАЗ Патриот» с бортовым номером №***, ведет преследование; в 00:55:40 патрульный автомобиль ОГИБДД отъезжает от патрульного автомобиля «УАЗ Патриот», ведет преследование; в 00:57:47 патрульный автомобиль ОГИБДД подъезжает к сотрудникам полиции, которые находятся вдоль проезжей части; в 01:08:28 двое сотрудников полиции в форменном обмундировании совместно с гражданским лицом уходят в патрульный автомобиль «УАЗ Патриот», в 01:10:17 отъезжают от патрульного автомобиля ОГИБДД, при этом на патрульном автомобиле «УАЗ Патриот» виден бортовой №***; в 01:10:20 патрульный автомобиль «УАЗ Патриот» отъезжает от патрульного автомобиля ОГИБДД; в 02:10:22 патрульный автомобиль «УАЗ Патриот» возвращается к патрульному автомобилю ОГИБДД, один из сотрудников выходит с пассажирской стороны автомобиля «УАЗ Патриот», подходит к патрульному автомобилю ОГИБДД с пассажирской стороны, после возвращается к патрульному автомобилю «УАЗ Патриот», где открывает заднюю дверь (место для задержанных лиц), после закрывает дверь, садится в патрульный автомобиль «УАЗ Патриот» и уезжает; в 02:10:40 сотрудник ОГИБДД ФИО14 передает паспорт и портмоне сотруднику полиции с патрульного автомобиля «УАЗ Патриот» (т. 1 л.д. 119-120).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра кабинета №*** СО по <адрес> СУ СК России по Чувашской Республике, расположенного по адресу: <адрес>, участвующий ФИО1 указал, что у него имеется мобильный телефон марки «Iphone 11», который он готов добровольно выдать в распоряжение следствия. Указанный мобильный телефон марки «Iphone 11» с серийным номером № №*** изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, следователя и оттиском печати следователя (т. 1 л.д. 130-134).
В соответствии с постановлением №***, установлено, что Комин С.В., в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории Рудничного и Кировского <адрес>ов <адрес> в качестве старшего наряда на служебном патрульном автомобиле «УАЗ Патриот», бортовой номер «№***», в период с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения, в 02:05 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около здания по адресу: <адрес>, получил взятку в размере 20 000 рублей от гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за не привлечение его к установленной законом ответственности. Так, Комин С.В., в ходе исполнения служебных обязанностей, с целью корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения, превысил свои должностные полномочия и получил взятку в размере 20 000 рублей, за не привлечение Потерпевший №1 к установленной законом ответственности, путем осуществления банковского перевода в размере 20 000 рублей по номеру телефона +№***, через установленное на сотовом телефоне Потерпевший №1 мобильное приложение дистанционного банковского обслуживания «Банк» на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в АО «Альфа-Банк», с расчетного счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк». За перечисленные денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО1 в приложении «Кошелек» мессенджера «Telegram» отправил криптовалюту «USDT» в размере 233, 64, эквивалентной сумме в 20 000 рублей, в адрес электронного кошелька, к которому имелся доступ у Комин С.В. За полученную взятку в размере 20 000 рублей, Комин С.В. не привлек Потерпевший №1 к установленной законом ответственности за нарушение им общественного порядка, выраженного в нахождении в состоянии опьянения в общественном месте (т. 1 л.д. 156-164).
В соответствии с протоколом изъятия по результатам проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> изъяты две банковские карты ВТБ, карта Сбербанк, мобильный телефон Real me, мобильны телефон Honor x7 (т. 1 л.д. 178-179).
Согласно выписке из приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант Комин С.В. назначен на должность инспектора мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> с 04.04.2022… ( т.1 л.д. 201).
Согласно выписке из приказа №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу Комин С.В., инспектора мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> присвоено специальное звание: лейтенант полиции ( т.1 л.д. 202).
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 воспроизвел обстановку места происшествия и рассказал об обстоятельствах и деталях, относящихся к данному делу, о которых ранее сообщил при допросе а именно, Потерпевший №1 указал, что необходимо проехать до магазина «Багира», который расположен по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 указал, где находился, когда к нему подъехали сотрудники полиции. А именно, на противоположной стороне от магазина «Багира», напротив <адрес> по <адрес>. После этого Потерпевший №1 пояснил, что необходимо проехать в сторону <адрес>, где Потерпевший №1 указал место, где Комин С.В. взял у него мобильный телефон и совершил перевод денежных средств с его мобильного телефона (т. 1 л.д. 227-234).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности, расположенный в Кировском <адрес>-Кузбассу по координатам №***. В близи данного участка местности имеются гаражи, жилые <адрес> и 7 по <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Комин С.В., находясь на данном участке местности, взял у него мобильный телефон, после чего через приложение «Т-Банк» перевел денежную сумму в размере 20 000 рублей по номеру телефона получателю ФИО17 Т. (т. 1 л.д. 235-239).
Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств:
- результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №***: сопроводительным письмом; постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд №*** от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса Потерпевший №1; справкой о движении денежных средств; квитанцией о переводе денежных средств; протоколом опроса ФИО6; справкой ОРМ «Наведение справок» №*** от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ИПС «Следопыт-М» в отношении ФИО1; копией расстановки нарядов ОБППСП УМВД России по <адрес>; справкой ОРМ «Наведение справок» по сервису для автоматизации деятельности ЦАФАП №*** от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета контрольной проверки патруля; запросом исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным письмом вх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ; оптическим диском с видеозаписью; справкой №*** от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ОРМ «Наведение справок» в отношении Комин С.В.; справкой ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО7; справкой ОРМ «Наведение справок» по ПТК «Розыск-Магистраль» №*** от ДД.ММ.ГГГГ;
- результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №***, предоставленными ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу: сопроводительным письмом; протоколом опроса ФИО13; протоколом опроса ФИО14;
- результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №***, предоставленными ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу: сопроводительным письмом; запросом в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> - Кузбассу №*** от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос 5/7-8592 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. ОРЧ СБ №*** от ДД.ММ.ГГГГ); справкой №*** от ДД.ММ.ГГГГ; оптическим диском с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля ОГИБДД УМВД России по <адрес>№*** от ДД.ММ.ГГГГ;
- результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №***, предоставленными ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу: сопроводительным письмом; постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; протоколом опроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса Комин С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судьи Центрального районного суда г. Кемерово Н.В. Носова №*** от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия по результатам проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судьи Центрального районного суда г. Кемерово Н.В. Носова №*** от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия по результатам проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судьи Центрального районного суда г. Кемерово О.В. Захватовой №*** от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия по результатам проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением начальника ГУ МВД России по <адрес> - Кузбассу о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №*** от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия по результатам проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копией запроса в Управление МВД России по <адрес>, исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копией ответа на запрос Управления МВД России по <адрес>, исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки-объективки на Комин С.В.; копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ППС) мобильного взвода в составе роты в составе ОБППСП УМВД РФ по <адрес>; копией выписки из приказа о назначении на должность Комин С.В. №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из приказа о присвоении специального звания Комин С.В. №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ; служебной характеристикой на Комин С.В.; копией справки-объективки на ФИО7; копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) взвода в составе роты в составе ОБППСП УМВД РФ по <адрес>; копией выписки из приказа о назначении на должность ФИО7 №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из приказа о присвоении специального звания ФИО7 №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ; служебной характеристикой на ФИО7; заверенной копией расстановки нарядов ОБППСП Управления МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; копией из постовой ведомости расстановки нарядов ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией №*** от ДД.ММ.ГГГГ;
- мобильным телефоном марки «Infinix» в корпусе черного цвета, изъятым в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> Комин С.В. (т. 2 л.д. 61-80, 81, 90-123, 124-128, 129-135, 136)
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины Комин С.В. в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого Комин С.В. подтверждаются объективными данными, а именно выпиской по счету № ***№***, открытого в АО «ТБАНК» на имя Потерпевший №1 о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего.
Показания потерпевшего и свидетелей не противоречивы, последовательны, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине Комин С.В., не имеется.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в судебном заседании установлено и, не оспаривалось подсудимым Комин С.В., что денежные средства в сумме 20 000 рублей подсудимый похитил при помощи банковской карты потерпевшего, путем перечисления денежных средств с банковской карты потерпевшего, через мобильное приложение установленное в телефоне потерпевшего Потерпевший №1
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший Потерпевший №1 имеет ежемесячный доход, состоящий из заработной платы в размере 35 000 рублей. С учетом изложенного, хищение денежных средств в размере 20 тысяч рублей, является значительным ущербом для потерпевшего.
Суд квалифицирует действия подсудимого Комин С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Решая вопрос о назначении наказания Комин С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комин С.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Комин С.В., судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Комин С.В. ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа.
Назначение Комин С.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает, так как законом не предусмотрено назначение подсудимому дополнительного наказания, в случае назначения основного наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения Комин С.В. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Комин С.В. назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.
При определении вида и размера штрафа, суд исходит из того, что в настоящее время Комин С.В. уволен со службы в органах внутренних дел, на новое место работы не устроился, имеет на иждивении двох малолетних детей, в связи с чем, считает необходимым назначить Комин С.В. наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в минимальном размере, установленном санкцией статьи.
Вещественные доказательства:
- результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №***: сопроводительное письмо; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд №*** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Потерпевший №1; справку о движении денежных средств; квитанцию о переводе денежных средств; протокол опроса ФИО6; справку ОРМ «Наведение справок» №*** от ДД.ММ.ГГГГ; сведения ИПС «Следопыт-М» в отношении ФИО1; копию расстановки нарядов ОБППСП УМВД России по <адрес>; справку ОРМ «Наведение справок» по сервису для автоматизации деятельности ЦАФАП №*** от ДД.ММ.ГГГГ; карточку учета контрольной проверки патруля; запрос исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо вх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписью; справку №*** от ДД.ММ.ГГГГ; справку ОРМ «Наведение справок» в отношении Комин С.В.; справку ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО7; справку ОРМ «Наведение справок» по ПТК «Розыск-Магистраль» №*** от ДД.ММ.ГГГГ; результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №***, предоставленные ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу: сопроводительное письмо; протокол опроса ФИО13; протокол опроса ФИО14; результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №***, предоставленные ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу: сопроводительное письмо; запрос в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> - Кузбассу №*** от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос 5/7-8592 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. ОРЧ СБ №*** от ДД.ММ.ГГГГ); справку №*** от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля ОГИБДД УМВД России по <адрес>№*** от ДД.ММ.ГГГГ; результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №***, предоставленные ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу: сопроводительное письмо; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; протоколом опроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Комин С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления судьи Центрального районного суда г. Кемерово Н.В. Носова №*** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия по результатам проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления судьи Центрального районного суда г. Кемерово Н.В. Носова №*** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия по результатам проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления судьи Центрального районного суда г. Кемерово О.В. Захватовой №*** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия по результатам проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение начальника ГУ МВД России по <адрес> - Кузбассу о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №*** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия по результатам проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копию запроса в Управление МВД России по <адрес>, исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копию ответа на запрос Управления МВД России по <адрес>, исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки-объективки на Комин С.В.; копию должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ППС) мобильного взвода в составе роты в составе ОБППСП УМВД РФ по <адрес>; копию выписки из приказа о назначении на должность Комин С.В. №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки из приказа о присвоении специального звания Комин С.В. №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ; служебную характеристику на Комин С.В.; копию справки - объективки на ФИО7; копию должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) взвода в составе роты в составе ОБППСП УМВД РФ по <адрес>; копию выписки из приказа о назначении на должность ФИО7 №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки из приказа о присвоении специального звания ФИО7 №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ; служебную характеристику на ФИО7; заверенную копию расстановки нарядов ОБППСП Управления МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; копию из постовой ведомости расстановки нарядов ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию №*** от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: <адрес>, б-<адрес> Комин С.В. – следует вернуть законному владельцу Комин С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Комин С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.
Установить порядок и срок для оплаты назначенного наказания в виде штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде домашнего ареста Комин С.В. отменить. Избрать Комин С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Комин С.В. находился под стражей находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №***: сопроводительное письмо; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд №*** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Потерпевший №1; справку о движении денежных средств; квитанцию о переводе денежных средств; протокол опроса ФИО6; справку ОРМ «Наведение справок» №*** от ДД.ММ.ГГГГ; сведения ИПС «Следопыт-М» в отношении ФИО1; копию расстановки нарядов ОБППСП УМВД России по <адрес>; справку ОРМ «Наведение справок» по сервису для автоматизации деятельности ЦАФАП №*** от ДД.ММ.ГГГГ; карточку учета контрольной проверки патруля; запрос исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо вх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписью; справку №*** от ДД.ММ.ГГГГ; справку ОРМ «Наведение справок» в отношении Комин С.В.; справку ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО7; справку ОРМ «Наведение справок» по ПТК «Розыск-Магистраль» №*** от ДД.ММ.ГГГГ; результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №***, предоставленные ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу: сопроводительное письмо; протокол опроса ФИО13; протокол опроса ФИО14; результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №***, предоставленные ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу: сопроводительное письмо; запрос в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> - Кузбассу №*** от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос 5/7-8592 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. ОРЧ СБ №*** от ДД.ММ.ГГГГ); справку №*** от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля ОГИБДД УМВД России по <адрес>№*** от ДД.ММ.ГГГГ; результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №***, предоставленные ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу: сопроводительное письмо; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; протоколом опроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Комин С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления судьи Центрального районного суда г. Кемерово Н.В. Носова №*** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия по результатам проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления судьи Центрального районного суда г. Кемерово Н.В. Носова №*** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия по результатам проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления судьи Центрального районного суда г. Кемерово О.В. Захватовой №*** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия по результатам проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение начальника ГУ МВД России по <адрес> - Кузбассу о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №*** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия по результатам проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копию запроса в Управление МВД России по <адрес>, исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копию ответа на запрос Управления МВД России по <адрес>, исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки-объективки на Комин С.В.; копию должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ППС) мобильного взвода в составе роты в составе ОБППСП УМВД РФ по <адрес>; копию выписки из приказа о назначении на должность Комин С.В. №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки из приказа о присвоении специального звания Комин С.В. №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ; служебную характеристику на Комин С.В.; копию справки-объективки на ФИО7; копию должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) взвода в составе роты в составе ОБППСП УМВД РФ по <адрес>; копию выписки из приказа о назначении на должность ФИО7 №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки из приказа о присвоении специального звания ФИО7 №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ; служебную характеристику на ФИО7; заверенную копию расстановки нарядов ОБППСП Управления МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; копию из постовой ведомости расстановки нарядов ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию №*** от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: <адрес>, б-<адрес> Комин С.В. – вернуть законному владельцу Комин С.В.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья
Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета:
получатель денежных средств: УФК по <адрес> – Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу, 04391А58930);
банк получателя: ОКЦ №*** СибГУ Банка России // УФК по <адрес> – Кузбассу г Кемерово;
номер казначейского счета: 031 006 430 000 000 139 00;
ЕКС: 401 028 107 453 700 000 32; БИК ТОФК: 013207212;
УИН: 41№***;
ИНН (идентификационный номер налогоплательщика): 4205214191;
КПП (код причины постановки на учет в налоговом органе): 420501001;
ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований): 32701000; Код доходов (КБК): 417 116 03121019000140.
Назначение платежа: уголовное дело №*** (необходимо указать дату судебного решения, фамилию, имя и отчество обвиняемого)