ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«30» апреля 2026 года г. Кемерово
Кировский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Мухарева И.А., при секретаре Боброва Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сторублева А.А., защитника – адвоката НО Коллегия адвокатов «А 42» Кемеровской области-Кузбасса, ФИО4, предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Агеев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Агеев И.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агеев И.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Агеев И.В., находясь в автобусе №*** при выходе на остановке «Кировская автобаза», расположенная напротив здания №*** по <адрес> в <адрес>, нашел банковскую карту АО «ТБанк» №***, привязанную к банковскому счету №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату покупок без введения пин-кода, принадлежащую ФИО2, утраченную несовершеннолетней дочерью Свидетель №1 последней. Агеев И.В. предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, не предприняв мер для возвращения банковской карты АО «ТБанк» собственнику, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета АО «ТБанк», открытого на имя ФИО2
После чего, Агеев И.В. в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть хищение чужого имущества, с банковского счета денежных средств в сумме 5 569 рублей 50 копеек, находившихся на банковском счете №***, открытом в АО «ТБанк» на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя ранее найденную и незаконно находившуюся у него банковскую карту АО «ТБанк», привязанную к счету №*** как средство, обеспечивающее проведение операций по безналичному расчету, приложил вышеуказанную карту к считывающему устройству кассового терминала оплаты и оплатил товары:
1) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут, находясь в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 342», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №*** АО «ТБанк», осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 903 рубля 10 копеек;
2) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут, находясь в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 342», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту №*** АО «ТБанк», осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 1850 рублей 00 копеек;
3) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут, находясь в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 342», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту №*** АО «ТБанк», осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 04 рубля 00 копеек.
После чего, Агеев И.В. в продолжении единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств на сумму 5 569 рублей 50 копеек с банковского счета №*** АО «ТБанк», открытого на имя потерпевшей ФИО2, находясь в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 09 минут до 09 часов 51 минуты используя банковскую карту №*** АО «ТБанк», попытался оплатить за безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина покупку на сумму 2 812 рублей 40 копеек, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанная операция отклонена банком в связи с установленным потерпевшей ФИО2 лимитом на снятия и покупки по банковской карте №*** в размере 5 000 рублей в год.
Таким образом, Агеев И.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5 569 рублей 50 копеек, принадлежащих ФИО2, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, попытался похитить с банковского счета №*** АО «ТБанк», открытого на имя ФИО2 в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 5 569 рублей 50 копеек и причинить ей материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании Агеев И.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым … по адресу: <адрес>, он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 50 мин. он пришел на остановку общественного транспорта, расположенную напротив дома по адресу: <адрес>. В это время подошел автобус №***, он зашел в данный автобус через переднюю дверь и сел на переднее сиденье около окна за водителем, с ним рядом присела пожилая женщина, во время пути пассажиров в автобусе было очень много, потом он пересел на другое сиденье, расположенное рядом, и всю дорогу ехал на данном сиденье. Подъехав на автобусе к остановке «Кировская автобаза», расположенную напротив здания по адресу: <адрес>, он подошел к центральному входу автобуса и на полу обнаружил пластиковую банковскую карту банка «ТБанк», он поднял ее с пола, осмотрев ее она была серебристого цвета с узорами, номер карты не запомнил, карта была оснащена встроенным чипом для оплаты покупок без ввода пин-кода, и он знал, что такой картой можно оплачивать покупки стоимостью до 1000 или 3 000 рублей и решил проверить есть ли на ней деньги, и он зашел в ближайший магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>, и увидел там на стеллаже шуруповерт стоимостью 903,10 рублей, взяв его, он прошел на кассовую зону, на кассе он приложил к терминалу найденную банковскую карту «ТБанк», оплата прошла успешно, и он понял, что на карте имеются денежные средства и решил для себя, что купит себе еще инструменты - шлифовальную машинку и электропилу, и выкинет данную карту. После чего он взял со стеллажа шлифовальную машинку стоимостью 1 850 рублей, и на кассе оплатил покупку без ввода пин-кода найденной чужой банковской картой «ТБанк», оплата прошла успешно. После чего он купил в данном магазине пакет стоимостью 4 рубля, пакет оплатил также чужой найденной картой «ТБанк». Потом он взял со стеллажа в данном магазине электропилу, стоимостью 2 812 рублей, но на кассе оплата не прошла, он попробовал еще раз приложив карту «ТБанк» к терминалу, но оплата опять не прошла, после чего он предположил, что карту заблокировали и он вышел из магазина, забрав свои покупки, после чего он сразу пошел в табачный павильон, расположенный по адресу: <адрес>, около остановки общественного транспорта «Леонова». Находясь в павильоне «Табак» он купил там пачку сигарет, оплатив покупку своей банковской картой «ВТБ» и перед тем как выйти из павильона он положил чужую найденную карту «ТБанк» рядом с коробками, которые лежали на полу в табачном павильоне с левой стороне окна, он думал, что данную карту кто-нибудь найдет и он не попадет под подозрение. При нем имеются кассовые чеки с магазина «Светофор» на суммы 903, 10 рублей и 1850 рублей, за оплату инструментов с магазина «Светофор», которые желает выдать добровольно следователю.
… он купил себе инструменты: шуроповерт стоимостью 903, 10 рублей и шлифовальную машину стоимостью 1 850 рублей, еще он в «Светофоре» купил пакет за 4 рубля, всего он похитил денежные средства на общую сумму 2 757, 10 рублей, которые в ходе предварительного следствия возместил потерпевшей ФИО2 и принес ей свои извинения за совершенное преступление (л.д. 41-44, 104-106).
Оценивая показания подсудимого Агеев И.В. в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.
Кроме признательных показаний Агеев И.В., виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, с дочерью ФИО1 и мужем ФИО1 У нее имеется банковская карта № **** **** **** №***, выпущенная банком «Тинькофф Банк», она передала ее в пользование своей дочери. ДД.ММ.ГГГГ около 08:07 часов ей в личный кабинет «Тинькофф Банк» поступило уведомление, что дочь в транспорте рассчиталась данной картой. То есть она ехала в автобусе №***, следовавший от остановки, расположенной по адресу: <адрес>, до остановки «Николая Островского». Около 17:50 часов ей на мобильный телефон написала дочь, что она потеряла банковскую карту. Когда она зашла в личный кабинет банка «Тинькофф», то обнаружила списание с ее карты ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 часов на сумму 903,10 рублей в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>. Также списание денежных средств было ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 часов в магазине «Светофор» по адресу: <адрес> на сумму 1850 рублей. Также списание было ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 часов в магазине «Табачная лавка» по адресу: <адрес>, на сумму 40 рублей. Также списание было ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 часов в магазине «Светофор» по адресу: <адрес> на сумму 4 рубля. Также была попытка снятия принадлежащих ей денежных средств на сумму 2 812, 4 рублей, дважды по адресу: <адрес>. Таким образом, неустановленное лицо, незаконно рассчиталось принадлежащей ей банковской картой, и воспользовалось принадлежащими ей денежными средствами. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 2 797, 1 рублей. Дочь рассказала ей, что скорее всего она выронила банковскую карту в автобусе, а неизвестный подобрал карту и рассчитался ей.
… в ходе предварительного следствия Агеев И.В. возместил ей причиненный материальный ущерб в размере 2 757, 10 рублей, в связи с чем она не желает писать в отношении Агеев И.В. исковое заявление. Также Агеев И.В. принес ей извинения за причиненный ей вред, которые она приняла. Данная карта привязана к ее абонентскому номеру №***, но функция оповещения у нее не подключена, поэтому она не сразу увидела списания денежных средств за покупки. По факту осуществления покупки ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 часов в табачной лавке на сумму 40 рублей она претензий не имеет, писать заявление на хищение 40 рублей писать не желает (л.д. 8-9, 83-84).
Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес>21 она проживает совместно с родителями. У нее в пользовании находилась банковская карта АО «ТБанк» №***, оформленная на имя ее мамы ФИО2 На данной карте установлен лимит на покупки в размере 5 000 рублей, в основном данной картой она оплачивала проезд в автобусе и в столовой на питание. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. она находилась на остановке «Патриотов», расположенная напротив дома по адресу: <адрес>, зайдя в автобус №*** через центральный вход она оплатила за проезд банковской картой АО «ТБанк» №***, и встала около окна напротив центрального входа. Карту она положила во внешний правый карман куртки, карман не застегивается. В автобусе было много пассажиров и она ехала всю дорогу стоя. Вышла она на остановке «Островского», расположенная напротив здания по адресу: <адрес>. Во время поездки она не проверяла наличие карты в кармане куртки, выйдя из автобуса через центральный выход она пошла в колледж. Уточняет, что функция оповещений по карте у нее не подключена. После занятий около 17 час. 00 мин. перед тем как поехать домой она обнаружила отсутствие карты в кармане куртки, она ее искала в одежде и сумке, но не нашла и она поняла, что потеряла карту и скорее всего она положила ее мимо кармана в автобусе №*** после оплаты за проезд. В автобусе к ней никто не прижимался, из кармана ее точно не могли похитить, поэтому она уверенна, что ее потеряла сама (л.д. 86-89).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в должности кассира-контролера в магазине «Светофор» по адресу: <адрес> уже три года. В магазине имеются кассовые зоны с терминалами для возможности оплаты товаров безналичным способом – банковской картой. В ее должностные обязанности не входит проверка принадлежности банковской карты лицу, осуществляющему оплату. Дополняет, что банковскими картами через терминалы разрешается оплачивать товары без требования ввода пин-кода суммой до 3000 рублей. В магазине «Светофор» по адресу: <адрес> Б имеются в продаже различные инструменты (л.д. 98-99).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в должности продавца в торговом павильоне «Табак» по адресу: <адрес>, работает более одного года. На кассе у них в павильоне установлен электронный терминал для оплаты покупок банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов она заступила на смену, около 09:00 часов в павильон зашел ранее ей незнакомый мужчина, он наклонился и поднял с пола банковскую карту и передал ее ей. Карта была серого цвета банка «Тинькофф». На карте не было номера, не было никаких данных о владельце карты, поэтому для того чтобы человек узнал, где находится его карта она оплатила ею у себя в павильоне зажигалку стоимостью 40 рублей. После чего оставила данную карту в павильоне, так как думала, что владелец карты увидит, где произошло списание денег и придет за картой, но за картой никто не пришел (л.д. 107-109).
Оценивая показания потерпевшей ФИО2 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга.
Кроме изложенного, виновность подсудимого Агеев И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит произвести разбирательство в связи с утратой банковской карты ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 часов. В 09:06 часов были совершены списания в магазине «Светофор», неоднократно последние два списания не были произведены, так как на карте «Тинькофф» стоит ограничение, общая сумма списания составила 2 797, 1 рублей (и 40 рублей в табачной лавке) (л.д. 5).
В соответствии с протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО2 изъяты скриншоты списания денежных средств с личного кабинета «ТБанк» (л.д. 13-15, 16).
Согласно скриншоту списания денежных средств с личного кабинета «ТБанк» в супермаркете «Светофор» совершена покупка на сумму 903,1 руб. (л.д. 17).
Согласно скриншоту списания денежных средств с личного кабинета «ТБанк» в супермаркете «Светофор» совершена покупка на сумму 1 850 руб. (л.д. 18).
Согласно скриншоту списания денежных средств с личного кабинета «ТБанк», операция на сумму 2 812, 4 руб. – была отклонена (л.д. 19).
Согласно скриншоту о произведенных транзакциях по банковской карте, с личного кабинета «ТБанк», по карте совершены следующие операции: в магазине «Светофор» на следующие суммы: 903,1 руб.; 1 850 руб.; 4 руб.; 2 812,4 руб.; 2 812,4 руб.; в табачной лавке на сумму 40 руб. (л.д. 20).
В соответствии с протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Агеев И.В. изъяты кассовый чек №*** на сумму 903, 10 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек №*** на сумму 1 850 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51, 52).
Согласно кассовому чеку №***, ДД.ММ.ГГГГ в 09.06 час. в ООО «Торгсервис 342» магазин «Светофор» по адресу: <адрес> оплачена дрель шуроповерт аккумулятор на сумму 903, 10 рублей. Оплата произведена банковской картой через терминал ПАО «Сбербанк». Согласно кассовому чеку №***, ДД.ММ.ГГГГ в 09.08 час. в ООО «Торгсервис 342» магазин «Светофор» по адресу: <адрес> оплачена УШМ СТАРТ 1200 ВТ (шлифовальная машина) на сумму 1850 рублей. Оплата произведена банковской картой через терминал ПАО «Сбербанк» (л.д. 53).
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Агеев И.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал на места, где он ДД.ММ.ГГГГ при помощи, найденной им банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей ФИО2 оплатил покупки на сумму 2 757, 10 рублей (л.д. 57-62, 63-64).
Согласно ответу на запрос с банка АО «ТБанк» №*** от ДД.ММ.ГГГГ, представлены счета и остатки денежных средств ФИО2 Согласно ответу карта №*** привязана к счету №***. Остаток по счету №*** на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192582, 74 рублей. По карте установлен лимит в размере 5000 рублей по карте №*** (л.д. 71-72, 74-75, 77-78).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес> «Б». В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 91-93, 94-96).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый павильон «Табак», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта «Тинькофф» (л.д. 110-113, 114).
Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств:
- скриншотами списания денежных средств с личного кабинета «ТБанк» в количестве 4 шт., материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №*** на имя начальника следственного управления ФИО3, постановлением о представлении результатов ОРД, ОРМ-опрос Агеев И.В., запросом в магазин «Светофор» на получение видеозаписи, CD-R диском; кассовым чеком №*** на сумму 903, 10 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком №*** на сумму 1850 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; ответами на запросы с банка АО «ТБанк» по счетам потерпевшей ФИО2 №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ; банковской картой АО «ТБанк» №*** (л.д. 21-22, 23, 30-34, 35, 54-55, 56, 79-81, 82, 116-117, 118).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины Агеев И.В. в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого Агеев И.В. подтверждаются объективными данными, а именно: скриншотами списания денежных средств по банковской карте АО «ТБанк», принадлежащей потерпевшей ФИО2, с личного кабинета «ТБанк» в количестве 4 шт.
Показания потерпевшей и свидетелей не противоречивы, последовательны, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине Агеев И.В., не имеется.
В действиях подсудимого Агеев И.В. имеется неоконченный состав преступления, поскольку подсудимый не смог совершить хищение всех денежных средств, находящихся на банковской карте потерпевшей, по независимым от него обстоятельствам, в связи с тем, что на карте была установлена автоматическая блокировка при осуществлении покупок на сумму свыше пяти тысяч рублей.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в судебном заседании установлено и, не оспаривалось подсудимым, что все денежные средства подсудимый похитил при помощи банковской карты потерпевшей, путем неоднократного списания с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО2, денежных средств за приобретаемые товары в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 342», расположенном по адресу: <адрес> «Б» при безналичном расчете, используя терминал, позволяющий осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода пин-кода.
Суд квалифицирует действия подсудимого Агеев И.В. по ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Решая вопрос о назначении наказания Агеев И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агеев И.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Агеев И.В., судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Агеев И.В. ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Назначение Агеев И.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.
Наказание Агеев И.В. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у Агеев И.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, в связи с совершением Агеев И.В. неоконченного преступления.
По делу исковые требования потерпевшей не заявлены.
Вещественные доказательства:
- скриншоты списания денежных средств с личного кабинета «ТБанк» в количестве 4 шт., материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №*** на имя начальника следственного управления ФИО3, постановление о представлении результатов ОРД, ОРМ-опрос Агеев И.В., запрос в магазин «Светофор» на получение видеозаписи, CD-R диск; кассовый чек №*** на сумму 903, 10 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек №*** на сумму 1850 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запросы с банка АО «ТБанк» по счетам потерпевшей ФИО2 №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ; банковскую карту АО «ТБанк» №*** – следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Агеев И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Агеев И.В. обязанности на период испытательного срока:
- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;
- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;
- не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Агеев И.В., оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- скриншоты списания денежных средств с личного кабинета «ТБанк» в количестве 4 шт., материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №*** на имя начальника следственного управления ФИО3, постановление о представлении результатов ОРД, ОРМ-опрос Агеев И.В., запрос в магазин «Светофор» на получение видеозаписи, CD-R диск; кассовый чек №*** на сумму 903, 10 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек №*** на сумму 1850 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запросы с банка АО «ТБанк» по счетам потерпевшей ФИО2 №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ; банковскую карту АО «ТБанк» №*** – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья