ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года город Кемерово
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Киселевой Т.В.
при секретаре Амент А.В., с участием помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Кубракова Д.К., подсудимого Крохичева М.С., защитника-адвоката Гудименко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Крохичева Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:
- 01.02.2018 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
- 05.03.2019 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 01.02.2018 исполнять самостоятельно;
- 13.06.2019 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.02.2018, приговор от 05.03.2019) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. 21.08.2023 освобожден по отбытии наказания 21.08.2023;
- 20.01.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 17.03.2026 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 06.05.2026 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 02.07.2026 испытательный срок продлен на 1 месяц);
- 14.07.2026 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.01.2026), по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крохичев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также три мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
Крохичев М.С. 15.09.2025 около 14:56, находясь в помещении магазина «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд») по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно:
- кофе растворимый Нескафе Голд в гранулах с/б 190 грамм в количестве 6 штук стоимостью 449,57 рублей за одну единицу товара, а всего Крохичев М.С. похитил товар на общую сумму 2697,42 рублей, спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку и, не оплатив стоимость товара, прошел кассовую зону, после чего покинул помещение магазина. С похищенным имуществом Крохичев М.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 2697, 42 рублей.
Кроме того, Крохичев М.С. 17.09.2025 около 10:42, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 05.09.2025 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП – за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым Крохичеву М.С. назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, вступившее в законную силу 16.09.2025, которое не отбыто и срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 17.09.2025, не истек, однако Крохичев М.С. должных выводов для себя не сделал, и, находясь в помещении магазина «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд») по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно:
- кофе растворимый Нескафе Голд в гранулах с/б 190 грамм в количестве 2 штук стоимостью 449,57 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 899,14 рублей;
- кофе растворимый Якобс Монарх Милликано с/б 90 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 308,72 рублей, а всего Крохичев М.С. похитил товар на общую сумму 1207,86 рублей, спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку и, не оплатив стоимость товара, прошел кассовую зону, после чего покинул помещение магазина. С похищенным имуществом Крохичев М.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 1207,86 рублей.
Кроме того, Крохичев М.С. 05.10.2025 около 08:27, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 05.09.2025 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП – за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым Крохичеву М.С. назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, вступившее в законную силу 16.09.2025, которое не отбыто и срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 05.10.2025, не истек, однако Крохичев М.С. должных выводов для себя не сделал, и, находясь в помещении магазина «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд») по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно:
-коньяк грузинский Сараджишвили 5 лет 40% с/б 0,5 литра в количестве 3 штук стоимостью 736,45 рублей за одну единицу товара, а всего Крохичев М.С. похитил товар на общую сумму 2209,35 рублей, спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку и, не оплатив стоимость товара, прошел кассовую зону, после чего покинул помещение магазина. С похищенным имуществом Крохичев М.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 2209, 35 рублей.
Кроме того, Крохичев М.С. 12.10.2025 около 07:33, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 05.09.2025 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП – за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым Крохичеву М.С. назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, вступившее в законную силу 16.09.2025, которое не отбыто и срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП на 12.10.2025, не истек, однако Крохичев М.С. должных выводов для себя не сделал, и, находясь в помещение магазина «Ярче» (ООО «Камелот-А») по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно:
- масло сливочное Предгорье Алтая 72,5 % 180 грамм в количестве 2 штук стоимостью 110,00 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 220,00 рублей;
- масло сливочное Предгорье Алтая 82,5 % 180 грамм в количестве 5 штук стоимостью 124,00 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 620,00 рублей;
- масло сливочное Традиционное 82,5 % 180 грамм фольга АлтБур в количестве 5 штук стоимостью 124,00 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 620,00 рублей;
- масло АлтБуренка 180 грамм 72,5 % в количестве 9 штук стоимостью 110,00 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 990,00 рублей, а всего Крохичев М.С. похитил товар на общую сумму 2450 рублей, спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку и, не оплатив стоимость товара, прошел кассовую зону, после чего покинул помещение магазина. С похищенным имуществом Крохичев М.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 2450 рублей.
В судебном заседании подсудимый Крохичев М.С. вину в совершении трех мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Крохичева М.С. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Крохичева М.С., данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 41-43, 83-85, 122-124, 162-163, 210-212), из которых следует, что 15.09.2025 около 14:56 часов он зашел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес> и решил похитить товар, затем его продать, поскольку нуждался в денежных средствах. Подошел к стеллажу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полок кофе в количестве 6 штук и спрятал под надетую на нем куртку, с похищенным товаром он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Похищенное продал прохожим, вырученные деньги потратил на собственные нужды.
Также 17.09.2025 около 10:42 часов он зашел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес> чтобы похитить товар, затем его продать, поскольку нуждался в денежных средствах. Подошел к стеллажу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полок кофе в количестве 3 штук и спрятал под надетую на нем одежду. С похищенным товаром он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Похищенное продал прохожим. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.
Затем 05.10.2025 около 08:27 часов он зашел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес> и решил похитить товар, затем продать, поскольку нуждался в денежных средствах. Подошел к стеллажу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полок кофе в количестве 3 штук и спрятал под надетую на нем одежду. С похищенным товаром он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Похищенное продал прохожим, вырученные деньги потратил на собственные нужды.
12.10.2025 около 07:33 часов он зашел в магазин «Ярче» по адресу: <адрес> и решил похитить товар, затем продать, поскольку нуждался в денежных средствах. Подошел к стеллажу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полок сливочное масло разных марок в количестве 21 штук и спрятал под надетую на нем куртку. С похищенным товаром он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Похищенное продал прохожим, вырученные деньги потратил на собственные нужды.
В судебном заседании после оглашения показаний Крохичев М.С. полностью их подтвердил по каждому преступлению, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен, намерен ущерб возместить.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении 17.09.2025, 05.10.2025 мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в совершении 15.09.2025 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ООО «Элемент-Трейд», подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО1 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 33-34, 116-117, 156-157), следует, что он работает в ООО «Элемент-Трейд» <данные изъяты>. 26.09.2025 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, обнаружен факт хищения товара, а именно: 15.09.2025 около 14 часов 56 минут в помещение магазина зашел мужчина, которого он опознал, как Крохичева М.С., тот ранее совершал кражи в их магазине. Крохичев М.С. подходил к стеллажам с товарами, после чего с полок брал продукты, прятал под надетую на нем куртку, и выходил из магазина, не оплатив товар. 17.09.2025 Крохичев М.С. похитил кофе в количестве 3 штук. Кроме того, 08.10.2025 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», по адресу: <адрес>, обнаружен факт хищения товара, а именно: 05.10.2025 около 08 часов 27 минут в помещение магазина зашел Крохичев М.С. и взял с полок 3 бутылки коньяка, которые прятал под надетую на нем куртку, и выходил из магазина, не оплатив товар. Дата и время хищения соответствует видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Таким образом, у организации ООО «Элемент Трейд» был похищен товар: 15.09.2025 на сумму 2697 рублей 42 копейки, 17.09.2025 на сумму 1207 рублей 86 копеек, 05.10.2025 на сумму 2209 рублей 35 копеек. Ущерб до настоящего времени не возмещен ни по одному из преступлений.
Виновность подсудимого Крохичева М.С. в совершении преступлений в отношении ООО «Элемент Трейд» 15.09.2025 и 17.09.2025 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 197-199), из которых следует, что <данные изъяты> «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд») по адресу: <адрес>. 26.09.2025 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара, а именно 15.09.2025, 17.09.2025 ранее судимым Крохичевым М.С. Была проведена инвентаризация за указанные даты, подано заявление в полицию.
Виновность подсудимого Крохичева М.С. в совершении преступления в отношении ООО «Элемент Трейд» 05.10.2025 подтверждается также показаниям свидетеля ФИО3 данными в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 194-196), следует, что она работает в должности директора магазина «Монетка» по адресу: <адрес> (ООО Элемент-Трейд»). 08.10.2025 при просмотре видеозаписей был обнаружен факт хищения товара, а именно 05.10.2025 около 08 часов 27 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, подошел к стеллажу с товаром, взял с полки коньяк в количестве 3 штук, спрятал под надетую на нем куртку, после чего вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив за товар. Был составлен акт инвентаризации, выявлено наименование товара и стоимость.
Кроме изложенного, виновность Крохичева М.С. в совершении 17.09.2025, 05.10.2025 мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также 15.09.2025 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ООО «Элемент-Трейд», подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 05.09.2025 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП, вступившего в законную силу 16.09.2025, согласно которого Крохичев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток (т. 1 л.д. 27);
- информацией УМВД России по г. Кемерово № 1/20, согласно которой Крохичевым М.С. назначенное наказание постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 05.09.2025 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП отбыто полностью 15.09.2025 (т. 1 л.д. 214);
- справками об ущербе, согласно которых у ООО «Элемент-Трейд» было похищено имущество: 15.09.2025 на общую сумму 2697, 42 рубля с учетом НДС; 17.09.2025 на общую сумму 1207,86 рублей с учетом НДС; 05.10.2025 на общую сумму 2209,35 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 6, 94, 133);
- актами инвентаризации, согласно которых установлена недостача товара (т.1 л.д. 7, 95, 134);
- приходными накладными № 6019628039 от 04.06.2025, № 6020457197 от 30.08.2025, № 6019628039 от 04.06.2025, № 3030077170 от 07.09.2025, согласно которым установлена стоимость товара (растворимого кофе, коньяк) за одну единицу товара без учета НДС (т.1 л.д. 8, 96, 135, 136);
- протоколами осмотра места происшествия от 26.09.2025, от 08.10.2025 с фототаблицами, в ходе которых были осмотрены помещения магазина «Монетка», по адресу: <адрес>; <адрес> и изъяты диски с видеозаписями от 15.09.2025, от 17.09.2025, от 05.10.2025 (т. 1 л.д. 10-12, 97-102, 137-140);
- протоколом осмотра предметов от 03.04.2026, где осмотрены диски с видеозаписью, в ходе осмотра Крохичев М.С. пояснил, что узнал себя на производимых видеозаписях, а именно как лицо, которое совершило хищение товара 15.09.2025, 17.09.2025 в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес> а также 05.10.2025 в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 202-207);
- дисками с видеозаписями от 15.09.2025, от 17.09.2025, от 05.10.2025, на которых просматривается факт хищения товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», совершенное Крохичевым М.С. 17.09.2025, 15.09.2025 и 05.10.2025 (т. 1 л.д. 208-209).
Оценивая каждое из перечисленных доказательств по каждому из совершенных в отношении ООО «Элемент-Трейд» преступлений с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Крохичева М.С. в совершении 17.09.2025, 05.10.2025 мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в совершении 15.09.2025 кражи при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
Как следует из оглашенных показаний Крохичева М.С. в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно 15.09.2025 около 14 часов 56 минут, а также 17.09.2025 около 10 часов 42 минут, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> убедившись, что за ним не наблюдают, взял товары с полок, спрятав под одежду, после чего, не оплатив товар, прошел кассовую зону и вышел из магазина. Те же действия совершены Крохичевым М.С. 05.10.2025 при хищении им коньяка в количестве 3 штук в данной организации по адресу: <адрес>
Указанные показания Крохичева М.С. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.
Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ООО «Элемент-трейд» ФИО1 а также показаниям свидетеля, оглашенным в настоящем судебном заседании, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были при просмотре записей видеонаблюдения, согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ними и подсудимым нет в связи с чем суд считает, что у представителя потерпевшего, свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого.
Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый Крохичев М.С. 17.09.2025 около 10 часов 42 минут, а также 05.10.2025 около 08 часов 27 минут совершил действия, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> на сумму 1207,86 рублей (17.09.2025), а также по адресу: <адрес> на сумму 2209,35 рублей (05.10.2025), то есть стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с вступившим в законную силу 16.09.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 05.09.2025, административное наказание по которому в настоящее время исполнено. Также суд считает установленным, что подсудимый Крохичев М.С. 15.09.2025 около 14 часов 56 минут совершил действия, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества ООО «Элемент-Трейд» из магазина «Монетка» по адресу: <адрес> на сумму 2697,42 рублей.
Суд считает, что стоимость и количество товара, хищение которого совершил Крохичев М.С., достоверно и бесспорно установлены на основании показаний представителя потерпевшего, свидетеля, которые, в свою очередь, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, при этом наименование и стоимость похищенного самим Крохичевым М.С. по преступлениям от 15.09.2025, 17.09.2025 и 05.10.2025 не оспаривается, в связи с чем не доверять представленным сведениям у суда оснований не имеется.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина Крохичева М.С. по трем преступлениям в отношении имущества ООО «Элемент Трейд» полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Крохичева М.С. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд»:
- 15.09.2025 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- 17.09.2025 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
- 05.10.2025 – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении 12.10.2025 мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, принадлежащего ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО4 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 77-78), следует, что она работает в ООО «Камелот-А» <данные изъяты> «Ярче» по адресу: <адрес>. 16.10.2025 при просмотре видеозаписи был обнаружен факт хищения товара, а именно: около 07.33 часов 12.10.2025 в помещение магазина зашел ранее незнакомый мужчина подошел к стеллажам с товаром и взял с полок сливочное масло разных марок, спрятал под надетую на нем куртку и вышел из магазина, пройдя кассовую зону не оплатив товар. Таким образом, у их организации ООО «Камелот-А» было похищено имущество на общую сумму с учетом НДС 2450 рублей, ущерб возмещен. В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, время на видеозаписи с камер видеонаблюдения соответствует времени и дате хищения.
Кроме изложенного виновность Крохичева М.С. в совершении 12.10.2025 мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ имущества ООО «Камелот-А», подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 05.09.2025 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП, вступившего в законную силу 16.09.2025, согласно которого Крохичев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток (т. 1 л.д. 27);
- информацией УМВД России по г. Кемерово № 1/20, согласно которой Крохичевым М.С. назначенное наказание постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 05.09.2025 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП отбыто полностью 15.09.2025 (т. 1 л.д. 214);
- справкой об ущербе, согласно которой у ООО «Камелот-А» был похищен товар 12.10.2025 на общую сумму 2450 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 54);
- актом инвентаризации, согласно которого установлена недостача товара (т. 1 л.д. 55);
- счетами-фактурами № ОП00-178097 от 11.09.2025, № 366847 от 03.10.2025, № 367138 от 04.10.2025, согласно которых установлена стоимость товара за единицу (т. 1 л.д. 56-57; 58-59; 60-62);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Ярче», по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью за 12.10.2025 (т. 1 л.д. 63-66);
- протоколом осмотра предметов от 03.04.2026, где осмотрен диск с видеозаписью, на которой подозреваемый Крохичев М.С. узнал себя, а именно как лицо, которое совершило хищение товара 12.10.2025 в помещении магазина «Ярче» по адресу: г<адрес> (т. 1 л.д. 202-207);
- диск с видеозаписью от 12.10.2025, на котором просматривается факт хищения товара, принадлежащего ООО «Камелот-А»», совершенное Крохичевым М.С. 12.10.2025 (т. 1 л.д. 208-209).
Оценивая каждое из перечисленных доказательств по преступлению в отношении имущества ООО «Камелот-А» с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Крохичева М.С. в совершении 12.10.2025 мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
Как следует из оглашенных показаний Крохичева М.С. в ходе дознания, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, он действительно, находясь в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним не наблюдают, совершил кражу чужого имущества, как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 12.10.2025 около 07 часов 33 минут – масло сливочное разных марок в количестве двадцати одной штуки, спрятав похищенное под надетую на нем куртку, после чего, не оплатив товар, прошел кассовую зону и вышел из магазина, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Указанные показания Крохичева М.С. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.
Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО4 оглашенным в настоящем судебном заседании, по преступлению от 12.10.2025, поскольку показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцем которого она была при просмотре записи видеонаблюдения, согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ней и подсудимым нет в связи с чем суд считает, что у представителя потерпевшего не имеется оснований для оговора подсудимого.
Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый Крохичев М.С. 12.10.2025 около 07 часов 33 минут совершил действия, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> на сумму 2450 рублей, то есть стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с вступившим в законную силу 16.09.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 05.09.2025, административное наказание по которому в настоящее время исполнено.
Суд считает, что стоимость и количество товара, хищение которого совершил Крохичев М.С., достоверно и бесспорно установлены на основании показаний представителя потерпевшего, которые, в свою очередь, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, при этом наименование и стоимость похищенного самим Крохичевым М.С. не оспаривается по преступлению в отношении имущества ООО «Камелот-А», в связи с чем не доверять представленным сведениям у суда оснований не имеется.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Крохичева М.С. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Крохичева М.С. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» 12.10.2025 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Заключением комиссии экспертов от 23.01.2025 №Б-95, а также заключением эксперта №57/2026 (т. 1 л.д. 172-174, 184-188) <данные изъяты>
Заключения комиссии экспертов являются мотивированным, научно обоснованным и не вызывает сомнений в его достоверности. Данные заключения получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы сомнений у суда не вызывают, как не вызывает сомнений и само душевное состояние Крохичева М.С., который вел себя в судебном заседании адекватно, также, исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, его психическая полноценность у суда сомнения не вызывает и суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Крохичеву М.С. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Крохичев М.С. на <данные изъяты> имеет место регистрации и постоянное место жительства, где отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> а также его престарелой бабушки, которой он оказывает помощь.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка, наличие места регистрации и постоянного места жительства, намерение возместить ущерб, <данные изъяты> а также его престарелой бабушки, которой он оказывает помощь.
Суд не усматривает оснований для признания объяснений подсудимого фактическими явками с повинной, причастность Крохичева М.С. к преступлениям была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, данных о том, что Крохичев М.С. добровольно обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенных им преступлениях, материалы уголовного дела не содержат.
В судебном заседании не представлено доказательств совершения подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Самого факта нуждаемости в деньгах для решения о признании п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, явно недостаточно.
Обстоятельством, отягчающим наказание Крохичеву М.С. является рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по каждому преступлению.
Учитывая наличие в действиях Крохичева М.С. рецидива преступлений, наказание ему следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Судом не установлено наличие у Крохичева М.С. каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении Крохичева М.С. ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд не входит в обсуждение применения по каждому преступлению правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, наряду с наличием рецидива преступлений.
Судом установлено наличие у Крохичева М.С. по каждому преступлению смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Крохичеву М.С., совершившего преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158, ст. 158.1 УК РФ сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Крохичеву М.С. за каждое совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ – в виде реального лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного, личности виновного и будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обвтоятельств, суд считает, что оснований для назначения Крохичеву М.С. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.
Судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему приговору Крохичев М.С. осужден Кировским районным судом г. Кемерово 14.07.2026 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.01.2026), по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 04.08.2026).
Принимая во внимание, что настоящим приговором Крохичев М.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает, что окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 14.07.2026.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Крохичеву М.С. в исправительной колонии строгого режима.
В связи с тем, что настоящим приговором Крохичев М.С. осуждается к реальному лишению свободы, то суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Крохичеву М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе дознания потерпевшими заявлены исковые требования:
- ООО «Камелот-А» по преступлению от 12.10.2025 – на сумму 2450 рублей;
- ООО «Элемент-Трейд» по преступлениям от 15.09.2025, 17.09.2025, 05.10.2025 на общую сумму 6114 рублей 63 копейки (2697, 42 +1207,86+2209,35);
Подсудимый Крохичев М.С. как гражданский ответчик исковые требования потерпевших ООО «Камелот-А», ООО «Элемент Трейд» признал в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает возможным принять признание иска ООО «Камелот-А», ООО «Элемент Трейд» подсудимым Крохичевым М.С. как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Камелот-А», ООО «Элемент Трейд» о взыскании с подсудимого Крохичева М.С. имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в заявленных потерпевшими размерах.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крохичева Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.09.2025) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.09.2025) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.10.2025) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.10.2025) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Крохичеву Максиму Сергеевичу наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 14.07.2026, окончательно к отбытию назначить Крохичеву М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Крохичеву М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Крохичеву М.С. в срок лишения свободы период содержания под стражей по настоящему приговору с 04.08.2026 до вступления приговора суда в законную силу, а также по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 14.07.2026 с 14.07.2026 по 03.08.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски ООО «Камелот-А», ООО «Элемент Трейд» удовлетворить.
Взыскать с Крохичева Максима Сергеевича в пользу:
- ООО «Камелот-А» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей;
- ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 6 114 (шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 63 копейки;
Вещественные доказательства: диски с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован участниками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья: