ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Кемерово
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Киселевой Т.В., при секретаре Амент А.В., с участием прокурора Любимцевой А.В., подсудимой Шевченко Е.С., защитника – адвоката Щекотова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шевченко Евгении Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- 14.02.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 14.06.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 19.09.2024 испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 18.04.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц);
- 12.11.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 18.08.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц);
- 27.02.2026 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговоры от 14.02.2024, от 12.11.2024) к 1 году 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении (к отбыванию наказания не приступила), содержащейся под стражей с 12.03.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Е.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
Шевченко Е.С. в неустановленное следствием время, но не позднее 10.03.2026, находясь в неустановленном месте на территории Кемеровской области-Кузбасса, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем переписки через интернет-мессенджер «Telegram», функционирующий при помощи сети «Интернет», вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», распределив между собой роли следующим образом: согласно достигнутой договоренности неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» отправляет Шевченко Е.С. в интернет-месенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайников оптовых «закладок» наркотических средств с партиями наркотических средств, расфасованных на разовые дозы – «закладки», которые Шевченко Е.С., согласно отведенной ей роли, должна своевременно извлекать из тайников оптовых «закладок» наркотических средств для дальнейшего перемещения до места и размещать закладки с наркотическим средством в тайниках, расположенных в малозаметных местах на территории Кемеровской области, затем пересылать в интернет-мессенджере «Telegram» фотографии участков местности с изображением оборудованных тайников «закладок» с описанием фотографий с указанием географических координат тайника – «закладки», и по мере исполнения направлять данные фотографии с вышеназванным описанием в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм «<данные изъяты>» для последующего сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории Кемеровской области – Кузбасса с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В свою очередь неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», после получения денежных средств от потребителей, должно было сообщать последним адреса тайников с наркотическими средствами, тем самым осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, выплачивая соответствующую Шевченко Е.С. часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.
После чего в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут 11.03.2026, находясь в неустановленном месте на территории г. Кемерово, в нарушение требований ст.ст. 14, 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», получила на принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» imei 1: №*** imei 2: №*** от неустановленного следствия лица, использующего ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», сведения о местонахождении наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта. Далее, по указанию неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», Шевченко Е.С. прибыла на участок местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенный на расстоянии <адрес>, где незаконно забрала из тайника предназначенное для последующего незаконного сбыта расфасованное на разовые дозы данное наркотическое средство массой не менее 1,048 г.
Таким образом, Шевченко Е.С. незаконно, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 1,048 гр., включенное согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, Шевченко Е.С., выполнив роль, отведенную ей в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», положила в карман куртки, одетой на ней, то есть незаконно хранила при себе с целью осуществления последующего незаконного сбыта, намереваясь в дальнейшем поместить указанное наркотическое средство в тайники на территории <адрес>, то есть незаконно сбыть в крупном размере неопределенному кругу лиц бесконтактным способом путем осуществления «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
После этого, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут 11.03.2026 Шевченко Е.С., в продолжение их совместного с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», незаконно разместила в тайниках:
- на участке местности, расположенном около <адрес>, имеющем географические координаты <адрес>, сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,166 гр., включенным согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»;
- на участке местности, расположенном в обшивке трубы теплотрассы в <адрес>, имеющем географические координаты <адрес>, сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,226 гр., включенным согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером;
- на участке местности, расположенном <адрес>, имеющем географические координаты <адрес>, сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,287 гр., включённым согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером;
- на участке местности, расположенном <адрес>, имеющем географические координаты <адрес>, сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,199 гр., включенное согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», которые сфотографировала на принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» imei 1: №*** imei 2: №*** для последующей передачи данных координат местонахождения «закладок» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Однако Шевченко Е.С. и неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Шевченко Е.С. около 15 часов 30 минут 11.03.2026 и изъятием сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово наркотических средств:
- в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 30 минут 11.03.2026 в ходе личного досмотра Шевченко Е.С., проведенного в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,170 гр.,
- в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут 11.03.2026 в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: участка местности, расположенного около <адрес> наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,166 гр., а также участка местности, расположенного в 10 метрах <адрес>, в обшивке трубы теплотрассы наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,226 гр.
- в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 05 минут 11.03.2026 в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: участка местности, расположенного <адрес> наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,287 гр., а также участка местности, расположенного в снегу, <адрес> наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,199 гр.
Таким образом, Шевченко Е.С., действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram», не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 1,048 гр., образующего крупный размер, неопределенному кругу лиц на территории <адрес> по независящим от них обстоятельствам, поскольку Шевченко Е.С. была задержана сотрудниками полиции и данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимая Шевченко Е.С. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой Шевченко Е.С. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шевченко Е.С., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 130-135, т. 2 л.д. 21-24), из которых следует, что ранее она заказывала наркотическое средство для личного потребления в приложении «Телеграмм» в магазине «<данные изъяты>». Через некоторое время она в данном магазине увидела объявление, что требуются курьеры для раскладывания наркотических средств. В связи с финансовыми трудностями она решила устроиться и написала куратору магазина под ником «<данные изъяты> Работа заключалась в том, что ей скидывают координаты клад-закладки, которые она должна своевременно забрать. Внутри будут расфасованные на дозы свертки с наркотическим средством, ей также будут говорить, в каком районе необходимо их разложить, при этом разложенные закладки с наркотическим средством она должна фотографировать на принадлежащий ей мобильный телефон через приложение «<данные изъяты>», где на фотографии указываются координаты, фото она должна скидывать в приложении «Телеграмм» аккаунту «<данные изъяты>». Оплату обещали за 1 закладку 300 рублей. Она согласилась и 11.03.2026 в утреннее время с ней связался «<данные изъяты>», скинул фото местоположения клад-закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес>, она ее забрала с торца этого дома со стороны дороги в сугробе около срубленного дерева, обнаружив и подняв сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого было несколько свертков, убрала их в карман ее сумки. «<данные изъяты>» написал ей, что данные закладки необходимо разложить на территории <адрес>. 11.03.2026 она встретилась с сожителем ФИО1., в ходе прогулки она уходила подальше от ФИО1, делала закладки с наркотическим средством, фотографировала их местоположение на принадлежащий ей телефон через приложение «<данные изъяты>». В ходе прогулки она подошла к <адрес> и поместила в тайник наркотическое средство, после чего сфотографировала на свой телефон, далее они проследовали в дворовую часть вышеуказанного дома, где к ним подошли ранее неизвестные ей мужчины, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и сказали ей, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при ней в сумке оставался один сверток, который она не успела разложить. После чего был проведен её личный досмотр в присутствии двух понятых девушек, ранее ей незнакомых в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято из левого кармана пуховика: мобильный телефон <данные изъяты>, который с её согласия был осмотрен, в телефоне имелась информация о сбыте наркотических средств; из сумки, находящейся при ней, сверток липкой ленты черного цвета, банковская карта <данные изъяты>. Внутри изъятого в ходе личного досмотра свертка было наркотическое средство для дальнейшего сбыта, который она не успела разложить. Банковская карта «<данные изъяты>» была оформлена на её брата, но была в её пользовании с его согласия. Денежные средства с незаконного сбыта наркотических средств поступали на данную банковскую карту <данные изъяты>». Сверток, изъятый в ходе ее личного досмотра, телефон, банковская карта упакованы, опечатаны, составлены протоколы, участвующие лица поставили подписи. Также с её участием и ФИО1 было проведено ОРМ, в ходе которых на участках местности были обнаружены и изъяты свертки липкой ленты черного цвета с наркотическим средством внутри, которые она ранее разложила: в снегу около <адрес>, которая расположена в <адрес>; <адрес>; <адрес>. Указанные свертки упакованы, опечатаны, составлены протоколы, участвующие лица поставили подписи. По факту изъятого она пояснила, что данные свертки поместила в тайники с целью дальнейшего сбыта, работая на интернет-магазин «<данные изъяты>», переписку она не удаляла, ее удалял сам аккаунт «<данные изъяты>» в приложении «Телеграмм». Фотографии по этим участкам местности она не успела скинуть аккаунту «<данные изъяты>», так как скидывала их сразу по несколько штук, но была задержана сотрудниками полиции. Пояснила, что Казаков не причастен к сбыту наркотических средств. Она сама устраивалась в магазин для распространения наркотических средств и оплату получала она, никаких денежных средств она ему никогда не платила, он сам сбытом никогда не занимался.
В судебном заседании Шевченко Е.С. полностью подтвердила оглашенные показания, признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что Шевченко его сожительница, с которой он знаком ДД.ММ.ГГГГ. Он слышал о том, что Шевченко употребляет наркотические вещества. 11.03.2026 он встретился с ней, они совместно гуляли, когда они находились <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции с понятыми и отвезли в отдел, где провели его досмотр. Проводили личный досмотр ее и его отдельно с участием понятых, в обшивке трубы теплотрассы изымали сверток липкой ленты, что поясняла Шевченко при этом, не помнит.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1 данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 173-175), из которых следует, что Шевченко Е.С. его знакомая, с которой они совместно иногда употребляли наркотическое средство. 11.03.2026 в утреннее время он прогуливался с Шевченко, которая несколько раз отходила от него, куда именно не знает, не интересовался. Когда они прогуливались около дома <адрес>, то к ним подошли ранее неизвестные мужчины, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и сообщили, что он и Шевченко подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств. После чего, в присутствии понятых мужчин, ранее ему незнакомых, сотрудником полиции в служебном автомобиле был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> Сотрудником полиции с его разрешения телефон был осмотрен, ничего не найдено. В ходе личного досмотра он также пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее с его участием и Шевченко Е.С. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых на участках местности были обнаружены и изъяты свертки липкой ленты черного цвета: в снегу, около <адрес>; в обшивке трубы теплотрассы, которая расположена <адрес>; <адрес>; <адрес>. По факту изъятого Шевченко пояснила, что она данные свертки поместила в тайники с целью дальнейшего сбыта, работая на интернет-магазин «<данные изъяты>».
После оглашения указанных показаний свидетель ФИО1 их подтвердил, указал, что при допросе в ходе предварительного следствия лучше помнил события.
Из показаний свидетелей ФИО2 (т. 1 л.д. 178-180), ФИО3 (т. 1 л.д. 181-183), данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давших аналогичные показания, установлено, что 11.03.2026 в дневное время они участвовали в качестве понятых в личном досмотре неизвестной им ранее девушки, которая представилась, как Шевченко Евгения Сергеевна. Перед началом личного досмотра Шевченко Е.С. было предложено добровольно сообщить о наличии при ней (Шевченко Е.С.) запрещенных предметов, на что Шевченко Е.С. пояснила, что является закладчиком наркотических средств интернет магазина «<данные изъяты>», при себе имеет мобильный телефон с информацией о сбыте наркотических средств, а также, что при ней имеется сверток с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. После этого был произведен личный досмотр Шевченко Е.С., в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана пуховика, надетого на ней, мобильный телефон; из сумки, находящейся при ней, - сверток липкой ленты черного цвета, а также банковская карта <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, с которым ознакомились и поставили подписи все участвующие лица. По поводу изъятого свертка Шевченко Е.С., пояснила, что в нем находится наркотическое средство, которое она хранила с целью дальнейшего сбыта, на банковскую карту получала денежные средства за сбываемые наркотические средства, в мобильном телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств. Затем они приняли участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С участием Шевченко Е.С. и ФИО1., который был с ней задержан, было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где на участках местности были обнаружены и изъяты свертки липкой ленты черного цвета: <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>. Обнаруженное было упаковано в разные полимерные пакеты, опечатано, составлены протоколы, с которыми ознакомились и поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятых свертков Шевченко Е.С. пояснила, что внутри свертков наркотическое средство, которые она поместила в тайники с целью дальнейшего сбыта, работая на магазин «<данные изъяты>». Все пояснения Шевченко Е.С. давала добровольно и без принуждения.
Из показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 186-187), данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты>. 11.03.2026 в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут она проводила личный досмотр Шевченко Евгении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подозревалась в сбыте наркотических веществ, в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес>. Досмотр проводился в присутствии двух понятых девушек. В ходе досмотра обнаружено и изъято: мобильный телефон <данные изъяты> с информацией о сбыте наркотических средств; из сумки сверток липкой ленты черного цвета, а также банковская карта <данные изъяты>. В ходе личного досмотра Шевченко Е.С. никто из служебного автомобиля не выходил, она давала пояснения добровольно.
Из показаний свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 188-190), данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что Шевченко Е.С. приходится ему сводной сестрой, которая вместе со своими двумя дочерями переехали к нему на квартиру ДД.ММ.ГГГГ года после смерти их отца. Он не знал о том, что Шевченко Е.С. занимается незаконным сбытом наркотических средств. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года он дал ей в пользование оформленную на его имя банковскую карту <данные изъяты> №№***, считал, что указанная карта необходима ей (Шевченко Е.С.) для получения пособий.
Из показаний свидетелей ФИО6 (т. 1 л.д. 211-213), ФИО7 (т. 1 л.д. 214-216), данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что В ОНК Управления МВД России <адрес> имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: <адрес> осуществляет сбыт наркотического средства. 11.03.2026 около 14 часов 50 минут к вышеуказанному дому подъехал автомобиль такси, из которого вышел <данные изъяты>, при себе имела сумку, данные лица проследовали <адрес>. Около 15 часов 15 минут из вышеуказанного адреса вышли данные лица и проследовали по тропе через рощу, к дому <адрес>, проходя через <адрес>, женщина несколько раз останавливалась и наклонялась, после чего проводила манипуляции в своем мобильном телефоне, мужчина в это время находился на расстоянии от женщины. Около 15 часов 30 минут во дворе дома по адресу: <адрес> были задержаны: ФИО1 Шевченко Е.С. Далее в служебном автомобиле был произведен личный досмотр Шевченко Е.С., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой; сверток липкой ленты черного цвета, банковская карта <данные изъяты>. 11.03.2026 в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых мужчин, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой. Далее с участием Шевченко Е.С. и ФИО1 было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где на участках местности были обнаружены и изъяты свертки липкой ленты черного цвета: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>
Из показаний свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 199-201), ФИО9 (т. 1 л.д. 204-206), данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 11.03.2026 в дневное время они участвовали в качестве понятых в следственном действии «Проверка показаний на месте», где они с сотрудниками полиции проехали по указанию Шевченко Е.С. до дома <адрес>, где Шевченко указала на срубленное дерево и пояснила, что 11.03.2026 с сугроба, находящегося около данного срубленного дерева, она подняла сверток липкой ленты с расфасованными закладками внутри для дальнейшего сбыта, работая на интернет-магазин. Затем по указанию Шевченко проехали по адресу: <адрес> где она указала на асфальт недалеко от входной двери в подъезд и пояснила, что 11.03.2026 она на данном месте закопала в снег закладку с наркотическим средство для дальнейшего сбыта. Затем Шевченко пояснила, что необходимо проехать к <адрес>, где она указала на обшивку трубы теплотрассы и пояснила, что 11.03.2026 на данном месте разложила закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. Потом проехали к дому <адрес>, как сказала Шевченко, она сказала пройти в лесополосу около данного дома, где в нескольких метрах от указанного дома вдоль тропинки Шевченко Е.С. указала на участок местности и пояснила, что 11.03.2026 на данном месте разложила закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, при этом был снег. Далее Шевченко пояснила, что необходимо пройти немного дальше в лесополосу, расположенную около дома <адрес> и пояснила, что 11.03.2026 она на данном месте разложила закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, пояснив, что на данном месте был снег. Все действия Шевченко Е.С. производила добровольно в присутствии защитника. Шевченко Е.С. была логична и последовательна, ориентировалась на местности свободно.
Кроме изложенного, виновность подсудимой Шевченко Е.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра документов от 03.04.2026 с фототаблицами, согласно которому объектом осмотра являются материалы по результатам ОРД по уголовному делу: сопроводительная, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; протокол личного досмотра Шевченко Е.С., ФИО1 с фототаблицей от 11.03.2026; протокол ОРМ «Опрос» Шевченко Е.С., ФИО1. от 11.03.2026, распоряжения №6, 7 от 11.03.2026; протоколы ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.03.2026 с фототаблицами; рапорты на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; объяснение ФИО10, ФИО11 ФИО2 ФИО3; обзорная справка ОНК Управления МВД России <адрес>; справка об исследовании №№*** от 12.03.2026; справка об исследовании №№*** от 12.03.2026 (т. 1 л.д. 73-85);
- протоколом осмотра предметов от 14.04.2026, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета imei 1: №*** imei 2: №***. В мессенджере Телеграмм имеется переписка с аккаунтом «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>), где до 10.03.2026 переписка отсутствует. В приложении: «<данные изъяты>» просматриваются фото: трубы теплотрассы, координаты: <адрес> в.д.; лесополосы (2 фотографии), координаты на 1 фото: <адрес> в.д.; на 2 фото: <адрес> в.д.; участка, покрытого снегом, координаты: <адрес> (т. 1 л.д. 87-96);
- протоколом осмотра предметов от 09.04.2026, согласно которому объектом осмотра является банковская карта <данные изъяты> № №*** с функцией бесконтактной оплаты, на лицевой стороне имеется информация: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на оборотной стороне имеется информация: № №***, срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-104);
- протоколом осмотра предметов от 09.04.2026, согласно которому объектом осмотра являются: 5 полиэтиленовых пакетов, которые в ходе осмотра не вскрывались. В пакетах находятся: первоначальные бирки, свертки, представляющие собой пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, замотанные фрагментом липкой ленты на полимерной основе черного цвета, внутри свертков находится сухое на ощупь вещество белого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы. После осмотра все содержимое пакета упаковано в мультифору (т. 1 л.д. 41-45);
-протоколом осмотра документов от 14.04.2026, согласно которому объектом осмотра является ответ из <данные изъяты>», согласно которому банковская карта <данные изъяты> №*** со счетом №*** оформлена на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее представлена таблица движения денежных средств за период с 01.01.2026 по 25.03.2026 (т.1 л.д. 115-118);
- протоколом проверки показаний на месте от 15.04.2026 с фототаблицей, согласно которому обвиняемой Шевченко Е.С. известно время, место и обстоятельства совершенного ей преступления. В ходе проверки показаний на месте установлено, что наркотическое вещество (мастер-клад) Шевченко Е.С. подняла около дерева с торца дома <адрес> (т.1 л.д. 217-228);
- протоколами осмотра места происшествия от 15.04.2026, согласно которым объектами осмотра являются участки местности по географическим координатам: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> В ходе осмотра местности ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 229-234, л.д. 235-240, т. 2 л.д. 1-6, л.д. 7-12);
- справкой об исследовании №№*** от 12.03.2026, согласно которой вещество, «изъятое в ходе личного досмотра Шевченко Е.С., 20.01.1994 г.р. с 17:05 по 17:30», содержит метадон (фенадон, долофин), включенный в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями на 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,170 г. На проведение исследования израсходовали 0,010 г вещества (т. 1 л.д. 8-10);
- справкой об исследовании №№*** от 12.03.2026, согласно которой представленные на исследование вещества, «изъятые в ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, а также с 18 часов 45 минут по 19 часов 05 минут с участием Шевченко Е.С. и ФИО1», содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями на 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 0,878 г (0,166 г +0,226 г +0,287 г + 0,199 г). На проведение исследования израсходовали 0,040 г вещества;
- заключением эксперта №№*** от 03.04.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «11.03.2026 в ходе личного досмотра Шевченко Е.С.», содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями на 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,160 г. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,150 г. (т. 1 л.д. 35-39);
- заключением эксперта №№*** от 02.04.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое 11.03.2026 в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями на 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,838 г (0,156 г +0,216 г +0,277 г + 0,189 г) Общая масса вещества после проведения экспертизы, составила 0,798 г. (т. 1 л.д. 23-29);
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Шевченко Е.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Заключения судебно-химических экспертиз получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Сведения, отраженные в заключениях, в том числе относительно вида и веса наркотических средств, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, нарушений требований статей 198 и 206 УПК РФ не имеется.
Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 и иных свидетелей обвинения, данных в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании об обстоятельствах, ходе и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также осмотре места происшествия, личного досмотра лиц, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой нет, в связи с чем суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимой, так как не установлено их личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. У суда не вызывает сомнения участие свидетелей в событиях, о которых они давали показания. Приведенные доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона.
Результаты оперативно-розыскной деятельности проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87-89 УПК РФ, они приобщены к материалам уголовного дела, осмотрены следователем. Изъятые наркотические средства в установленном порядке признаны вещественными доказательствами по делу.
Анализ материалов дела и показаний свидетелей свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны органа, проводившего оперативно-розыскные мероприятия, направленные на провокацию подсудимой к совершению преступления по настоящему уголовному делу не установлено, как не установлено и признаков фальсификации материалов оперативно-розыскных мероприятий.
Кроме того, при проведении личного досмотра Шевченко Е.С. каких-либо нарушений требований закона также допущено не было. В соответствии с п.20 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.
Положения ч.3 ст.48 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наделяют должностных лиц органов внутренних дел при осуществлении ими контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров правом производить, в том числе, досмотры граждан.
При таких обстоятельствах, личный досмотр Шевченко Е.С. произведен сотрудниками полиции законно, а полученные по результатам его проведения доказательства не могут быть признаны недопустимыми.
Изъятие сотового телефона в ходе проведения личного досмотра лица в рамках оперативно-розыскного мероприятия предметов, имеющих значение для установления обстоятельств дела, признанных в последующем доказательствами по уголовному делу, - не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Для осмотра сведений и информации, содержащейся в изъятом в ходе личного досмотра Шевченко Е.С. мобильного телефона не требуется судебного решения и не ставят под сомнение допустимость данного доказательства по делу.
Суд принимает во внимание показания подсудимой Шевченко Е.С., данные в ходе предварительного следствия по совершенному преступлению, которые она полностью подтвердила в судебном заседании после оглашения, что она действительно не оспаривает своей причастности к указанному преступлению, поэтому суд полагает, что они могут быть положены в основу приговора. Указанные показания подсудимой самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.
Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Учитывая, что подсудимая и неустановленное следствием лицо, действуя в рамках предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в целях конспирации обменивались информацией и осуществляли между собой взаимодействие, а также посредством программы мгновенного обмена сообщениями - «Telegram», в том числе с покупателями, то есть, используя информационно-телекоммуникационную сеть (интернет-месенджер «Telegram»), квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение.
При решении вопроса о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства, содержащем в своем составе метадон (фенадон, долофин), является масса наркотического средства свыше 1 грамма, тем самым наркотическое средство массой: не менее 1,048 гр. является крупным размером наркотических средств.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина Шевченко Е.С. по преступлению полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия подсудимой Шевченко Е.С. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Согласно заключению экспертов от 06.04.2026 №*** Шевченко Е.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Шевченко Е.С. в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шевченко Е.С. может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Шевченко Е.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 34-36).
Заключение комиссии экспертов является мотивированным, научно обоснованным и не вызывает сомнений в его достоверности. Данное заключение получено в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, выводы сомнений у суда не вызывают, как не вызывает сомнений и само душевное состояние Шевченко Е.С., которая вела себя в судебном заседании адекватно, также, исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимой в момент и после совершения преступления, ее психическая полноценность у суда сомнения не вызывает и суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимой Шевченко Е.С. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что Шевченко Е.С. не состоит на учете в ГБУЗ ККПБ, <данные изъяты> имеет место жительства и место регистрации <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, занята общественно-полезным трудом (<данные изъяты> которым оказывает помощь.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, учитывая представленную Шевченко Е.С. в ходе опроса 11.03.2026 органам следствия информацию, ранее им неизвестную о совершенном с ее участием преступлении (ее роли в преступлении, периоде принятия решения о занятии преступной деятельностью, наименовании учетной записи и иные подробности), <данные изъяты>, <данные изъяты>, места регистрации и постоянного места жительства, занятость общественно-полезной деятельностью, <данные изъяты>.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимой подлежат применению ограничительные требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку подсудимая совершила неоконченное преступление, суд учитывает при назначении наказания правила ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей ограничение максимального предела наказания за покушение на преступление.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении Шевченко Е.С. ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание Шевченко Е.С. за совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, которое посягает на здоровье населения и общественную нравственность, данных о личности подсудимой, считает, что ее исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.
Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания судом не усматривается.
Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» разъяснил, что применение судами на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать свое исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития.
Наличие у подсудимой <данные изъяты>, которые проживают с мамой подсудимой, оформляющей на детей опеку, а также то, что подсудимая осуществляет за ними надлежащий уход, по мнению суда, не может являться безусловным основанием для применения в отношении Шевченко Е.С. положений ст. 82 УК РФ, поскольку интересы подсудимой не могут иметь приоритетного значения перед интересами здоровья населения, общества и государства. В соответствии с требованиями семейного законодательства надлежащее воспитание, развитие и содержание детей, а также забота о них являются обязанностями родителя, и не могут служить основаниями для смягчения (в данном случае отсрочки наказания), предусмотренной законом уголовной ответственности за преступление, совершенное самим родителем.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности преступления, совершенного Шевченко Е.С., личности подсудимой, а также того обстоятельства, что стороной защиты не представлено достаточных доказательств возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в условиях занятости подсудимой воспитанием детей, суд не находит оснований для применения подсудимой положений ст. 82 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая в период испытательного срока по приговорам: Центрального районного суда г. Кемерово от 14.02.2024, мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного районного суда г. Кемерово от 12.11.2024 совершила умышленное преступление, которое относится к категории особо тяжких, при этом по указанным приговорам условное осуждение отменено приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 27.02.2026, назначено реальное наказание (к отбытию не приступила, приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 27.02.2026 не вступил в законную силу на момент совершения преступления), а также принимая во внимание, что настоящим приговором Шевченко Е.С. осуждается к реальному лишению свободы после постановления приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 27.02.2026, суд считает, что окончательное наказание Шевченко Е.С. подлежит назначению в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, путем присоединения частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 27.02.2026.
Отбывание лишения свободы подсудимой Шевченко Е.С. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.
Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. Судом установлено, что подсудимая Шевченко Е.С. с помощью телефона марки «Redmi a5» общалась с соучастниками преступления, фотографировала места «тайников-закладок» и отправляла их координаты, а также хранила соответствующие файлы. В связи с изложенным, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Разрешая судьбу мобильного телефона «Redmi a5» суд исходит из фактических обстоятельств дела, при этом суд учитывает, что мобильный телефон осмотрен, то есть содержащаяся в нем информация зафиксирована процессуальным путем. На основании изложенного телефон «Redmi a5», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, - подлежит конфискации с обращением в собственность государства.
Вещественные доказательства: материалы ОРД, ответ из ПАО «<данные изъяты>» следует хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту банка <данные изъяты> № №№*** - возвратить законному владельцу по принадлежности, либо по его заявлению иному уполномоченному лицу, наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,948 гр. следует хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шевченко Евгению Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 27.02.2026, и окончательно назначить Шевченко Евгении Сергеевне наказание в виде 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шевченко Е.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Шевченко Е.С. в срок лишения свободы период содержания под стражей с 12.03.2026 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- материалы ОРД, ответ из <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;
-банковскую карту банка <данные изъяты> №***, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП «<данные изъяты>» Управления МВД России по г. Кемерово - возвратить законному владельцу по принадлежности, либо по его заявлению иному уполномоченному лицу;
- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,948 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП Кировский Управления МВД России по г. Кемерово, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
- мобильный телефон марки <данные изъяты> конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ с обращением в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья:
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13.08.2026 приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 09.06.2026 изменен:
Зачтено Шевченко Е.С. время фактического задержания 11 марта 2026 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной Шевченко Е.С. без удовлетворения.