ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«06» мая 2026 года г. Кемерово
Кировский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Мухарева И.А., при секретаре Боброва Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Егоров Ф.Н., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Филенко Т.Б., предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,, подсудимого Исайкин К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Исайкин К.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:
1). 21.09.2016 Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 18.02.2019) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК (приговор от 07.08.2015) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
28.02.2019 освобожден по отбытию наказания.
2). 23.08.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
3). 28.12.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.08.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
20.05.2025 освобожден по отбытию наказания.
4). 24.10.2025 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исайкин К.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Исайкин К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, правомерно находясь в комнате общежития по адресу: <адрес>, увидел лежащий на столе вышеуказанной комнаты мобильный телефон «Realme C71», принадлежащий ФИО1, и решил тайно его похитить.
После чего, Исайкин К.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь в комнате №*** по адресу: <адрес>, действуя умышленно взял со стола, расположенного в вышеуказанной комнате мобильный телефон «Realme C71», 8 GB/256 GB, стоимостью 12 990 рублей, в чехле-книжке, материальной ценности не представляющем, принадлежащие ФИО1, который положил в карман, и после чего вышел из комнаты, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 12 990 рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб в указанной сумме.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Исайкин К.Ю. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Исайкин К.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.
Защитник Филенко Т.Б. поддержала заявленное Исайкин К.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, причину не явки суду не сообщил. В ходе предварительного следствия (л.д. 166) не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> не возражала о рассмотрении дела в отношении Исайкин К.Ю. в порядке особого судопроизводства.
Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлению средней тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Исайкин К.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исайкин К.Ю., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие материального ущерба, <данные изъяты>.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, суд не усматривает. Так как, похищенный мобильный телефон «Realme C71» изъят сотрудниками полиции при производстве выемки в комиссионном магазине «Центр» и впоследствии возвращен потерпевшему ФИО1 Сообщение Исайкин К.Ю. информации сотрудникам полиции о сдаче похищенного мобильного телефона в комиссионный магазин «Центр» учтено судом как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств качестве смягчающих.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - явки с повинной, суд не усматривает, так как не может признаваться добровольным сообщением о преступлении, сообщение, сделанное в связи с задержанием лица по подозрению в совершении указанного преступления, что и имело место в данном случае. Так, Исайкин К.Ю. был установлен, как лицо, совершившее преступление, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается справкой оперуполномоченного ОУР Отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> (л.д. 16). Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.
Обстоятельством, отягчающим наказание Исайкин К.Ю., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении Исайкин К.Ю. ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.
Назначение Исайкин К.Ю. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.
Наказание Исайкин К.Ю. должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как у Исайкин К.Ю. имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Исайкин К.Ю. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, характер и степень общественной опасности настоящего преступления, характер и степень общественной опасности преступления по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору суда, который следует исполнять самостоятельно.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Исайкин К.Ю. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По делу исковые требования не заявлены.
Вещественные доказательства:
- ксерокопию коробки от мобильного телефона «Realme C71», расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Исайкин К.Ю. – следует хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Realme C71», IMEI 1:№***, IMEI 2: №*** – следует считать возвращенным потерпевшему ФИО1
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Исайкин К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Исайкин К.Ю. обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства; являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику; не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.
Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Исайкин К.Ю. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- ксерокопию коробки от мобильного телефона «Realme C71», расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя Исайкин К.Ю. - хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Realme C71», IMEI 1:№***, IMEI 2: №*** – считать возвращенным потерпевшему ФИО1
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок с момента получения приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья