ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«06» мая 2026 года г. Кемерово
Кировский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Мухарева И.А., при секретаре Боброва Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Егоров Ф.Н., защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Заступники» Оглов С.В., предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Амбарцумян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Амбарцумян Э.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Амбарцумян Э.А. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, у Амбарцумян Э.А., не имеющей права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, реализуя который Амбарцумян Э.А. обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с целью приобретения поддельного водительского удостоверения.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Амбарцумян Э.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение и использование поддельного документа, находясь по адресу: <адрес>, посредством курьерской доставки, получил от неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии №***, выданное ГИБДД №*** от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, B1, М» на имя Амбарцумян Э.А., действительное до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, приобрел в целях использования удостоверение, после чего незаконно хранил его при себе.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Амбарцумян Э.А., имея умысел на использование заведомо поддельного документа, представляющего права управления транспортным средством – водительского удостоверения, находясь около дома по адресу: <адрес>, управлял автомобилем «Хонда Партнер» с государственным регистрационным знаком №***, и после остановки его сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> и требования предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, действуя умышленно, заведомо осознавая, что предоставляемый им документ является поддельным, предъявил сотрудникам ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> водительское удостоверение серии №*** №***, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Амбарцумян Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющее права управления транспортным средством, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, бланк документа, представленного на экспертизу - водительское удостоверение серии №*** №*** на имя Амбарцумян Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №*** не соответствует бланку соответствующего водительского удостоверения выпускаемого на территории Российской Федерации, в данном бланке изображения основных реквизитов,, полиграфического, оформления (защитных сеток), изображения текста: "водительское удостоверение" выполнены способом цветной струйной печати краской, невидимой в ИК-спектре; изображение знаков серийной нумерации выполнено способом ризографии; изображения овального элемента с текстом «RUS», строк и линий графления выполнены при помощи трафарета; бланк водительского удостоверения покрыт ламинирующей плёнкой с обеих сторон, на плёнке, в месте расположения голографических изображений, имеются соответствующие изображения, имитирующие дифракционные микротексты и динамический узор на подлинных бланках водительских удостоверений, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права управления транспортным средством.
Подсудимый Амбарцумян Э.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.
Защитник Оглов С.В. поддержал заявленное Амбарцумян Э.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> не возражала о рассмотрении дела в отношении Амбарцумян Э.А. в порядке особого судопроизводства.
Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Амбарцумян Э.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Амбарцумян Э.А., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Амбарцумян Э.А., судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Амбарцумян Э.А. ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, поскольку Амбарцумян Э.А. является лицом, ранее не судимым, то есть лицом, впервые совершившим преступление, совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, в связи, с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Амбарцумян Э.А. не может быть назначено.
В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы.
Назначение Амбарцумян Э.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении Амбарцумян Э.А. наказания, применению не подлежат.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение №*** №*** от ДД.ММ.ГГГГ – находящееся на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> – следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Амбарцумян Э.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев ограничения свободы.
Возложить на осужденного Амбарцумян Э.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Амбарцумян Э.А. следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Амбарцумян Э.А., оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение №*** №*** от ДД.ММ.ГГГГ – находящееся на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья