ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Везел государственный номер № и автомобиля Тойота Приус государственный номер № под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель автомобиля Тойота Приус государственный номер №, ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 300000 рублей. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО, транспортное средство Тойота Приус государственный номер № должно использоваться в личных целях. Однако данное транспортное средство использовалось в качестве такси. Также страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 10632,15 рублей. Просил взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса 300000 рублей, сумму недоплаченной страховой премии в размере 10632,15 рублей, а также государственную пошлину в размере 10265,80 рублей.
Представитель истца будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако согласно исковому заявлению, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно подп. "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, владельцем транспортного средства – Тойота Приус государственный номер № является ФИО1.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - Тойота Приус государственный номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серия ХХХ №), со сроком действия полиса ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению страхователя – ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, категория транспортного средства – Тойота Приус государственный номер №, страховщиком указана - личная.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Везел государственный номер № и автомобиля Тойота Приус государственный номер № под управлением ФИО1.
Виновником ДТП является водитель автомобиля Тойота Приус государственный номер №, ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Согласно реестру такси, в отношении транспортного средства Тойота Приус государственный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действует лицензия на использование его в качестве такси (номер разрешения №).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхователю по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).
В ФЗ "Об ОСАГО" указано, что при предоставлении ложных сведений ответственность несет законный владелец транспортного средства.
Суд учитывает, что ответчик, при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения, а также впоследствии не уведомил АО «АльфаСтрахование» об изменении цели использования данного транспортного средства, что повлекло уменьшение размера страховой премии, в силу прямого указания закона является основанием для возмещения вреда со страхователя в порядке регресса.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в порядке регресса в размере 300000 рублей.
Также, поскольку страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии 10632,15 рублей, указанная сумма недоплаты страховой премии подлежит взысканию с овтетчика.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10265,80 рублей, в связи с чем, с учетом положений стаей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса 300000 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 10632,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10265,80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ершов А.В.