ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Кемерово
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Киселевой Т.В., при секретаре Амент А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцевой А.В., подсудимого Хмелева А.В. (посредством видеоконференц-связи), защитника – адвоката Гудименко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хмелева Артема Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 25.01.2018 Ленинск - Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 14.03.2018 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а,в,г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.01.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 19.08.2019 освобожден условно-досрочно 30.08.2019 на срок 9 месяцев 19 дней;
- 04.03.2020 Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «б» ч.7 ст. 79 (приговор от 14.03.2018), ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; 31.03.2022 освобожден по отбытии наказания;
- 19.03.2024 Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09.07.2024) по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
- 02.04.2024 Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.01.2025) по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2024) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хмелев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
Хмелев А.В. 26.10.2023 около 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Темное и Светлое», по адресу: <адрес> увидев на кассе кредитную банковскую карту АО «Почта банк» № №***, привязанную к банковскому счету АО «Почта банк» № №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату покупок без введения пин-кода, принадлежащую ФИО1 утраченную последним. Предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, забрал с кассы банковскую карту АО «Почта Банк», не предприняв мер для ее возвращения собственнику, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета АО «Почта банк», открытого на имя ФИО1 в Кемеровском отделении «Почта Банк», по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.
После чего Хмелев А.В. в период с 09 часов 13 минуты 27.10.2023 по 13 часов 12 минут 04.11.2023, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, денежных средств, находившихся на банковском счете № №***, открытом АО «Почта банк» на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя ранее найденную и незаконно находившуюся у него банковскую карту АО «Почта банк», привязанную к счету № №***, как средство, обеспечивающее проведение операций по безналичному расчету, приложил вышеуказанную карту к считывающему устройству кассового терминала оплаты и оплатил товары:
- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> 27.10.2023 в 09 часов 13 минут на сумму 76 рублей 99 копеек, в 11 часов 11 минут на сумму 219 рублей 99 копеек, в 20 часов 35 минут на сумму 241 рубль 98 копеек, в 21 час 38 минут на сумму 475 рублей 20 копеек; 28.10.2023 в 10 часов 56 минут на сумму 135 рублей 00 копеек, в 19 часов 48 минут на сумму 135 рублей 00 копеек; 29.10.2023 в 18 часов 12 минут на сумму 135 рублей 00 копеек, 30.10.2023 в 21 час 21 минут на сумму 135 рублей 00 копеек; 31.10.2023 в 14 час 18 минуту на сумму 69 рублей 99 копеек, в 14 часов 19 минут на сумму 135 рублей 00 копеек;
- в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> 29.10.2023 в 17 часов 47 минут на сумму 43 рубля 99 копеек;
- в магазине «Бегемаг» по адресу: г. Кемерово, ул. Халтурина, 35 «а», 27.10.2023 в 09 часов 30 минут на сумму 636 рублей 00 копеек, в 09 часов 31 минуту на сумму 785 рублей 00 копеек;
- в магазине «Домашние полуфабрикаты» по адресу: <адрес>, 27.10.2023 в 11 часов 58 минут на сумму 63 рубля 00 копеек;
- в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> 27.10.2023 в 12 часов 05 минут на сумму 376 рублей 32 копейки, в 12 часов 07 минут на сумму 173 рубля 00 копеек;
- в магазине «Сенсация», по адресу: <адрес>, 27.10.2023 в 12 часов 11 минут на сумму 90 рублей 00 копеек; 31.10.2023 в 10 часов 37 минут на сумму 64 рублей 00 копеек;
- в комиссионном магазине «КТЛ» по адресу: <адрес>, 27.10.2023 в 15 часов 24 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек; в 15 часов 24 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек; в 15 часов 25 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек; в 15 часов 25 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек; в 15 часов 25 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек; в 15 часов 25 минут на сумму 500 рублей 00 копеек; 28.10.2023 в 12 часов 59 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 12 часов 59 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек; в 12 часов 59 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;
- в магазине «Рыболовский» по адресу: <адрес> 27.10.2023 в 15 часов 35 минут на сумму 550 рублей 00 копеек;
- в магазине «Минимаркет» по адресу: <адрес>, 27.10.2023 в 15 часов 56 минут на сумму 150 рублей 00 копеек, в 16 часов 00 минут на сумму 149 рублей 00 копеек;
- в аптеке «Аптека плюс» по адресу: <адрес> 27.10.2023 в 16 часов 20 минут на сумму 30 рублей 00 копеек; 28.10.2023в 15 часов 09 минут на сумму 143 рубля 50 копеек;
- оплата за проезд в общественном транспорте 31.10.2023 в 09 час 24 минуту на сумму 27 рублей 00 копеек; 04.11.2023 в 13 час 12 минуту на сумму 27 рублей 00 копеек по маршруту от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив дома <адрес>, до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» напротив <адрес>
Таким образом, Хмелев А.В. с 09 часов 13 минуты 27.10.2023 по 13 часов 12 минут, 04.11.2023, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № №***, открытого в АО «Почта банк» на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 13 566 рублей 96 копеек, принадлежащие ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.
В судебном заседании подсудимый Хмелев А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что в октябре 2023 года, когда его родители умерли, он временно проживал у своего соседа ФИО1 по адресу: <адрес>. 26.10.2026 около 20 часов 00 минут они встретились с ФИО1 пошли в магазин «Темное и светлое» по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрел товар. После этого в указанном магазине он увидел лежащую банковскую карту, поднял ее, никому об этом не сказал, карта была не именная, ФИО на ней не указано. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с указанной карты, оплачивая ею покупки в магазинах, сколько денег было на карте, ему не было известно, решил похитить столько денежных средств, сколькими ему удастся оплатить товаров в магазинах, умысел на хищение денег был единый. С 27.10.2023 по 04.11.2023 он производил оплаты за покупки по чужой банковской карте в различных магазинах, приобретая сигареты, пиво, продукты, оплачивая проезд, всего на сумму 13 566, 96 рублей. Впоследствии карту выкинул. Он понимал и осознавал, что совершает преступление, что ему никто не давал разрешения совершать покупки и оплачивать за них по чужой банковской карте. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен, намерен возместить причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что подсудимый его знакомый, дружеские отношения, неприязненных отношений не имеется. 26.10.2023 он оставил кредитную карту «Почта банк» в магазине «Темное и светлое», пропажу обнаружил на следующий день 27.10.2023, в отделении банка получил выписку по счету карты, из которой следовало, что по карте совершены покупки на общую сумму 13566 рублей 96 копеек, указанные покупки он не совершал, подсудимому разрешение пользоваться своей картой не давал. Указанная сумма является для него значительным ущербом, так как его доход составлял 25-30 тысяч рублей, также он оплачивал коммунальные услуги в размере 4500 рублей. Материальный ущерб не возмещен, настаивает на его возмещении, на строгом наказании для подсудимого не настаивает, принял извинения.
Виновность подсудимого Хмелева А.В. подтверждается также показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 70), из которых следует, что ранее он работал охранником в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> В ноябре 2023 года при просмотре с сотрудниками полиции записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он узнал мужчину, который совершил покупки в магазине, им оказался Хмелев Артем по прозвищу «<данные изъяты>», о чем он сообщил сотрудникам полиции.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-85) показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 84-85), работающего в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> в должности <адрес>, свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 90-91), работающего в магазине «Бегемаг» <адрес> в должности <данные изъяты>, свидетеля ФИО5 (л.д. 96-97), работающей в должности <данные изъяты> «Сенсация» по адресу: <адрес>, свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 101-102), работающей в магазине «Сибирские деликатесы» в должности <данные изъяты> по адресу: <адрес> свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 106-107), работающей в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> в должности управляющей магазином, свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 116-117), работающей в магазине «Минимаркет» в должности <данные изъяты> по адресу: <адрес>, свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 126-127), работающей в магазине «Рыболовный» в должности <данные изъяты> по адресу: <адрес>, следует, что каждому из указанных свидетелей от сотрудников полиции стало известно, что в их магазине в октябре 2023 года были осуществлены покупки, оплата за которые осуществлялась по чужой банковской карте. В настоящее время в связи с большим промежутком времени каждый из свидетелей указал, что чеков на покупки, а также видеозапись от октября 2023 года предоставить не может, поскольку они не сохранились.
Согласно показаниям свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 111-112), она работает в «Аптека плюс» в должности <данные изъяты> по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что 27.10.2023 года в аптеке в 16.20 часов и 28.10.2023 в 15.09 часов были осуществлены покупки, оплата за которые осуществлялась по чужой банковской карте. Предоставила чеки на данные покупки, видеозапись ведется только с 2026 года.
Из показаний свидетеля ФИО11 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 121-122) следует, что она работает в комиссионном магазине «КТЛ» по адресу: <адрес> в должности <данные изъяты>. От сотрудников полиции ей стало известно, что в комиссионном магазине «КТЛ» 27.10.2023 и 28.10.2023 была осуществлена оплата за выкуп сданного имущества по чужой банковской карте Хмелевым А.В. Пояснила, что каких-либо документов на выкуп личного имущества, сданного в комиссионный магазин, не составляется. Составляются документы только на прием товара от населения, что именно было сдано в комиссионный магазин Хмелевым А.В., пояснить не может в связи с прошествием времени, так как по техническим причинам в базе документов не сохранилось.
Кроме изложенного виновность Хмелева А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом выемки от 15.11.2023, где в ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово по адресу: <адрес> у потерпевшего ФИО1 была изъята счет-выписка АО «Почта банк» по платежному счету № №*** на имя ФИО1 (т.1 л.д.14);
- протоколами осмотра предметов (документов) от 07.04.2026 (с участием потерпевшего ФИО1.), от 10.04.2026 (с участием подозреваемого Хмелева А.В., защитника) с фототаблицей, где осмотрено: счёт - выписка по счету банковской карты АО «Почта банк» за период с 09.09.2023 по 15.11.2023 года, с указанием идентифицирующих данных о клиенте (ФИО1), информацией о карте: карта № №*** № счета №***, договор № 85223128 от 09.09.2023, кредитный лимит 15000, также на документе имеется таблица об операциях по карте (т.1 л.д. 75-77, 171-174);
- протоколами осмотра места происшествия от 08.04.2026 с фототаблицами, в ходе которых были осмотрены магазины: «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «Бегемаг» по адресу: <адрес> «Сенсация» по адресу: <адрес>, «Сибирские деликатесы» по адресу: <адрес>, «Ярче» по адресу: <адрес>, «Минемаркет» по адресу: <адрес>, «КТЛ» по адресу: <адрес>», «Рыболовный» по адресу: <адрес> участок местности, на котором расположено здание по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.86-89, 92-95, 98-100, 103-105, 108-110, 118-120 123-125, 128-131, 132-134);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2026 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено: аптека «Аптека плюс» по адресу: <адрес>, изъято: копия чека на покупку от 27.10.2023, копия чека на покупку от 28.10.2023. (т.1 л.д.113-115);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2026, где осмотрены копии чеков: от 27.10.2023 года на сумму 30 рублей, от 28.10.2023 на сумму 143 рубля 50 копеек, оплата проводилось посредством бесконтактного способа (картой) (т. 1 л.д.135-137);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2026, где осмотрен: оптический диск СD – R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> при воспроизведении файла MOV_20260414_ 103936_320 на видеозаписи длительностью 00 час. 00 мин. 14 сек., которая не датирована, видно мужчину, который <данные изъяты>, при просмотре видеозаписи подозреваемый Хмелев А.В. в присутствии адвоката пояснил, что в указанном мужчине узнает себя (т. 1 л.д.189-190);
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Хмелева А.В. полностью установленной и доказанной.
Оценивая признательные показания Хмелева А.В. о совершении им преступления, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Данные им показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Хмелева А.В. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.
Оценивая показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого Хмелева А.В., данными в судебном заседании, письменными и вещественными доказательствами, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого Хмелева А.В. в совершении вышеописанного инкриминируемого ему преступления.
В судебном заседании установлено, что именно Хмелев А.В. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, руководствуясь корыстным мотивом, в период с 09 часов 13 минут 27.10.2023 по 13 часов 12 минут 04.11.2023, тайно похитил имущество ФИО1 с принадлежащего ему банковского счета, осуществив расчеты в торговых точках бесконтактным способом, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.
Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» нашло полное подтверждение. Так, в судебном заседании установлено и не оспаривалось подсудимым, что все денежные средства подсудимый похитил при помощи банковской карты потерпевшего путем неоднократного списания с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, денежных средств за приобретаемые товары в организациях г. Кемерово путем безналичного расчета, используя терминалы по банковским картам, позволяющие осуществлять платежи путем бесконтактного считывания информации с банковской карты без ввода пин-кода.
Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку судом установлено, что причиненный потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 13 566 рублей 96 копеек является для него значительным, поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевший пояснял, что на период совершения преступления он работал преподавателем, заработная плата составляла 25 000 – 30 000 рублей, оплачивал коммунальные услуги в размере 4500 рублей.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Хмелева А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому Хмелеву А.В. суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Хмелев А.В. в <данные изъяты>, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, на момент совершения преступления имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь близким родственникам (сыну и сестре).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, а также наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент совершения преступления, наличие места регистрации и постоянного места жительства, положительную характеристику с места отбывания наказания, занятость общественно-полезной деятельностью, <данные изъяты>, оказание помощи близким родственникам (сыну, сестре).
Кроме того, в судебном заседании не представлено доказательств совершения подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Самого факта нуждаемости в деньгах для решения о признании п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, явно недостаточно.
Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем наказание Хмелеву А.В. следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении Хмелева А.В. ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая наличие в действиях рецидива преступлений.
Суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ст. 56 УК РФ, наказание Хмелеву А.В. за совершенное преступление следует назначить в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, что по мнению суда обеспечит достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено, имеющиеся в материалах дела сведения таких данных не содержат.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в силу прямого указания закона подсудимому невозможно назначение наказания условно при опасном рецидиве.
Суд считает нецелесообразным назначение Хмелеву А.В. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.
Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, ограничительные требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
Судом установлено, что после совершения преступления по настоящему приговору Хмелев А.В. осужден Кировским районным судом г. Кемерово 02.04.2024 (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.01.2025) по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2024) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что настоящим приговором Хмелев А.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает, что окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Кемерово 02.04.2024.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Хмелеву А.В. в исправительной колонии строгого режима.
По уголовному делу в рамках предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 13 566 рублей 96 копеек. Подсудимый Хмелев А.В. исковые требования признал полностью.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем исковые требования потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд считает возможным принять признание иска подсудимым Хмелевым А.В., как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с подсудимого Хмелева А.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением, в заявленных потерпевшим размерах.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: счет-выписку АО «Почта банк» по платежному счету № №***, товарные чеки аптеки «Аптека плюс»; диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» следует хранить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хмелева Артема Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 02.04.2024, окончательно к отбытию назначить Хмелеву Артему Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хмелева Артема Владимировича отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Хмелеву А.В. в срок лишения свободы период содержания под стражей по настоящему приговору с 27.07.2026 до вступления приговора суда в законную силу, а также по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 19.03.2024 с 03.11.2022 до 28.04.2023, с 19.03.2024 до 02.04.2024, а также по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 02.04.2024 с 24.11.2023 до 19.03.2024, со 02.04.2024 до 23.04.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 02.04.2024 с 23.04.2024 до 27.07.2026 из расчета один за один день.
Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Хмелева Артема Владимировича в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму 13 566 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 96 копеек.
Вещественные доказательства: счет-выписка АО «Почта банк» по платежному счету № №***, товарные чеки аптеки «Аптека плюс»; диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: