ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«29» июня 2026 года г. Кемерово
Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А., при секретаре Боброва Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Любимцева А.В., защитника – адвоката «НО Коллегия адвокатов № <адрес>» Сердюк Ю.И., предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Валиев М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Валиев М.К., <данные изъяты> судимого,
1. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-29 <адрес>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Валиев М.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Валиев М.К., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в подъезде №*** <адрес> по <адрес> в <адрес>, увидел стоящий в открытом кармане второго этажа велосипед марки «SHBJIA», принадлежащий Потерпевший №1, и решил тайно его похитить.
После чего, Валиев М.К., ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «SHBJIA», стоящему в открытом кармане второго этажа подъезда №*** <адрес> по <адрес> в <адрес>, где взял его в руки и выкатил из подъезда на улицу, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 5 500 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в указанной сумме.
Обратив похищенное в свою пользу, Валиев М.К. скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 500 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
Подсудимый Валиев М.К. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым … ДД.ММ.ГГГГ, точное время пояснить не может, но он помнит, что это было в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, он прогуливался по <адрес>, он решил зайти в общежитие <адрес> по <адрес>, чтобы погреться, в данном общежитии один подъезд. Когда он зашел в подъезд, то он прошел к дальней лестнице и пошел вверх по лестнице, когда он проходил мимо второго этажа, то там он увидел открытый карман, где находился детский велосипед черно-зеленого цвета. Когда он увидел данный велосипед у него возник умысел на его хищение, поскольку на протяжении нескольких дней он употреблял спиртное и денежных средств у него не осталось, он хотел выпить еще, а он знал, что велосипед можно продать в комиссионный магазин и получить денежные средства, и купить на них спиртные напитки, тогда он решил похитить данный велосипед. Данный велосипед не был пристегнут тросом. Он воспользовался тем, что его действий никто не видит и выкатил велосипед на улицу, после чего укатил его в комиссионной магазина «КТЛ», расположенный по адресу: <адрес> где продал его на свои паспортные данные за 1 000 рублей. В последующем, денежные средства, вырученные с продажи похищенного велосипеда он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба в размере 5 500 рублей согласен (л.д. 22-24, 58-59).
В судебном заседании, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства показал, что приобрел потерпевшей в счет украденного за 4500 рублей другой велосипед, который та приняла. Помимо этого намеревался со своей пенсии выплатить потерпевшей еще 5000 рублей в счет погашения имущественного ущерба и возмещение морального вреда.
Оценивая показания подсудимого Валиев М.К. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга.
Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Валиев М.К. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым … по адресу: <адрес> <адрес> она проживает с супругом ФИО1 и <данные изъяты>. У нее в собственности находился детский велосипед марки «SHBJIA», черно-зеленого цвета. Данный велосипед она покупала в пользование своей дочери ФИО2 примерно в августе 2025 года в детском магазине, за 10 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 5 500 рублей. В начале апреля 2026 она достала велосипед с балкона и вытащила в карман подъезда, поставила около квартиры, так как начался сезон для катания. Замком велосипед она не пристёгивала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, она находилась дома, после чего собралась и пошла до магазина. Когда она пришла из магазина, она обратила внимание, что велосипед стоял в кармане около квартиры, там, где она его и оставила. Более ДД.ММ.ГГГГ она из дома не выходила. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, она решила пойти погулять с детьми, дочка хотела взять с собой велосипед на прогулку и покататься на нем. Когда она вышла из квартиры, то обнаружила, что велосипед пропал. В связи с чем, она решила обратиться в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как доход ее семьи в месяц составляет 60 000 рублей, также имеется ипотечное обязательство с ежемесячным платежом - 16 500 рублей, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д. 12-13, 47-49).
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга.
Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым … она работает в комиссионном магазине «КТЛ» по адресу: <адрес> в должности продавца-приемщика с 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин в скупку был продан детский велосипед марки «SHBJIA» черно-зеленого цвета, данный велосипед продал Валиев М.К. за 1 000 рублей. После чего, этот велосипед был выставлен на реализацию и продан неизвестному мужчине без уточнения анкетных данных (л.д. 35).
Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым … он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Кировский» УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, работая на территории обслуживания ОП «Кировский» УМВД России по <адрес>, к нему обратилась гр. Потерпевший №1, которая сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с площадки кармана второго этажа подъезда <адрес> по <адрес> неизвестное лицо, похитило принадлежащий ей велосипед марки «SHBJIA», причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в сумме 5 500 рублей. С целью установления лица, совершившего данное преступление, он проехал по местам возможного сбыта похищенного имущества (комиссионным магазинам, ломбардам). В ходе работы установлено, что велосипед марки «SHBJIA» продан в комиссионный магазин «КТЛ» расположенный по адресу: <адрес> «А» ДД.ММ.ГГГГ гр. Валиев М.К. О выявленном факте преступления им был составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, по поручению следователя, в рамках уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Валиев М.К. доставлен в ОП «Кировский» УМВД России по <адрес>, где он дал признательные показания (л.д. 53-54).
Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО4 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными, изобличающими подсудимого Валиев М.К. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Кроме изложенного, виновность подсудимого Валиев М.К. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:
В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОП «Кировский» УМВД России по <адрес> ФИО4, работая на территории оперативного обслуживания к нему обратилась гражданка Потерпевший №1, которая пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, похитило принадлежащий ей детский велосипед марки «SHBJIA», тем самым причинив материальный ущерб в размере 5 500 рублей. В ходе дальнейшей работы был установлен гражданин, причастный к совершению данного преступления - Валиев М.К. (л.д. 3).
В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении, Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности виновное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже подъезда №*** <адрес>, тайно, умышленно похитило принадлежащее ей имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб в сумме 5 500 рублей (л.д. 9).
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Валиев М.К. в присутствии защитника и понятых указал на место в кармане второго этажа подъезда №*** <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ он похитил велосипед марки «SHBJIA», а также место, а именно комиссионный магазин «КТЛ» по адресу: <адрес> куда продал похищенный ранее велосипед марки «SHBJIA» (л.д. 27-33).
Согласно договору купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Валиев М.К., проживающий по адресу: <адрес> продал ИП «Еремкина» велосипед «SHBJIA» за 1 000 рублей (л.д. 46).
Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств:
- копией договора купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая доказывает причастность ФИО5 к совершенному преступлению (л.д. 42-44, 45).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины Валиев М.К. в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого Валиев М.К. подтверждаются объективными данными, а именно договором купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валиев М.К. продал на свои паспортные данные в комиссионный магазин, похищенный им велосипед марки «SHBJIA».
Показания потерпевшей и свидетелей не противоречивы, последовательны, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине Валиев М.К., не имеется.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом при наличии в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака, суд исходит из примечания 2 к статье 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может быть менее пяти тысяч рублей.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 имеет ежемесячный доход в размере 60 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает ипотечный кредит с платежом 16 500 рублей, а также имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Указанное, по мнению суда, свидетельствует, что ущерб в размере 5 500 рублей является значительным для потерпевшей.
Стоимость похищенного имущества определена с учетом стоимости аналогичного имущества на интернет сайтах, подсудимым в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, сомнений у суда не вызывает.
Суд квалифицирует действия подсудимого Валиев М.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о назначении Валиев М.К. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валиев М.К., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Валиев М.К., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении Валиев М.К. ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.
Назначение Валиев М.К. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.
Наказание Валиев М.К. должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как у Валиев М.К. имеется отягчающее наказание обстоятельство.
По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (л.д. 50).
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый частично возместил потерпевшей стороне ущерб путем приобретения более дешевого телефона, который был приобретен за 4500 рублей.
Государственный обвинитель, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, поддержал в интересах потерпевшей стороны заявленные исковые требования частично, с учетом возмещенного ущерба.
Подсудимый Валиев М.К. как гражданский ответчик, исковые требования потерпевшей, просил удовлетворить с учетом возмещенного ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает возможным принять признание иска подсудимым Валиев М.К., как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1, о взыскании с подсудимого Валиев М.К. имущественного ущерба, причиненного преступлением частично, с учетом возмещенного подсудимым ущерба.
Вещественные доказательства:
- копию договора купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Валиев М.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Валиев М.К. обязанности на период испытательного срока:
- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства; являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику; не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.
Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить в части.
Взыскать с Валиев М.К. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, в остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Меру пресечения Валиев М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- копию договора купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитников, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья