ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Кемерово
Кировский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Мухарева И.А., при секретаре Боброва Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Любимцева А.В., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Гудименко А.Р., предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Понамарев Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Понамарев Е.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Понамарев Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
Понамарев Е.Г., около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, нашел на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №1, и, предполагая, что на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств, с банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» №***, открытого на имя Потерпевший №1
После чего, Понамарев Е.Г., в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета денежных средств, находившихся на банковском счете №***, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя незаконно находившуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к счету №*** как средство, обеспечивающее проведение операций по безналичному расчету, приложил вышеуказанную карту к считывающим устройствам кассовых терминалов оплаты и осуществил оплату:
- в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на сумму 669 руб. 96 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 19 мин. на сумму 340 руб. 00 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 24 мин. на сумму 578 руб. 27 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 27 мин. на сумму 545 руб. 17 коп.;
- в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 37 мин. на сумму 219 руб. 96 коп.;
- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин. на сумму 300 руб. 97 коп.
Таким образом, Понамарев Е.Г., в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2 654 рубля 33 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.
Допрошенный в судебном заседании Понамарев Е.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым … по адресу <адрес> он проживает с ФИО9 и ФИО10, за которыми осуществляет уход. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 17.00 часов он находился по адресу: <адрес>, где в подъезде встретил своего знакомого по имени ФИО 13 (Потерпевший №1), с которым они стали общаться. Так как ФИО 13 (Потерпевший №1) передвигается на костылях, то тот попросил его сходить в магазин и купить спиртное. Он согласился, после чего ФИО 13 (Потерпевший №1) передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Вместе с банковской картой он прошел в магазин по адресу: <адрес>, где купил спиртные напитки и сигареты на общую сумму около 1 100 рублей, после чего вместе со спиртным и спиртным вернулся к ФИО 13 (Потерпевший №1) домой по адресу: <адрес>. У ФИО 13 дома они стали распивать спиртные напитки. Через какое-то время в гости к ФИО 13 (Потерпевший №1) также пришли их общие знакомые Свидетель №5 и Свидетель №6 (Свидетель №6). Все вместе они стали распивать у ФИО 13 (Потерпевший №1) дома спиртные напитки. Через некоторое время, примерно через примерно 1 час, домой вернулась супруга ФИО 13 (Потерпевший №1) – ФИО21 (Свидетель №4), которая стала на них ругаться и выгонять из квартиры. В этот момент он увидел, что на полу возле порога лежит банковская карта ПАО «Сбербанк». В этот момент у него возник умысел подобрать данную банковскую карту и попробовать расплатиться с ее помощью в магазинах <адрес>, тем самым похитить с нее денежные средства. Он поднял данную банковскую карту с пола и положил в карман надетых на нем штанов, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. После этого, он, Свидетель №5 и Свидетель №6 (Свидетель №6) покинули квартиру. Свидетель №5 пошел домой, а Свидетель №6 (Свидетель №6) и он прошли на <адрес>, к магазину «Бегемаг», расположенному по адресу: <адрес>, где он решил приобрести спиртные напитки, расплатившись при этом на кассе похищенной им банковской картой. Так как он не знал пин-код от банковской карты, он решил приобретать товары до 1 000 рублей, так как при бесконтактной оплате до данной суммы банковской картой терминал не требует пин-кода. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19.05 часов он зашел в магазин «Бегемаг», расположенный по адресу: <адрес>, где около 19.10 часов приобрел товары на сумму 669,96 рублей оплатив их при этом с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в магазине. Оплата прошла. После чего он еще трижды оплатил покупки в магазине магазин «Бегемаг», расположенному по адресу: <адрес> аналогичным способом на суммы 340 рублей, 578,27 рублей и 545,17 рублей. После этого, он прошел в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, где около 19.37 часов приобрел товары на сумму 219,96 рублей, оплатив их при этом с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в магазине. Оплата прошла. При этом вместе с ним находилась Свидетель №6 (Свидетель №6), которой о том, что он похитил банковскую карту у ФИО 13 (Потерпевший №1) - он ничего не говорил. После этого, он и Свидетель №6 (Свидетель №6) прошли на лавочку во двор <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось, и он решил сходить в магазин. После этого, он прошел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где около 20.52 приобрел товары на сумму 300,97 рублей, оплатив их при этом с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в магазине. Оплата прошла. После этого он решил, что больше не будет похищать деньги с банковского счета и выкинул банковскую карту (л.д. 32-36, 102-104, 121-124).
Оценивая показания подсудимого Понамарев Е.Г. на предварительном следствии, суд считает их достоверными.
Кроме показаний подсудимого, виновность Понамарев Е.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым … ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он находился по адресу: <адрес>. Он решил выйти в подъезд, так как является <данные изъяты> группы и ходит самостоятельно мало, далеко от дома не уходит. В подъезде он встретил мужчину (Понамарев Е.Г.), ранее он видел его возле дома, также знает данного мужчину (Понамарев Е.Г.) по кличке «<данные изъяты>». В подъезде тот (Понамарев Е.Г.) с ним поздоровался, он был в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина (Понамарев Е.Г.) спросил у него, есть ли что-то у него, чтобы опохмелиться. Он ответил, что нет и предложил тому купить бутылку водки и отдал свою карту, находившуюся при нем. Мужчина (Понамарев Е.Г.) пошел в магазин ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов. Примерно через 5 минут мужчина (Понамарев Е.Г.) вернулся из магазина «Около». Мужчина (Понамарев Е.Г.) отдел ему карту, 2 бутылки водки, 2 пачки сигарет. Понамарев Е.Г. предложил позвать еще двух человек, чтобы тоже выпить. Он был против, но Понамарев Е.Г. позвонил кому-то и через некоторое время пришли 2 человек (Свидетель №6 и Свидетель №5). Данные три человека (Понамарев Е.Г., Свидетель №6 и Свидетель №5) зашли в коридор его квартиры. Он сел на диван в коридоре, находящийся слева от входа в квартиру, мужчина и женщина (Свидетель №6 и Свидетель №5) сели на одну табуретку рядом с диваном, Понамарев Е.Г. стоял напротив дивана. Он свою карту положил в правый карман своих шорт, 1 бутылку водки возле дивана на стол поставил, вторую бутылку положил за спинку дивана. Около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришла его жена Свидетель №4 и стала выгонять данных людей, Свидетель №6 и Свидетель №5 вышли, а Понамарев Е.Г. начал подходить к нему ближе, он думал, что Понамарев Е.Г. хотел взять бутылку. Он в это время привстал, а Понамарев Е.Г. еще стоял радом, после чего ушел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он обратил внимание, что на его телефон приходят сообщения из банка, «Сбербанк» о снятии денежных средств с его карты, а именно из магазина «Бегемаг»: на сумму 669,96 рублей в 19.10 ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 340,00 рублей в 19.19 ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 578,27 19.24 ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 545,17 рублей 19.27 ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Ярче» на сумму 219,96 рублей 19.37 ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Магнит» на сумму 300,97 рублей 20.52 ДД.ММ.ГГГГ. На карте было 2707,19 рублей, Понамарев Е.Г. потратил 2654,33 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ остаток 26,43 рублей.
… ему возмещен ущерб в сумме 2 700 рублей (л.д. 20-21, 106-108).
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, суд считает их достоверными.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым … она работает в должности директора магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине Понамарев Е.Г. расплачивался похищенной банковской картой посредством терминала бесконтактной оплаты, установленном в магазине (л.д. 46).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым … она работает в должности управляющей магазином «Ярче» по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине Понамарев Е.Г. расплачивался похищенной банковской картой, через терминал бесконтактной оплаты, установленный в магазине (л.д. 47).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым … она работает в должности товароведа в магазине «Бегемаг» по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине Понамарев Е.Г. расплачивался похищенной банковской картой, посредством терминала бесконтактной оплаты установленной в магазине (л.д. 53).
Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым … она проживает с супругом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время уехала на дачу, вернулась домой ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ зашла в подъезд, подошла к двери и обратила внимание, что она не закрыта и внутри слышны голоса. Открыв дверь, в коридоре она увидела своего супруга Потерпевший №1, ФИО11 прозвище которого «Пузан» и неизвестных ей ранее мужчину и женщину (Свидетель №6 и Свидетель №5). Они все сидели, распивали спиртное. Она стала ругаться и выгонять посторонних из квартиры. Когда все ушли, через некоторое время на телефон супруга (Потерпевший №1) стали поступать сообщения о списаниях денежных средств при оплате покупок в магазинах <адрес>. Она сначала пошла искать «<данные изъяты>» (ФИО11) в те магазины, где производились оплаты, но не нашла его. После чего через несколько дней, взяв с банка выписку по карте, обратилась в полицию (л.д. 111-112).
Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым … ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 часов ему на мобильный телефон позвонил Понамарев Е.Г., который предложил пойти и выпить с ним, он согласился. Понамарев Е.Г. сказал подойти по адресу: <адрес>. Так как он был не один, а с его знакомой Свидетель №6 (Свидетель №6) он попросил ее сопроводить его. Около 17.30 часов он и Свидетель №6 (Свидетель №6) подошли по указанному адресу, там находился Понамарев Е.Г. и незнакомый ему ранее мужчина (Потерпевший №1), которые распивали спиртное. Примерно около 18.00 часов домой вернулась жена незнакомого ему мужчины (Свидетель №4), стала кричать и выгонять их из дома. Он, Понамарев Е.Г. и Свидетель №6 (Свидетель №6) ушли. Понамарев Е.Г. предложил сходить в магазин и купить еще спиртного, сказал, что у него есть банковская карта, на которой имеются деньги. Он сказал, что никуда не пойдет, так как у него болит нога и направился домой. Свидетель №6 (Свидетель №6) пошла вместе с Понамарев Е.Г. (л.д. 113-114).
Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым … ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своего знакомого Свидетель №5, когда около 17.20 часов тому на мобильный телефон позвонил их общий знакомый Понамарев Е.Г., который предложил подойти по адресу: <адрес>, чтобы распить с ним спиртные напитки. Она и Свидетель №5 согласились и около 17.30 часов подошли по указанному адресу, в квартиру на первом этаже. В квартире находился Понамарев Е.Г. и незнакомый ей ранее мужчина (Потерпевший №1), которые распивали спиртное. Она и Свидетель №5 к тем присоединились. Примерно около 18.00 часов домой вернулась жена (Свидетель №4) незнакомого ей мужчины, стала кричать и выгонять их из дома. Она, Понамарев Е.Г. и Свидетель №5 ушли. Понамарев Е.Г. предложил сходить в магазин и купить еще спиртного, сказал, что у него есть банковская карта, на которой имеются деньги. Она и Понамарев Е.Г. прошли до магазина «Бегемаг» по адресу: <адрес>, где купили спиртное и продукты, затем зашли в магазин «Ярче» по адресу: <адрес> и затем расположились во дворе какого-то дома по <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. Около 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда спиртное закончилось, они разошлись с Понамарев Е.Г. Она направилась домой, а куда пошел Понамарев Е.Г. ей неизвестно (л.д. 115-116).
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 данные в ходе предварительного следствия, суд считает их правдивыми.
Кроме изложенного виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.
Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ у мужа в гостях были приятели, они выпивали, он дал свою карту банковскую, которую не вернули (л.д. 3).
В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступления от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое находясь на территории <адрес>, в период времени с 19.10 часов до 20.52 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило денежные средства в общей сумму не менее 2 654,33 рублей с его банковской карты (л.д. 4).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята выписка ПАО «Сбербанк» (л.д. 7-12).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: товарный чек №*** от ДД.ММ.ГГГГ; документ с информацией об операциях (л.д. 13-17).
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Понамарев Е.Г. в присутствии защитника Гудименко А.Р. и понятых, указал квартиру по адресу: <адрес>, где он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также места, где он расплачивался похищенной им банковской картой. Проверкой показаний на месте установлено, что Понамарев Е.Г. известны обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 39-45).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Ярче» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 48-52).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Бегемаг» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: копии чеков на 9 листах, диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения (л.д. 54-60).
Согласно выписке по платежному счету ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которого является Потерпевший №1, по банковскому счету производились следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов в Супермаркете Begemag-14 KEMEROVO RUS оплата по карте **** №*** в сумме 669,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.19 часов в Супермаркете Begemag-14 KEMEROVO RUS оплата по карте **** №*** в сумме 340,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.24 часов в Супермаркете Begemag-14 KEMEROVO RUS оплата по карте **** №*** в сумме 578,27 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.27 часов в Супермаркете Begemag-14 KEMEROVO RUS оплата по карте **** №*** в сумме 545,17 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.37 часов в Супермаркете YARCHE KEMEROVO RUS оплата по карте **** №*** в сумме 219,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20.52 часов в Супермаркете MAGNIT MM PARATUNKA KEMEROVO RUS оплата по карте **** №*** в сумме 300,97 рублей (л.д. 81-82).
Согласно товарному чеку АО «Тандер» №***, ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки на общую сумму 300,97 руб. (л.д. 83, 84).
Согласно копии товарного чека ООО «Универсамы Бегемаг» от ДД.ММ.ГГГГ в 19:10:34 часов совершена покупка на сумму 669,96 рублей. Покупка оплачена банковской картой ***№*** (л.д. 85-86).
Согласно копии товарного чека ООО «Универсамы Бегемаг» от ДД.ММ.ГГГГ в 19:21:06 часов совершена покупка на сумму 340,00 рублей. Покупка оплачена банковской картой ***№*** (л.д. 87-88).
Согласно копии товарного чека ООО «Универсамы Бегемаг» от ДД.ММ.ГГГГ в 19:24:51 часов совершена покупка на сумму 578,27 рублей. Покупка оплачена банковской картой ***№*** (л.д. 89-90).
Согласно копии товарного чека ООО «Универсамы Бегемаг» от ДД.ММ.ГГГГ в 19:28:20 часов совершена покупка на сумму 545,17 рублей. Покупка оплачена банковской картой ***№*** (л.д. 91-92).
Согласно распечатке, при оплате покупок применялась карта лояльности №*** оформленная на имя Свидетель №6 по номеру телефона №*** (л.д. 93).
Согласно ответу на запрос о сведениях о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету производились следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 19:37:14 часов произведена бесконтактная покупка на сумму 219,96 рублей в Обществе с ограниченной ответственностью «Камелот-А» YARCHE Kemerovo 650033 LEONOVA STR 4; ДД.ММ.ГГГГ в 20:52:52 часов произведена бесконтактная покупка на сумму 300,97 рублей в Акционерном обществе «ТАНДЕР» MAGNIT MM PARATUNKA Kemerovo 650033 LEONOVA STR 9; ДД.ММ.ГГГГ в 16:58:33 часов произведена бесконтактная покупка на сумму 669,96 рублей в Begemag - Begemag-14 Kemerovo ul. Leonova, 6; ДД.ММ.ГГГГ в 17:28:17 часов произведена бесконтактная покупка на сумму 545,17 рублей в Begemag - Begemag-14 Kemerovo ul. Leonova, 6; ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:00 часов произведена бесконтактная покупка на сумму 578,27 рублей в Begemag - Begemag-14 Kemerovo ul. Leonova, 6; ДД.ММ.ГГГГ в 19:01:13 часов произведена бесконтактная покупка на сумму 340 рублей в Begemag - Begemag-14 Kemerovo ul. Leonova, 6 (л.д. 95-101).
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежные средства в сумме 2 700 рублей (л.д. 108).
Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств:
- выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; копиями товарных чеков АО «Тандер» №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копиями товарных чеков ООО «Универсамы Бегемаг» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Бегемаг» по адресу: <адрес>; ответом на запрос о сведениях, о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-78, 79-80).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины Понамарев Е.Г. в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого Понамарев Е.Г. подтверждаются объективными данными, а именно: выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ оформленному на имя Потерпевший №1, копиями товарных чеков из ООО «Универсамы Бегемаг» и АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ.
Показания потерпевшего и свидетелей не противоречивы, последовательны, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине Понамарев Е.Г., не имеется.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось подсудимым, денежные средства похищены им с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, что подтверждено не только показаниями потерпевшего, но и объективными данными, а именно выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ оформленному на имя Потерпевший №1, копиями товарных чеков из ООО «Универсамы Бегемаг» и АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Понамарев Е.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Решая вопрос о назначении наказания Понамарев Е.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Понамарев Е.Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - явки с повинной, суд не усматривает. Так как не может признаваться добровольным сообщением о преступлении, сообщение, сделанное в связи с задержанием лица по подозрению в совершении указанного преступления, что и имело место в данном случае. Так, Понамарев Е.Г. был установлен, как лицо, совершившее преступление, что подтверждается справкой оперуполномоченного ОП «Кировский» Управления МВД России по <адрес> (л.д. 23). Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.
Обстоятельств, отягчающих наказание Понамарев Е.Г., судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Понамарев Е.Г. ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.
Назначение Понамарев Е.Г. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.
Наказание Понамарев Е.Г. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у Понамарев Е.Г. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
Исковые требования потерпевшим не заявлены.
Вещественные доказательства:
- выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; копии товарных чеков АО «Тандер» №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарных чеков ООО «Универсамы Бегемаг» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Бегемаг» по адресу: <адрес>; ответ на запрос о сведениях, о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Понамарев Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Понамарев Е.Г. обязанности на период испытательного срока:
- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства; являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику; не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Понамарев Е.Г., оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; копии товарных чеков АО «Тандер» №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарных чеков ООО «Универсамы Бегемаг» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Бегемаг» по адресу: <адрес>; ответ на запрос о сведениях, о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья