ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Кемерово
Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А., при секретаре Боброва Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Любимцева А.В., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес> Гудименко А.Р., предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Леонова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Леонова М.П., <данные изъяты>, судимой:
1). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение по постановлению Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года 2 месяца 13 дней;
2). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228
УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ (приговор от
ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы;
- Постановлением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 10 дней с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства.
3). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
- Постановлением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 9 месяцев 28 дней с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ освобождена по окончанию срока принудительных работ.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леонова М.П. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, Леонова М.П., с целью извлечения материальной выгоды, имея преступный умысел на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действую умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, находясь вблизи трамвайной линии, расположенной недалеко от <адрес>, действуя умышленно, обнаружила на земле тайник с наркотическим веществом, содержащим в своем составе карфентанил, включённый в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 0,140 г., которое подняла, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела и стала незаконно хранить в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №***, (с изменениями и дополнениями) по адресу: <адрес> целью дальнейшего его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в крупном размере.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 24 минут, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Леонова М.П., используя мобильный телефон марки «Tecno camon» 20 с абонентским номером №***, договорилась о незаконном сбыте путем передачи из рук в руки, при личной встрече по адресу: <адрес>, лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, под псевдонимом «Свидетель №2» наркотического средства содержащего в своём составе карфентанил, включённого в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 0,140 г., за вознаграждение в сумме 2000 рублей.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 24 минут, Леонова М.П., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средства, в крупном размере, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, не имея на то специального разрешения, незаконно продала за 2000 рублей, то есть сбыла участвующей в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотическое средство путем передачи из рук в руки, один полимерный сверток с веществом содержащим в своём составе карфентанил, включённый в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с изменениями и дополнениями), которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №***, (с изменениями и дополнениями), относятся к разряду наркотических средств, массой не менее 0,140 гр., оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое «Свидетель №2» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 24 минут по 20 часов 32 минуты, находясь в служебной автомобиле, припаркованном около <адрес>, добровольно выдала сотрудникам ОНК УМВД России по <адрес> и которое было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> из незаконного оборота.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Леонова М.П. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым … у нее есть знакомая по имени ФИО22, которая делает ремонт в новом доме по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит ее дочери Свидетель №1…. Всегда, когда ФИО21 делала у нее ремонт, она оплачивала ей за работу деньгами. Когда у нее случились финансовые трудности, и она не смогла ей оплачивать работу, та ей сказала, что, если у нее есть возможность, найти и купить для нее одну дозу наркотика, у нее есть две тысячи рублей и та может купить у нее наркотики. Она вспомнила, что в начале мая 2026 года, идя вдоль трамвайной линии, расположенной вблизи ее дома, она нашла один полимерный сверток черного цвета. Она подняла его, подумала, что в нем может находиться наркотическое вещество. Данный сверток она принесла в <адрес> и спрятала там сверток. Затем она про него забыла. Зачем она оставила данный сверток себе, не знает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, вместе с дочерью Свидетель №1 находилась в съемной квартире по адресу: <адрес>, когда около 19.30 часов, ей на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Tecno» с абонентским номером №*** позвонила ФИО20 и сказала, что «надо встретиться». Она ответила ей «хорошо» и сказала, чтобы та подходила к <адрес>, что она скоро приедет. Затем, она попросила свою дочь Свидетель №1, чтобы та отвезла ее к <адрес>. Когда она и Свидетель №1 подъезжали к <адрес>, она увидела ФИО23, подходившую к дому. Свидетель №1 остановила автомобиль возле ФИО24, она вышла на улицу и вместе с ФИО25 зашла на придворовую территорию
<адрес>, затем зашла в дом вместе с ФИО26. В доме ФИО27 спросила, есть ли у нее наркотик, сказала, что у нее есть 2 000 рублей, которые та может ей дать за наркотик. Так как у нее было тяжелое финансовое положение, то она согласилась продать ФИО28 тот сверток, который в начале мая 2026 года нашла вдоль трамвайной линии. Она достала сверток из тайника, в который спрятала его до этого и передала ФИО29 из рук в руки один черный сверток полимерного материала, в котором находилось предположительно наркотическое средство, а ФИО30 в свою очередь передала ей денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами по 1 000 рублей, которые она сжала в ладони правой руки, вместе с еще одной купюрой, номиналом 2 000 рублей, которая принадлежала ей. Затем она попрощалась с ФИО31, и та покинула территорию дома, уйдя в неизвестном ей направлении.
После этого она закрыла дом, вышла, села в автомобиль к дочери (Свидетель №1), и попросила ее проехать по адресу: <адрес>, к их родственникам. Когда она и Свидетель №1 приехали к <адрес>, она вышла из автомобиля, а дочь (Свидетель №1) стала парковаться возле дома. В это время к ним подошли трое неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили ей, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции спросили у нее, есть ли у нее при себе наркотические средства, иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ или предметы, добытые преступным путем, на что она сказала, что у нее при себе имеются денежные средства от продажи наркотического средства в сумме 2 000 рублей. После этого она, совместно с сотрудниками полиции прошла в служебный автомобиль, припаркованный вблизи <адрес>, в котором находилась женщина сотрудник полиции. Через некоторое время в автомобиль сели две неизвестные ей девушки, которых ей представили, как понятых. Затем в присутствии понятых сотрудница полиции предложила ей провести ее личный досмотр, на что она согласилась. Далее, в присутствии двух понятых женского пола, произведен ее личный досмотра, перед началом которого всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. Также, перед началом ее личного досмотра ей задан вопрос «имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту на территории РФ, а также полученные ней в результате совершения преступлений», на что она пояснила, что у нее при себе имеются денежные средства, полученные за продажу наркотического средства. Затем, в ходе личного досмотра из ладони правой руки изъяты две купюры номиналом 1 000 рублей и одна купюра номиналом 2 000 рублей, также из левого кармана жакета, одетого на ней изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе светло-фиолетового цвета, с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» №***, которые упакованы в два разных пустых полимерных пакета… После чего сотрудницей полиции составлен протокол ее личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, она, понятые и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу, по адресу: <адрес> где в служебном кабинете с нее отобрано объяснение (т. 1 л.д. 54-57, 92-93, 173-174).
Оценивая показания подсудимой Леонова М.П. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.
Кроме признательных показаний подсудимой, виновность Леонова М.П. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями засекреченного свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым наркотические средства употребляет с 2024 года, наркозависимым лицом, себя не считает. С подсудимой, познакомилась за несколько месяцев до событий ДД.ММ.ГГГГ, приобретала у нее лично наркотические средства из рук в руки несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ позвонила знакомому сотруднику полиции в наркоконтроль и сообщила, что знает, где торгуют наркотическими средствами. После этого приехала в наркоконтроль на <адрес>, где была досмотрена в присутствии двух понятых, в ходе досмотра кроме телефона ничего не обнаружено. Далее ей были выданы две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, номера которых были предварительно отксерокопированы. Затем вместе с сотрудниками полиции и понятыми, они проследовали в <адрес>, где она позвонила подсудимой на телефон, договорились с ней о встрече. Подсудимая, которая известна ей как ФИО33, сказал ей подойти на <адрес> и ожидать. Через некоторое время к адресу подъехал автомобиль, из которого вышла подсудимая, далее они вместе прошли в ограду дома, где она передала подсудимой деньги в размере двух тысяч рублей, а ФИО32 передала ей сверток с содержимым внутри. Затем она пошла к автомобилю с сотрудниками полиции, села в салон, где в присутствии понятых выдала сверток и пояснила, что приобрела его у подсудимой. Наркотическое средство изъято у нее и упаковано.
На следующий день после описанных событий, участвовала при опознании подсудимой и опознала ее. Также показала, что до случившегося приобретала у подсудимой наркотические средства на протяжении полутора месяца, с периодичностью раз, два раза в неделю.
Оценивая показания засекреченного свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, суд считает их достоверными.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым … ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сотрудники полиции пригласили ее в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица. Так же сотрудники полиции пригласили в качестве второго участвующего лица, ранее незнакомую ей девушку. Далее, она и второе участвующее лицо, вместе с сотрудниками полиции проследовали в служебный кабинет №***, расположенный по адресу <адрес> где сотрудник полиции представил в качестве покупателя наркотического средства ранее неизвестную ей женщину. Женщина представилась, как Свидетель №2 и пояснила, что ранее приобретала наркотическое средство героин, из рук в руки, у неизвестной женщины (Леонова М.П.), которая использует мобильный телефон с абонентским номером №***, одна доза у которой стоит 2 000 рублей, денежные средства всегда передавала из рук в руки, и встречалась с ней около дома по адресу:
<адрес>. После произведен личный досмотр Свидетель №2 перед началом, которого Свидетель №2 задан вопрос, имеется ли у нее при себе, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежные средства, на что Свидетель №2 ответила, что ничего из вышеперечисленного у нее при себе нет. Далее произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого, у нее обнаружен мобильный телефон модели «Флай». По результатам личного досмотра составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои в нем подписи. Далее сотрудники полиции вручили Свидетель №2 денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами, каждая номиналом по 1 000 рублей, а также предъявили заранее сделанную ксерокопию, номер и серия совпали. Далее, все участвующие лица спустились на парковку возле <адрес> по <адрес>, где в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут произведен досмотр припаркованного служебного автомобиля "Лада Веста" г/н №***, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. Затем, Свидетель №2 пояснила, что нужно проследовать в <адрес>, так как именно там она приобретала наркотическое средство, после чего Свидетель №2 на служебном автомобиле вместе со всеми участвующими лицами проследовала в <адрес>. По пути, Свидетель №2, находясь в служебном автомобиле, с помощью своего мобильного телефона, созвонилась с неустановленным лицом использующий абонентский №*** и сказала «надо встретиться», на что от неустановленного лица получила ответ «хорошо». Затем Свидетель №2 пояснила, что ей надо проследовать до дома расположенного <адрес>, где неустановленное лицо, которое использует абонентский №***, должно передать из рук в руки, наркотическое средство. После чего, около 19 часов 40 минут гр. Свидетель №2 вышла из служебного автомобиля и проследовала в сторону <адрес>, служебный автомобиль при этом припаркован по адресу: <адрес>, в целях конспирации. Через некоторое время, примерно в 20 часов 20 минут, Свидетель №2 вернулась в служебный автомобиль и сообщила, что только что приобрела наркотическое средство из рук в руки за 2000 рублей у женщины (Леонова М.П.). Затем, Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц добровольно выдала отрезок полиэтилена черного цвета с веществом. Добровольно выданный Свидетель №2 отрезок полиэтилена черного цвета с веществом упакован…. Так же Свидетель №2 пояснила, что приобрела данный отрез с наркотическим средством у женщины (Леонова М.П.), использующей абонентский №*** за 2 000 рублей. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, после чего Свидетель №2 покинула служебный автомобиль. Затем, сотрудники полиции предложили ей принять участие в личном досмотре женщины (Леонова М.П.), которая подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Так как она обладала свободным времени, она согласилась, как и второе участвующее лицо. После этого, она, второе участвующее лицо и сотрудники полиции проследовали на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, где припаркован другой служебный автомобиль, в который они пересели. В служебном автомобиле находилась ранее ей неизвестная женщина (Леонова М.П.), которую сотрудник полиции попросила представиться. Женщина представилась как Леонова М.П. Затем, сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен личный досмотр Леонова М.П. и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Леонова М.П. перед началом личного досмотра задан вопрос «имеет ли та при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, либо денежные средства, добытые преступным путем», Леонова М.П. сообщила, что в зажатой ладони правой руки у нее имеются денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые она получила за сбыт наркотических средств. После этого, в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут был проведен личный досмотр Леонова М.П., в ходе которого обнаружено и изъято из ладони правой руки две купюры номиналом 1 000 рублей и одна купюра номиналом 2 000 рублей, также из левого кармана жакета, одетого на Леонова М.П. изъят мобильный телефон марки «Tecno» с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» №***, которые упакованы в два разных пустых полимерных пакета…
По поводу изъятого, Леонова М.П. пояснила, что изъятые при ней денежные средства та получила за продажу наркотического средства. После чего сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра Леонова М.П. Далее Леонова М.П. вышла из автомобиля. Сотрудники полиции сопроводили в автомобиль ранее неизвестную ей девушку, которую сотрудник полиции попросила представиться. Девушка представилась как Свидетель №1. Затем, сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен личный досмотр Свидетель №1 Свидетель №1 перед началом личного досмотра был задан вопрос «имеет ли та при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, либо денежные средства, добытые преступным путем». Свидетель №1 сообщила, что при ней ничего запрещенного не имеется. После этого, в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем, сотрудницей полиции составлен протокол личного досмотра Свидетель №1 После этого, сотрудники полиции предложили ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки "Мазда Демио"
г/н №***, припаркованного у дома, по адресу <адрес>. Она согласилась, как и второе участвующее лицо. После этого, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки "Мазда Демио" г/н №***, припаркованного у дома, по адресу <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем она, второе участвующее лицо, Свидетель №1 и Леонова М.П. вместе с сотрудниками полиции проследовали в здание ОНК УМВД России по <адрес>, где с нее было отобрано объяснение (т. 1 л.д. 37-40).
Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 41-44).
Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым … по адресу: <адрес> она проживает с матерью (Леонова М.П.) и двумя малолетними сестрами в арендованной квартире. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и мама (Леонова М.П.) находились дома, мама (Леонова М.П.) попросила ее съездить до дома по адресу: <адрес>, который она недавно купила с денег от продажи другого дома, который ей достался по наследству от бабушки. Также с денег, которые она получила от продажи дома, она приобрела автомобиль марки «Мазда Демио». Пока она ехала до дома, ее маме (Леонова М.П.) кто-то звонил на абонентский номер, но кто именно, она не поняла. Когда она и мама (Леонова М.П.) на автомобиле подъехали к дому, то возле дома стояла женщина по имени ФИО34, которая делает ремонт в ее доме. Мама (Леонова М.П.) с ФИО35 зашли в дом, а она осталась сидеть в машине. Примерно через 2-3 минуты Лена вышла из дома и ушла в неизвестном направлении, а еще через пару минут из дома вышла мама (Леонова М.П.) и попросила ее отвезти к родственникам по адресу: <адрес>. Когда она подъехала к дому, она стала парковаться, а мама (Леонова М.П.) вышла из машины. В это время к ним подошли трое неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили ей, что мама задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого маму (Леонова М.П.) проводили в служебный автомобиль, где провели в присутствии двух понятых женского пола ее личный досмотр. Затем она, совместно с сотрудниками полиции прошла в служебный автомобиль, припаркованный вблизи <адрес>, в котором находилась женщина сотрудник полиции и две неизвестные ей девушки (Свидетель №3 и Свидетель №4), которых ей представили, как понятых. Затем в присутствии понятых сотрудница полиции предложила ей провести ее личный досмотр, на что она согласилась. Далее, в присутствии двух понятых женского пола, произведен ее личный досмотра, перед началом которого всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. Также, перед началом ее личного досмотра ей задан вопрос «имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту на территории РФ, а также полученные ею в результате совершения преступлений», на что она пояснила, что у нее при себе ничего нет. Затем проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем ей предъявлено распоряжение об обследовании ее автомобиля марки «Мазда Демио», в котором она расписалась. В ходе обследования автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. После этого, она, понятые и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали в здание ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете с нее отобрано объяснение (т. 1 л.д. 45-47).
Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым … в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ей принять участие в следственном действии - проверка показаний на месте подозреваемой в качестве участвующего лица. Так как она была не занята, то согласилась принять участие в следственном действии. На служебном автомобиле, вместе с сотрудниками полиции и второй понятой они проехали в ОП «Кировский» УМВД России по <адрес>. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Женщина, чьи показания будут проверяться, представилась как Леонова М.П.. Кроме того, в следственном действии участвовал адвокат Гудименко А.Р. Подозреваемая Леонова М.П. попросила всех участвующих лиц проехать к <адрес>. Затем все участвующие лица на служебном автомобиле выехали с территории отдела полиции «Кировский» УМВД России по <адрес>, проехали по указанному адресу, где Леонова М.П. указала на <адрес> и пояснила, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ та из рук в руки незаконно сбыла наркотическое средство за 2 000 рублей. После этого подозреваемая Леонова М.П. пояснила, что необходимо проехать к <адрес> в <адрес>. Затем, все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к указанному адресу, где Леонова М.П. указала на место вблизи <адрес> и пояснила, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов та задержана сотрудниками полиции. Затем Леонова М.П. указала на место где припаркован служебный автомобиль, в котором в присутствии понятых сотрудником полиции проведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней обнаружены и изъяты денежные средства, полученные ею в результате сбыта наркотического средства и принадлежащий ей мобильный телефон. После чего составлен протокол проверки показаний на месте, после ознакомления с которым она, вторая понятая, подозреваемая поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 76-77).
Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 78-79).
Показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым … он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> с 2018 года. В начале мая 2026 года в ОНК УМВД России по <адрес> от Свидетель №2 поступила оперативная информация о том, что женщина цыганской народности по имени «Рита» (Леонова М.П.), использующая абонентский №***, осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>, а именно, по адресу: <адрес>. В связи с поступившей информацией было решено организовать проведение ОРМ «Проверочная закупка» при поддержке СОБР «Символ» Управления Росгвардии по <адрес> – Кузбассу. Так, ДД.ММ.ГГГГ лицом, участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, Свидетель №2 было написано заявление о засекречивании ее анкетных данных. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в каб. 420 ОНК УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых женского пола (Свидетель №3, Свидетель №4) был проведен личный досмотр лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя». В ходе которого при Свидетель №2 запрещенных к свободному обороту предметов и веществ и денежных средств не обнаружено, в левом кармане жилета был обнаружен мобильный телефон марки «Флай». Затем, ДД.ММ.ГГГГ в каб. 420 ОНК УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых женского пола произведен осмотр и пометка денежных средств (ценностей), предметов и передача их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», в результате которых Свидетель №2 вручены две купюры номиналом 1 000 рублей №№ №***. После этого, ДД.ММ.ГГГГ на парковке ОНК УМВД России по <адрес> произведен досмотр транспортного средства используемого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Лада Веста государственный регистрационный номер №***, в присутствии двух понятых женского пола и Свидетель №2, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего, Свидетель №2, двое понятых и старший оперуполномоченный Свидетель №8 сели в досмотренный автомобиль марки Лада Веста государственный регистрационный номер №*** и направились в <адрес>, а он, совместно с сотрудниками СОБР «Символ» Управления Росгвардии по <адрес> – Кузбассу сел в служебный автомобиль Лада Нива государственный регистрационный номер №***, на котором направился в <адрес>. Прибыв в <адрес>, припарковавшись недалеко от <адрес>, организовано наблюдение. Около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел Свидетель №2, которая приближалась к <адрес> со стороны <адрес>. В это же время, к указанному дому подъехал автомобиль марки «Мазда Демио» государственный регистрационный номер №***, из которого, из передней пассажирской двери, вышла женщина цыганской народности (Леонова М.П.). Леонова М.П. и Свидетель №2 зашли на территорию <адрес>, скрывшись из зоны видимости. Около 20 часов 00 минут Свидетель №2 вышла с территории <адрес>, направившись в сторону <адрес>. Примерно через 2-3 минуты с территории указанного дома вышла Леонова М.П., которая села на пассажирское сидение автомобиля «Мазда Демио». Принято решение продолжить наблюдение за указанным автомобилем. Автомобиль марки «Мазда Демио» проследовал к <адрес>, где остановился и из передней пассажирской двери вышла Леонова М.П. Затем автомобиль продолжил движение, совершая маневр парковки. Принято решение прекратить наблюдение за автомобилем и задержать Леонова М.П. и водителя автомобиля (Свидетель №1). После этого, им, при поддержке сотрудников СОБР «Символ» задержана Леонова М.П. и водитель автомобиля Свидетель №1 После чего, в отношении Леонова М.П. проведен личный досмотр, сотрудницей женского пола в присутствии двух понятых женского пола. В ходе личного досмотра при Леонова М.П. обнаружены и изъяты: две купюры номиналом по 1 000 рублей, номера которых совпали с номерами купюр, переданными Свидетель №2 для приобретения наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка», одна купюра номиналом 2 000 рублей и мобильный телефон марки «Теcno» с сим-картой с абонентским номером №***. По поводу изъятого Леонова М.П. пояснила, что денежные средства двумя купюрами номиналом 1 000 рублей та получила за продажу наркотического средства. После чего, в отношении Свидетель №1 проведен личный досмотр, сотрудницей женского пола в присутствии двух понятых женского пола. В ходе личного досмотра при Свидетель №1 ничего обнаружено и изъято не было. Затем, проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «Мазда Демио». Перед началом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Свидетель №1 и Леонова М.П. ознакомлены с соответствующим распоряжением. В ходе обследования автомобиля марки «Мазда Демио» ничего обнаружено и изъято не было. Затем все участвующие лица доставлены в ОНК УМВД России по <адрес> для дачи объяснений. Так как задержание и регистрация КУСП произведены поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, а составление отношения на исследование осуществлялось в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, им ошибочно в отношении на исследование указана дата ДД.ММ.ГГГГ, что является технической ошибкой (т. 1 л.д. 121-122).
Показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 123-126).
Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО1, Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления.
Кроме изложенного, виновность Леонова М.П. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе проведения, которого лицо, участвующее в качестве «покупателя» Свидетель №2 приобрела наркотическое средство «героин» за 2 000 рублей, посредством передачи из рук в руки, у неустановленного лица, использующего абонентский №***. Приобретенное, а именно отрез полиэтилена черного цвета с веществом внутри, у неустановленного лица, использующего абонентский №***, Свидетель №2 добровольно выдала. В действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного в дальнейшем комплекса ОРМ при силовой поддержки
СОБР «Символ» Управления Россгвардии по <адрес> <адрес>, около дома расположенного по адресу <адрес>, лица сбывшие наркотическое средство гр. Свидетель №2 были задержаны ими оказались Леонова М.П. и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 4).
Согласно справке об исследовании № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, «добровольно выданное гр. Свидетель №2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»», содержит в своем составе – карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №***), (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,140 г. (т. 1 л.д. 6-8).
В соответствии с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, начальнику СО отдела полиции «Кировский» СУ УМВД России по <адрес> направлены материалы ОРД (т. 1 л.д. 10).
В соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе проведения которого, лицо, участвующее в качестве «Покупателя» Свидетель №2 приобрела наркотическое средство «Героин» за 2000 руб., посредством передачи из рук в руки у неустановленного лица, использующего абонентским номером №***. Приобретенное, а именно отрез полиэтилена черного цвета с веществом внутри, Свидетель №2 выдала добровольно (т. 1 л.д. 11).
В соответствии с постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ОНК УМВД России по <адрес> поступила оперативно-значимая информация о том, что неустановленное лицо, использующее абонентский №*** осуществляет сбыт наркотических средств, посредством передачи из рук в руки, на территории <адрес>. Таким образом, в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. заместителем начальника полиции по оперативной работе разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица использующего абонентский №*** (т. 1 л.д. 13).
В соответствии с протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии участвующих лиц, произведен личный досмотр Свидетель №2 При осмотре запрещенных к свободному обороту предметов, веществ и денежных средств – не обнаружено. В кармане обнаружен сотовый телефон «Флай» (т. 1 л.д. 14).
В соответствии с протоколом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии участвующих лиц, Свидетель №2 от сотрудника полиции выданы денежные купюру в количестве 2 шт., номиналом по 1 000 руб. каждая - №*** (т. 1 л.д. 15-16).
В соответствии с протоколом досмотра транспортного средства используемого в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии участвующих лиц произведен досмотр автомобиля. В ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 17).
В соответствии с протоколом добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии участвующих лиц, по адресу <адрес>, в служебном автомобиле Свидетель №2 передала ст. оперуполномоченному ОНК УМВД России по <адрес> отрезок полиэтилена черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 18).
В соответствии с актом по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес> <адрес> в присутствии участвующих лиц, гр. Свидетель №2 пояснила, что ранее приобретала наркотическое средство «героин», посредством передачи из рук у неизвестной женщины, которая использует мобильный телефон с номером №***, одна доза стоит 2 000 рублей, место встречи было: <адрес>. После чего был произведен досмотр Свидетель №2, в ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего Свидетель №2 были вручены денежные средства, в сумме 2000 руб. используемые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем Свидетель №2 пояснила, что нужно проследовать в <адрес>, так как именно там она приобретала наркотическое средство. После чего все участвующие лица проследовали в <адрес>. Далее Свидетель №2 со своего мобильного телефона позвонила на №*** и сказала: «надо встретиться», на что от неустановленного лица получила ответ: «хорошо» (т. 1 л.д. 19).
В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии участвующих лиц произведен досмотр Леонова М.П. В ходе досмотра Леонова М.П. заявила, что при ней имеются денежные средства полученные в результате продажи наркотического средства «героин». В ходе досмотра обнаружено и изъято: из ладони правой руки изъяты банковские купюры номиналом 1000 руб. в количестве 2 шт. - №***, и одна купюра номиналом 2000 руб. – №***. Из левого кармана жилета надетого на Леонова М.П. изъят мобильный телефон марки «TECNO CAMON» IMEI: №***, №*** с сим-картой №*** (т. 1 л.д. 23-24).
В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии участвующих лиц произведен досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д. 25).
В соответствии с рапортом в ОНК УМВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что неустановленное лицо бесконтактным способом осуществляет сбыт наркотических средств, при этом использует автомобиль «Мазда Демио» государственный регистрационный номер №*** (т. 1 л.д. 26).
В соответствии с распоряжением №*** от ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки оперативной информации поступившей в ОНК УМВД России по <адрес>, разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «Мазда Демио» государственный регистрационный номер №*** (т. 1 л.д. 27).
В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии участвующих лиц, проведено обследование автомобиля «Мазда Демио» государственный регистрационный номер №*** В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д. 28).
В соответствии с заключением эксперта № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, «добровольно выданное Свидетель №2», содержит в своем составе - карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №***), (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,120 <адрес> вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,020 <адрес> вещества, после проведения экспертизы, составила 0,100 г. (т. 1 л.д. 60-64).
В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, Леонова М.П. было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Она по собственному желанию заняла место №***. Затем опознающее лицо Свидетель №2 была приглашена в помещение, исключающее его визуальное наблюдение опознаваемым, но позволяющее опознающему наблюдать за лицами, предъявляемыми для опознания, через специальное стекло. На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, свидетель Свидетель №2, осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящимся на месте №*** она опознала женщину, у которой ДД.ММ.ГГГГ она из рук в руки приобрела наркотическое средство за 2000 рублей, находясь по адресу: <адрес>. Уверенно опознает ее по черным волосам, собранным в прическу, карим глазам, среднего размера аккуратным губам, прямому носу без горбинки, ярко выраженным черным широким бровям (т. 1 л.д. 66-69).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Леонова М.П. в присутствии защитника и понятых указала на <адрес>, находясь в котором незаконно сбыла наркотическое средство в крупном размере из рук в руки за 2 000 рублей, а также место вблизи дома по адресу: <адрес>, где задержана ДД.ММ.ГГГГ и место, вблизи дома по адресу: <адрес>, где припаркован служебный автомобиль, в котором ДД.ММ.ГГГГ был проведен ее личный досмотр (т. 1 л.д. 70-75).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена придомовая территория <адрес>. в ходе смотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 84-87).
Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств:
- купюрами номиналом 1 000 рублей №№ №***; материалами, зарегистрированными в КУСП Управления МВД России по <адрес> за №*** от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, отношением от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом из ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности; результатами ОРД в отношении Леонова М.П. от ДД.ММ.ГГГГ: постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра лица, участвующего в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.) от ДД.ММ.ГГГГ, актом по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением №*** от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ Леонова М.П., протоколом ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, пакетом опечатанным бумажными бирками с оттисками печати «№*** Управление МВД России по городу Кемерово» с пояснительной надписью «Анкетные данные лица участвующего в качестве покупателя о/у ОНК УМВД России по <адрес>; наркотическим веществом, содержащим в своем составе карфентанил общей массой после проведения экспертизы 0,100 г.; мобильным телефоном марки «TECNO CAMON» IMEI: №***, №*** с сим-картой 8-900-107-1262 (т. 1 л.д. 105-110, 111, 127-141, 142-145, 146-148, 149, 151-165, 166).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины Леонова М.П. в инкриминируемом ей преступлении.
При этом признательные показания самой Леонова М.П. подтверждаются объективными данными, а именно изъятыми в ходе ее личного досмотра банковскими купюрами номиналом 1000 руб. в количестве 2 шт. под номерами: №***, которые были переданы Свидетель №2, участвующей в роли «покупателя», для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>.
Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия надлежащим должностным лицом.
Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данными компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в его достоверности у суда не имеется.
Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине Леонова М.П., не имеется.
Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства содержащего в своём составе карфентанил, является масса наркотического средства свыше 0,01 грамма.
Таким образом, сбыт наркотического средства содержащего в своём составе карфентанил, общей массой не менее 0,140 гр., изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, является сбытом наркотического средства в крупном размере.
Разница в массе наркотического средства, указанного в экспертном заключении и справках об исследовании объясняется тем, что часть наркотического средства была использована в процессе первоначального исследования.
Суд квалифицирует действия подсудимой Леонова М.П. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Решая вопрос о назначении наказания Леонова М.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Леонова М.П., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание Леонова М.П., является рецидив преступлений, в действиях Леонова М.П. в соответствии со ст. 18 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Леонова М.П. ст. 64 УК РФ не имеется.
С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимой, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст.82 УК РФ, суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимой и наличия у нее судимостей за незаконный оборот наркотических средств.
Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств.
Основания для применения положений предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении Леонова М.П. наказания отсутствуют, так как у Леонова М.П. имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Наказание Леонова М.П. должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание Леонова М.П. в исправительной колонии общего режима.
В ходе предварительного следствия постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Леонова М.П.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, что следует из показаний подсудимой на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, изъятая у нее денежная купюра номиналом 2000 рублей принадлежит ей, а иного в ходе судебного разбирательства не установлено, то арест с указанной денежной суммы подлежит снятию, а указанные денежные средства возврату Леонова М.П.
Вещественные доказательства:
- купюры номиналом 1 000 рублей №№ №*** – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» Управления МВД России по <адрес> подлежат возврату оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО1,
- материалы, зарегистрированные в КУСП Управления МВД России по <адрес> за №*** от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо из ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; результаты ОРД в отношении Леонова М.П. от ДД.ММ.ГГГГ: постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра лица, участвующего в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.) от ДД.ММ.ГГГГ, акт по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением №*** от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ Леонова М.П., протоколом ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, пакетом опечатанным бумажными бирками с оттисками печати «№*** Управление МВД России по городу Кемерово» с пояснительной надписью «Анкетные данные лица участвующего в качестве покупателя о/у ОНК УМВД России по <адрес> – следует хранить в материалах уголовного дела;
- наркотическое вещество, содержащее в своем составе карфентанил общей массой после проведения экспертизы 0,100 г. - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» Управления МВД России по <адрес>;
- мобильный телефон марки «TECNO CAMON» IMEI: №***, №*** с сим-картой №*** - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, как средство совершения преступления, следует конфисковать - изъять и обратить в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Леонова М.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Леонова М.П. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Леонова М.П. по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательств:
- купюры номиналом 1 000 рублей №№ ЬН 6480476, ОМ 5989307 – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, возвратить оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО1,
- материалы, зарегистрированные в КУСП Управления МВД России по <адрес> за №*** от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо из ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; результаты ОРД в отношении Леонова М.П. от ДД.ММ.ГГГГ: постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра лица, участвующего в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.) от ДД.ММ.ГГГГ, акт по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением №*** от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ Леонова М.П., протоколом ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, пакетом опечатанным бумажными бирками с оттисками печати «№*** Управление МВД России по городу Кемерово» с пояснительной надписью «Анкетные данные лица участвующего в качестве покупателя о/у ОНК УМВД России по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела;
- наркотическое вещество, содержащее в своем составе карфентанил общей массой после проведения экспертизы 0,100 г. - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» Управления МВД России по <адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» Управления МВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному материалу;
- мобильный телефон марки «TECNO CAMON» IMEI: №***, №*** с сим-картой №*** - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, как средство совершения преступления, конфисковать - изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на денежную купюру номиналом 2000 рублей № №***, изъятую в ходе личного досмотра Леонова М.П. отменить, возвратить Леонова М.П.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной Леонова М.П., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 10.09.2026
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова М.П., изменить.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденной Леонова М.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой Леонова М.П. и её защитника - адвоката Гудименко А.Р. без удовлетворения.
Председательствующий