РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 октября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО23, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, с участием заинтересованного лица – ФИО13, нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО12, администрации <адрес>, установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обоснование, что является дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 являлась матерью еще двух дочерей: Ермоленко (ФИО38, Бусыгина) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, ФИО24, ФИО13 являются неполнородными, единоутробными сестрами, поскольку мать у них одна, а отцы разные. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умерла. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело № после смерти ФИО24 ФИО13 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу сестры ФИО2 Иных наследников после смерти ФИО24 не имеется. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт того, что истец является сестрой ФИО24 В досудебном порядке подтвердить факт родства не представляется возможным в виду утраты архивных документов, а также неоднократной сменой матерью и самими сестрами фамилий без сохранения правоустанавливающих документов. Так, мать сестер, при рождении носила фамилию ФИО40. В течение жизни она состояла в брачных отношениях с несколькими лицами, в том числе в фактических. В связи с чем, в официальных документах своих дочерей она фигурирует под тремя разными фамилиями. В свидетельстве о рождении старшей сестры (наследодателя), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, мать указана как ФИО38. В свидетельстве о рождении средней сестры ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, под фамилией ФИО40. В свидетельстве о рождении заявителя под фамилией ФИО39. Для документального подтверждения данной цепочки смены фамилий и родственных связей заявителем предпринимались попытки истребовать соответствующие актовые записи, однако были получены справки об их отсутствии. Установление факта родственных отношений необходимо для реализации наследственных прав. В силу изложенного, заявитель просит установить факт родственных отношений, а именно: признать, что заявитель ФИО37 (до брака ФИО39) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершая ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко (до брака ФИО38) Антонина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными (единоутробными) сестрами.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО35 требования поддержала, пояснила, что в связи с утратой архивных документов, установить факт родственных отношений возможно лишь в судебном порядке.
Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> ФИО25 полагала, что основания для удовлетворения требований отсутствуют.
Заявитель, иные заинтересованные лица, в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.1 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО11, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) V-АИ№, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Жуковским сельским <адрес>. Из указанного свидетельства следует, что отцом ФИО11 является ФИО3, матерью – ФИО4.
Согласно справке о заключении брака №, между ФИО26 и ФИО11 был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №; после заключения брака жене присвоена фамилия «Бусыгина».
Согласно справке о заключении брака № Отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>, между ФИО27 и ФИО28 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №; после заключения брака жене присвоена фамилия «Ермоленко».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с названным заявлением, заявитель указывает, что ФИО24, приходится ей родной (единоутробной) сестрой, еще одной сестрой является ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО24, ФИО2 обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов ПАО Сбербанк.
Согласно ответу нотариуса ФИО12 на судебный запрос, свидетельство о праве на наследство на заявленное наследственное имущество не выдано до настоящего времени, так как в наследственное дело не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения.
Еще одним наследником заявлена ФИО13, которая от принятия наследства после смерти ФИО24 отказалась в пользу своей сестры ФИО2, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установление факта, что ФИО2 и умершая ФИО24 являются сестрами необходимо заявителю для реализации своих наследственных прав.
Согласно свидетельству о рождении III-АИ№, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ в В-<адрес> РСФСР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о рождении №. Отцом ФИО5 указан – ФИО6, матерью – ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО29 и ФИО5 заключен брак; после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО37», что подтверждается свидетельством о заключении брака №III-BC№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении V-АИ№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторно Жуковским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Сапежинская ФИО20, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Отцом ФИО36 указан ФИО30, матерью – ФИО8.
Из ответа ГКУСО «ГАСО» №Н-4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве сведения о рождении ФИО8, 2018 года рождения, отсутствуют. Отсутствуют данные сведения и за 1917, 1919 гг., что подтверждается ответом ГКУСО «ГАСО» № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из данного ответа также следует, что в метрической книге за 1918 год в записях о бракосочетании за январь имеется запись о браке ФИО9 с ФИО10, возможных родителях ФИО8.
Согласно ответу Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака между ФИО3 и ФИО4 за период с 1937 по 1942 гг. не обнаружена. Проследить внесены ли сведения о матери в актовую запись рождения ребенка: ФИО11 со слов отца не представляется возможным, так как в первичном документе, записи акта рождения, графа «семейное положение родителей» отсутствует.
Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Управлении записи актов гражданского состояния <адрес> по Жуковскому сельскому <адрес> запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО40 (Новосёловой) ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует; вторые экземпляры за указанный период сохранились не полностью.
Из анализа указанного усматривается, что у ФИО2, ФИО24 и ФИО13 мать носила одно и то же имя и отчество «ФИО14», мать и дети родились в <адрес>.
ФИО31 в своих пояснениях, удостоверенных нотариусом, указывала, что она с ФИО2 и ФИО24 является сестрами по матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО32, допрошенная в качестве свидетеля, указала, что знакома с ФИО37 Зоей с 1994 года, некоторое время даже проживала в ее квартире. Тогда ФИО18 познакомила ее со своей сестрой Антониной, которая в то время была замужем и проживала в районе бухты Тихая в <адрес>. Потом к Зое переехала жить ее мама – ФИО14. Антонина приезжала в гости к сестре и маме. И Антонина и ФИО18 называли ФИО14 мамой, а друг друга - сестрами. Похоронами и Антонины, и ФИО14 занималась ФИО18. Также ей известно, что у Антонины есть еще сестра ФИО20, которая проживает в Казахстане.
ФИО33, допрошенная в качестве свидетеля, указала, что на протяжении длительного времени знает Зою и ее семью, поскольку училась вместе с Зоей с 1976 года и поддерживает с ней отношения до настоящего времени. С того же времени она была знакома с Антониной – сестрой ФИО17, которая проживала по <адрес> в <адрес>. Свидетель бывала у нее в гостях, они вместе с Зоей приходили к ней мыться. ФИО18 и Антонина были похожи внешне. ФИО18 проживала с мамой ФИО14, а Антонина приходила к ним в гости. Похоронами и Антонины, и ФИО14 занималась ФИО18.
ФИО34, допрошенная в качестве свидетеля, указала, что дружит с Зоей с 1981 года, неоднократно бывала в гостях у ФИО17. Вместе с Зоей проживала ее мама ФИО14. Когда она бывала в гостях у ФИО17 к ним приходила Антонина, которая также являлась дочерью ФИО14 и сестрой ФИО17. То, что Антонина и ФИО18 сестры, а ФИО14 их мать не вызвало сомнений.
Давая оценку показаниям свидетелей в части сведений о том, что ФИО2 и ФИО24 являлись сестрами, в то время, как их матерью – ФИО7, суд принимает их в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку они в полной мере согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам, представленным в материалы дела.
Так, согласно справки МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, являющегося адресом регистрации ФИО2.
Договоры на захоронения ФИО24 и ФИО7 заключены с ФИО2, ею же произведена оплата за захоронения, что подтверждается квитанциями.
При таких обстоятельствах, суд считает, что материалами дела подтверждается, что у заявителя ФИО2 и умершей ФИО24 была одна биологическая мать - ФИО7, то есть заявитель и умершая ФИО24 приходились друг другу единоутробными сестрами.
Статьей 265 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 267 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Заявление ФИО2 отвечает требованиям статей 265, 267 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в нем указано, что установление факта родственных отношений необходимо для реализации права на наследство по закону.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:
заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить, что ФИО37 (до брака – ФИО39) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.В-<адрес> (паспорт 0506№) и Ермоленко (до брака – ФИО38) Антонина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являются сестрами (неполнородными, единоутробными).
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья Щербак А.М.