РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 ноября 2026 года
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю Субару Форестер, государственный регистрационный знак С001РТ/25, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, при управлении автомобилем Мазда СХ-9, государственный регистрационный знак Н314УО/125. Истец обратилась в страховую компанию, данный случай был признан страховым произведена выплата до лимита ответственности страховщика в размере 400000 рублей. Поскольку выплаченного страхового возмещения было недостаточно для восстановления автомобиля в доаварийное состояние, истец обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению, размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения его автомобиля составил 809820 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 409820 рублей, расходы на оплату экспертизы 18000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 12746 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, признал их в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление. После разъяснения судом последствий признания иска поддержал свое заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Указал, что заявление о признании иска дано им добровольно. Считал, что все требования истца без исключения обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приняв во внимание признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд с учетом норм действующего законодательства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 0511№) в пользу ФИО1 (паспорт 0519№) сумму в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 409820 рублей, расходы на проведение экспертизы 18000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 12746 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.М. Щербак