ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Че ФИО2ичу о взыскании долга по договору займа, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Че А.Д. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и Че А.Д. (заемщик) был заключен договор процентного займа на сумму 330000 рублей. В оригинале договора в верхней части напечатана дата «ДД.ММ.ГГГГ», что является технической ошибкой, поскольку фактически договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне займа ответчик собственноручно написал расписку, что ДД.ММ.ГГГГ получил в долг денежную сумму в размере 330000 рублей, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 договора предусмотрена обязанность заемщика при задержке возврата займа уплачивать проценты за пользование займом в размере 50% годовых. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 330000 рублей, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321288,68 рублей, договорные проценты по ставке 50% годовых на непогашенную сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18026 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, путем направления повесток по адресам регистрации. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику процентный займ в размере 330000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ выполненной ответчиком на оборотной стороне договора.
Факт заключения договора займа в ходе рассмотрения дела не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.
Как указывает истец по иску, в оригинале договора в верхней части напечатана дата «ДД.ММ.ГГГГ», что является технической ошибкой.
Пунктом 3 договора предусмотрена обязанность заемщика при задержке возврата займа уплачивать проценты за пользование займом в размере 50% годовых.
Как указывает в иске истец денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены. Доказательств обратного, в ходе рассмотрения дела не представлено.
В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы полученной по расписке ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма денежных средств по договору займа в размере 330000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлен период расчета процентов за пользование денежными средствами по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за указанный период составил 321288,68 рублей.
Проверив представленный расчет, суд находит его математически верным, соответственно проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа, рассчитанные по ставке 50% годовых на непогашенную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 18026 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии мер обеспечения в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к Че ФИО2ичу о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
взыскать с Че ФИО2ича (паспорт 0513№) в пользу ФИО1 (паспорт 0515№) сумму долга по договору займа в размере 330000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321288, 68 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа, рассчитанные по ставке 50% годовых начисляемые на непогашенную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 18026 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии мер обеспечения в размере 10000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М.Щербак