ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«30» июля 2026 года г. Кемерово
Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А., при секретаре Боброва Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кубраков Д.К., защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Заступники» Оглов С.В., предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Коробков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Коробков Д.С., <данные изъяты>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коробков Д.С. совершил неправомерные завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
Коробков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время увидел припаркованный около ворот гаража <адрес> в <адрес>, автомобиль ВАЗ «21053», государственный регистрационный номер №***, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 80 000 рублей и решил неправомерно им завладеть без цели хищения, однако в связи со светлым временем суток и наличием посторонних лиц во дворе указанного дома, решил реализовать свой умысел в темное время суток.
После чего, Коробков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 44 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, реализуя ранее возникший у него умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ «21053», государственный регистрационный номер №***, принадлежащему Потерпевший №1, и, действуя умышленно, неправомерно, против воли собственника транспортного средства, без цели хищения, с целью угона автомобиля и обращения себе на пользу его потребительских свойств, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл двери вышеуказанного автомобиля со стороны пассажирской двери, и сел на сиденье, затем пересел на водительское сиденье, и попытался завести двигатель автомобиля при помощи ключа, находящего в замке зажигания, однако двигатель автомобиля не завелся. После чего, Коробков Д.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, действуя умышленно, переключил рычаг механической Коробков Д.С. передач из положения «первая передача» в положение «нейтральная передача», и вышел из автомобиля, после чего автомобиль покатился вперед и врезался в ворота гаража дома по адресу: <адрес>. После чего, Коробков Д.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, действуя умышленно, подошел к автомобилю и, уперевшись руками о передний бампер автомобиля, начал его толкать по направлению к дороге, тем самым переместил автомобиль на 10 метров с места его парковки - от ворот гаража <адрес> в <адрес>, имея цель привести автомобиль в движение и завести двигатель. После чего, Коробков Д.С. сел в салон автомобиля на водительское сиденье, повредил подрулевой кожух, получив доступ к проводам под рулевым колесом, извлек провода, и с целью завести двигатель автомобиля попытался соединить провода зажигания, однако в результате его действий двигатель автомобиля не завелся. Тогда Коробков Д.С. оставил автомобиль в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, куда ранее его переместил толчками, после чего скрылся с места совершения преступления.
При этом Коробков Д.С. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, и желал их совершения.
ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 20 минут, Коробков Д.С., находясь около <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, которое он видел ранее, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному около правого угла дома по адресу: <адрес>А, автомобилю ВАЗ «21013» государственный регистрационный номер №***, принадлежащему Потерпевший №2, стоимостью 70 000 рублей, и действуя умышленно, имея при себе взаимозаменяемый ключ от автомобиля ВАЗ «21013», неправомерно, против воли собственника транспортного средства, без цели хищения, с целью угона автомобиля и обращения себе на пользу его потребительских свойств, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл двери вышеуказанного автомобиля со стороны водителя, сел на водительское сидение и имеющимся у него ключом завел двигатель вышеуказанного автомобиля. После чего, Коробков Д.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, действуя умышленно, начал движение на вышеуказанном автомобиле и совершил поездку от дома, расположенного по адресу: <адрес>А, до дома, расположенного по адресу: <адрес>, напротив которого припарковал автомобиль, после чего скрылся с места совершения преступления.
При этом Коробков Д.С. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, и желал их совершения.
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, Коробков Д.С. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному около <адрес> по <адрес> в <адрес>, автомобилю ВАЗ «21099» государственный регистрационный номер №***, принадлежащему Потерпевший №3, стоимостью 100 000 рублей, и действуя умышленно, неправомерно, против воли собственника транспортного средства, без цели хищения, с целью угона автомобиля и обращения себе на пользу его потребительских свойств, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл двери вышеуказанного автомобиля со стороны водителя, сел на водительское сиденье, и попытался привести двигатель автомобиля в движение при помощи ключа, находящего в замке зажигания, однако двигатель не завелся. После чего, Коробков Д.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, действуя умышленно, вышел из автомобиля и уперевшись руками о задний бампер автомобиля, толчками переместил автомобиль с места его парковки, расположенного около <адрес> по <адрес> в <адрес>, на 7 метров вперед по дворовой территории дома по вышеуказанному адресу, в результате действий Коробков Д.С. двигатель автомобиля завелся. После чего, Коробков Д.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, начал движение на вышеуказанном автомобиле и совершил поездку от дома, расположенного по адресу: <адрес>, до дома, расположенного по адресу: <адрес>, напротив которого на проезжей части припарковал автомобиль, после чего скрылся с места совершения преступления.
При этом Коробков Д.С. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, и желал их совершения.
Подсудимый Коробков Д.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.
Защитник Оглов С.В. поддержал заявленное подсудимым Коробков Д.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> не возражал о рассмотрении дела в отношении Коробков Д.С. в порядке особого судопроизводства.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявили, причину не явки суду не сообщили, в ходе предварительного следствия не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т. 2 л.д. 161, 164, 167).
Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый Коробков Д.С. осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям средней тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коробков Д.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Коробков Д.С.:
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества принадлежащего Потерпевший №1, по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества принадлежащего Потерпевший №2, по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества принадлежащего Потерпевший №3, по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Решая вопрос о назначении наказания Коробков Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коробков Д.С. по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие материального ущерба, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коробков Д.С., судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении Коробков Д.С. ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде принудительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания Коробков Д.С. - не имеется.
Назначение Коробков Д.С. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения наказания по каждому преступлению с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку Коробков Д.С. назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи.
По делу исковые требования не заявлены.
Вещественные доказательства:
- копии ПТС, СТС на автомобиль «ВАЗ 21053»; копии ПТС, СТС на автомобиль «ВАЗ 21013»; копии ПТС, СТС на автомобиль «ВАЗ 21099»; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коробков Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:
- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества принадлежащего Потерпевший №1, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;
- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества принадлежащего Потерпевший №2, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коробков Д.С. наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
Обязать осужденного Коробков Д.С. в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, по месту своего жительства, для получения предписания и следования к месту отбытия наказания, в исправительный центр, куда Коробков Д.С. надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коробков Д.С. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- копии ПТС, СТС на автомобиль «ВАЗ 21053»; копии ПТС, СТС на автомобиль «ВАЗ 21013»; копии ПТС, СТС на автомобиль «ВАЗ 21099»; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок с момента получения приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья