ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Кемерово
Кировский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Мухарева И.А., при секретаре Боброва Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Любимцева А.В., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Сердюк Ю.И., предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Черепанов В.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Черепанов В.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, зашел в помещение комиссионного магазина «Центральный» (индивидуальный предприниматель «ФИО1»), расположенном по адресу: <адрес>. После чего Черепанов В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 18:12, находясь в помещении вышеуказанного комиссионного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, попросил у продавца Свидетель №1 мобильный телефон марки «iPhone 13 mini» IMEL: №*** в корпусе белого цвета чтобы посмотреть его. После того, как Свидетель №1 передала мобильный телефон марки «iPhone 13 mini» Черепанов В.И., последний, осмотрев товар и воспользовавшись тем, что Свидетель №1 находится от него на расстоянии и осознавая, что его действия по хищению товара будут очевидны для Свидетель №1, побежал из помещения комиссионного магазина «Центральный», расположенного по адресу: <адрес> с вышеуказанным мобильным телефоном марки «iPhone 13 mini» После этого, Свидетель №1 увидев, что Черепанов В.И. направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина с мобильным телефоном марки «iPhone 13 mini»» и с целью пресечения его преступных действий, пошла вслед за ним, схватила его за ремень барсетки, и потребовала от него вернуть товар. Однако, Черепанов В.И., осознавая, что его преступные действия по хищению имущества являются открытыми, проигнорировал указанное требования Свидетель №1 о возврате имущества, принадлежащего ИП «ФИО1», освободил ремень барсетки, выбежал из помещения комиссионного магазина, и скрылся с места преступления, обратил похищенное в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, преступными действиями Черепанов В.И. ИП «ФИО1» был причинен материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черепанов В.И., поскольку он примирился с Черепанов В.И., причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме.
Подсудимый Черепанов В.И. и его защитник Сердюк Ю.И. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Черепанов В.И. также пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения, примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Черепанов В.И. в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший в судебном заседании подтвердил, что ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера, к подсудимому он не имеет, он с ним примирился, просил прекратить производство по делу.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При принятии решения по заявленному ходатайству, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
Также суд учитывает, что потерпевший никаких претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, считает, что он полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений, возместил в полном объеме ущерб причиненный преступлением.
Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.
С учётом изложенного суд находит ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и считает возможным освободить Черепанов В.И. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства:
- договор купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Черепанов В.И., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 от уголовной ответственности освободить.
Уголовное дело в отношении Черепанов В.И., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черепанов В.И. - отменить.
Вещественные доказательства:
- договор купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья