ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«13» августа 2026 года г. Кемерово
Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Григоровой М.Х., при секретаре Кузьминых Л.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г. Кемерово Пузырькова Р.С., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области» Филенко Т.Б., подсудимого Буйневича А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Буйневича А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буйневич А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
18.06.2026 в вечернее время, действуя умышленно, не имея права управления транспортным средством, с целью управления транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 03.12.2025 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 30.12.2025, срок погашения которого в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент совершения преступления, а именно, на 18.06.2026 не истек, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения запрещено, действуя в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями «О Правилах дорожного движения», согласно которого, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правила дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки №***, 18.06.2026 около 20:30 от берега реки «Томь», до момента его остановки 18.06.2026 в 21:20 напротив дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, <адрес>, сотрудниками отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Кемерово.
После того, как преступные действия Буйневича А.В. были пресечены, Буйневичу А.С. 18.06.2026 в 21:34 в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, с помощью специального технического средства Tigon P-8800, заводской номер №***, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения Буйневича А.В., согласно показаниям прибора 0,295 мг/л., с которыми Буйневич А.В. был согласен, в нарушение требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г, № 1090) с изменениями и дополнениями, согласно которых, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7 ПДД, согласно которому, водителю, запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Буйневич А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся. Подтвердил, что автомобиль №*** он взял в аренду. ДД.ММ.ГГГГ утром на этом автомобиле с К. поехали на речку, выпили на двоих бутылку водки 0,5 литра. Вечером сел за руль автомобиля, повез К. домой. По дороге остановили инспекторы, разъяснили права, под видеозапись провели освидетельствование, подтвердилось алкогольное опьянение. С результатами согласился. Ранее привлекался к административной ответственности с лишением права управления транспортными средствами. Постановления не обжаловал. Есть несовершеннолетние дети, которые проживают с бывшей супругой. У него и отца состояние здоровья неудовлетворительное. Детям и больному отцу оказывает материальную помощь.
Кроме полного признания вины подсудимым, виновность Буйневича А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей С., Ц., Б., Ф, К.
Так из показаний свидетеля С. установлено, что он работает в ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в группе по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы, где осуществляется сбор и систематизация материалов по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. В ходе производства выемки представляет оригиналы документов в отношении Буйневича А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 36-37).
Из показаний свидетелей Б. и Ц. установлено, что они состоят должности инспекторов ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кемерово. 18.06.2026 года около 21 часа 20 минут, находясь на маршруте патрулирования в г. Кемерово, <адрес> ими замечен, автомобиль марки №*** под управлением мужчины. Для проверки водителя на состояние опьянения и проверки документов транспортное средство ими остановлено по адресу: <адрес>.
Водитель автомобиля предъявил паспорт, водительское удостоверение и остальные документы на вышеуказанный автомобиль. При разговоре с водителем автомобиля выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окрасов кожных покровов лица и запах алкоголя изо рта. В салоне патрульного автомобиля велась видеозапись, водитель вышеуказанного транспортного средства представился как Буйневич А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В отношении Буйневича А.В. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснена ст. 264.1 УК РФ. После чего, Буйневичу А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического средства «Tigon P8800», заводской номер №***, на что Буйневич А.В. согласился, продул прибор до щелчка, показания прибора показали 0,295 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения. В протоколе Буйневич А.В. написал «согласен» и поставил свою подпись. Затем в отношении Буйневича А.В. составлен протокол об административном правонарушении ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором Буйневич А.В. поставил подпись. Копию протокола получил.
Автомобиль, которым управлял Буйневич А.В. помещен на территорию ОП «Кировский». Ранее на основании постановления по делу об административном правонарушении от 03.12.2025, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 30.12.2025, Буйневич А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф Буйневич А.В. не оплатил, водительское удостоверение не сдавал (л.д. 55-60).
Из показаний свидетеля Ф установлено, что у него с ДД.ММ.ГГГГ в собственности имеется автомобиль марки №***, в кузове белого цвета, №*** года выпуска. На учете в ГИБДД автомобиль также зарегистрирован на нем. Вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ он сдал в аренду под такси Буйневичу. 18.06.2026 в вечернее время ему позвонил Буйневич А.В. и пояснил, что около 21.00 часов по адресу: г. Кемерово, №*** его остановили сотрудники ГИБДД, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого оказались положительные, после чего в отношении Буйневича А.В. составлены протоколы (л.д. 61-62).
Из показаний свидетеля К. установлено, что она проживает с Буйневичем А.В. 18.06.2026 в дневное время они приехали на берег реки «Томь» на автомобиле №***, который Буйневич арендовал под такси у Ф Выпили бутылку водки в объёме 0,5 л. Около 20:30 часов поехали домой на вышеуказанном автомобиле, за рулем находился Буйневич. На территории СНТ «Заря» на проезжей части их остановил экипаж ДПС, Буйневич передал пакет документов сотруднику ГИБДД и прошел в служебный автомобиль, так как были основания, что Буйневич находится в состоянии алкогольное опьянения (л.д. 78-79).
Кроме показаний указанных лиц, вина Буйневича А.В. подтверждается также другими доказательствами по делу.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, зарегистрированного в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ в 21:56, ДД.ММ.ГГГГ экипаж 858 задержал автомобиль №***, под управлением Буйневича А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматриваются признаки 264.1 УК РФ (л.д. 3).
Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово по г. Кемерово Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время несения службы в составе экипажа 858 ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 по адресу <адрес> остановлен автомобиль №*** под управлением Буйневича А.В., у которого имелись признаки опьянения «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица». Буйневич А.В. прошел освидетельствование с использованием специального технического средства Tigon Р8800 №*** с показанием 0,295 мг/л, с результатами согласен. При проверке по ФИС ГИБДД-М установлено, что Буйневич А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, имеются признаки статьи 264.1 УК РФ (л.д. 4).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на участке местности вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> припаркован автомобиль марки «№*** (л.д. 15-18).
Согласно справке инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 03.12.2025 года Буйневич А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое произошло 16.11.2025 года в 10 часов 05 минут по адресу: <адрес>. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев. Дата вступления постановления в законную силу 30.12.2025. Штраф не уплачен. По данным информационно-справочных учетов на имя Буйневича 26.01.2023 года выдано водительское удостоверение №*** (срок действия до 29.12.2030), изьято 18.06.2026 в ОГИБДД по г. Кемерово.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 18.06.2026 по 18.12.2027 (л.д. 26, 113-114).
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля модели №***, №*** года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный №***, с ДД.ММ.ГГГГ является Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р (л.д. 28).
В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 19.06.2026 года Буйневич А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 30.06.2026 (л.д. 109).
Из протокола выемки от 09.07.2026 года усматривается, что у свидетеля С. изъяты оригиналы документов, составленных в отношении Буйневича А.В. ДД.ММ.ГГГГ: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-носитель, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, протокол <адрес> об изъятии вещей и документов. Изъятое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-44, 48-54).
Протоколом осмотра предметов от 27.07.2026 года подтверждается, что осмотрена видеозапись от 18.06.2026 года, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, из протокола осмотра которой следует, что Буйневич А.В. подтвердил управление 18.06.2026 года транспортным средством автомобилем «Renault SR», государственный номер Р561АВ 142 в состоянии алкогольного опьянения. Согласен с результатом освидетельствования на алкогольное опьянения. После чего Буйневич А.В. подписал документы (л.д. 87-94).
Из протокола осмотра предметов и документов от 14.07.2026 следует, что в свидетельстве о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки №*** регион, в кузове белого цвета с ДД.ММ.ГГГГ является Ф. Автомобиль осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-74).
Судом оцениваются каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Буйневича А.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
При этом признательные показания Буйневича А.В. подтверждаются объективными данными, осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств, документами и видеозаписью, подтверждающими факт нахождения Буйневича А.В. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений при применении к Буйневичу А.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают.
Факт привлечения Буйневича А.В. к административной ответственности до событий 18.06.2026 подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 03.12.2025, которым Буйневич А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 30.12.2025 (л.д. 113-114).
Факт нахождения Буйневича А.В. в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах имевших место 18.06.2026 в 21.34 часов в ходе судебного разбирательства не оспаривался и подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Ц. и Б. об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Буйневича А.В. и применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также показаниям свидетелей С., Ф,, К., поскольку их показания последовательны и не содержат противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами, которые соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Буйневича А.В. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Буйневича А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, психическая полноценность Буйневича А.В. у суда сомнения не вызывает и суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Буйневичу А.В. суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Буйневич А.В. ранее не судим, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится, работает, его семейное положение.
Согласно справке-характеристике, выданной ст. УУП ОУП и ПДН Отдела МВД России по г. Березовскому, по адресу регистрации Буйневич А.В. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, Буйневич А.В. не состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Березовскому. По данным 2025-2026 года в Отдел МВД России по г. Березовскому сообщений, заявлений, жалоб от соседей, родственников в отношении Буйневича А.В. не поступало. Суд считает возможным расценить указанную характеристику как удовлетворительную.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буйневичу А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отца, имеющего хронические заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Буйневичу А.В., судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем, оснований для применения в отношении Буйневича А.В. ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд не входит в обсуждение вопроса о применении правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Буйневичу А.В. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Назначение Буйневичу А.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для назначения Буйневичу А.В. наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, поскольку Буйневич А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.
С учетом того, что наказание подсудимому назначается в виде ограничения свободы, то правила ст. 73 УК РФ также не подлежат применению.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд полагает, что автомобиль марки №***, принадлежащий согласно карточке учета транспортного средства Ф с ДД.ММ.ГГГГ, конфискации не подлежит, поскольку в собственности Буйневича А.В. или общей его собственности и других лиц на момент совершения преступления не находился.
Вещественные доказательства:
- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буйневича А.В., акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буйневича А.В., чек-носитель от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буйневича А.В., протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буйневича А.В., протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буйневича А.В., протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буйневича А.В., диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки №***, - находящийся на ответственном хранении у Ф – считать возвращенным Ф
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Буйневича А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Буйневичу А. В. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буйневича А.В., акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буйневича А.В., чек-носитель от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буйневича А.В., протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буйневича А.В., протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буйневича А.В., протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буйневича А.В., диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Транспортное средство – автомобиль марки №*** года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №*** регион, - находящийся на ответственном хранении у Ф – считать возвращенным Ф
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья