РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Шагжитаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9 С-Б.Б. по кредитному договору № по состоянию на 27.05.2025 в размере 327 827,26 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10696 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2021 между банком и ФИО9 С-Х.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 049 110,98 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 13.04.2026 под 8,9% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставил денежные средства в размере 1 049 110,98 руб. По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме. Причиной отсутствия ежемесячных платежей явилась смерть должника 25.02.2025 г. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.05.2025 составляет 327 827,26 руб., из которых: 312 349,90 руб. - остаток ссудной задолженности, 15 477,36 руб. - задолженность по процентам.
Определением суда от 02.07.2026 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что вступила в наследство, оставшееся после смерти супруга.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из требований статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО9 С-Б.Б. 08.04.2021 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 049 110,98 руб. на срок 60 месяцев, сроком возврата до 13.04.2026 под 8,9% годовых (пункты 1-4 договора).
Согласно условиям кредитного договора размер первого платежа составляет 21 748,13 руб., размера последнего платежа 21 748,13 руб., количество платежей 60, оплата ежемесячно, дата платежа 12 числа каждого календарного месяца (пункт 6 договора).
Согласно пункту 20 кредитного договора кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальные условия).
Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.
Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.
ФИО9 С-Б.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 28.05.2026 задолженность по кредитному договору составляет 327 827,26 руб., из которых: 312 349,90 руб. - остаток ссудной задолженности, 15 477,36 руб. -задолженность по процентам.
Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями закона и договора. Ответчиком ФИО1 расчет суммы долга не оспорен.
Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО9 С-Б.Б. следует, что наследственное открыто на основании заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 25.08.2025 г. от супруги наследодателя ФИО1
Другие наследники ФИО4-Б., ФИО5-Б., ФИО6-Б., отказались от принятия наследства, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями.
В состав наследственного имущества входит:
1/2 доля квартиры, с кадастровым номером №, находящейся «по адресу: <адрес>, у. Тохой, <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 436 949,51 рублей;
1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, у. Тохой, <адрес>, уч. 2-2. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 61 068 рублей;
1/2 доля автомобиля марки ФОРД FORD, модификация (тип) транспортного средства: Легковой прочее, 1998 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, шасси №№, регистрационный номер №. Рыночная стоимость оцениваемого объекта, определенная на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 288 590 рублей, согласно отчету № «Об оценке движимого имущества»;
1/2 доля автомобиля марки ВАЗ 21061, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, идентификационный номер №, 1997 года выпуска, кузов №, регистрационный знак Н962ЕН03. Рыночная стоимость оцениваемого объекта, определенная на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 90 852 рублей, согласно отчету № Об оценке движимого имущества;
денежные вклады, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) на счетах № остаток валюте счета 0,41 рублей; № - остаток валюте счета 0,53 рублей; № - остаток валюте счета 19 430,31 рублей, согласно ответу банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя.
Общая стоимость наследственного имущества умершего ФИО9 С-Б.Б., перешедшая к наследнику по закону ФИО1 составляет 958161 руб.
Выданы свидетельства о праве на наследство по закону 04/52-н/04-2025-1-1412, 04/52-н/04-2025-1-1413, 04/52-н/04-2025-1-1414, 04/52-н/04-2025-1-1415, 04/52-н/04-2025-1-1417 от ДД.ММ.ГГГГ, 04/52-н/04-2025-1-1466 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 04/52-н/04-2025-1-1411 от ДД.ММ.ГГГГ, 04/52-н/4-2025-1-1416 от ДД.ММ.ГГГГ, 04/52-н/04-2025-1-1465 от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлены.
В рамках рассмотрения настоящего иска возражений от сторон по делу по указанной оценке наследственного имущества не поступало, в связи с чем, суд принимает за основу представленные в материалы дела сведения о стоимости вышеназванного наследственного имущества.
В силу вышеприведенных норм закона, обязательства, возникшие у наследодателя перед банком - истцом по настоящему делу, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике ФИО1 лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом проверен расчет суммы иска. Расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, а также имеющимся в материалах дела доказательствам. При проведении расчета истцом были учтены все платежи.
Доказательств, свидетельствующих о несоответствии представленного расчета обстоятельствам дела, ответчиком ФИО1, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не предоставлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО1 перешли обязанности ФИО9 С-Б.Б. по кредитному договору, а именно, по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Исходя из положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя юридически значимыми по настоящему спору обстоятельствами являются размер задолженности наследодателя на дату его смерти и достаточность стоимости наследственной массы для возложения на наследника обязанности по гашению кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах, учитывая стоимость наследственного имущества, установленную законом обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 327 827,26 руб.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 10 696 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 327 827,26 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 10 696 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Н.В. Шагжитарова