ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Кемерово
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Григоровой М.Х.
при секретаре Кузьминых Л.С., с участием:
государственного обвинителя Егорова Ф.Н., подсудимого Филатова В.Е., защитника – адвоката Артамоновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Филатова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего -самозанятый №***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филатов В.Е. в неустановленный день в неустановленное время в период с 01.08.2025 по 31.08.2025, более точные дата и время не установлены, у Филатова В.Е., не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, реализуя который в указанный выше период, Филатов В.Е., находясь по адресу: <адрес> обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свою фотографию, образец подписи.
После чего, в неустановленный день в неустановленное время в период с 01.09.2025 по 30.09.2025, Филатов В.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, находясь по адресу: <адрес>, посредством курьерской доставки, получил от неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии №***, выданное ГИБДД №*** от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, М» на имя Филатова В.Е., действительное до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение.
Указанное водительское удостоверение Филатов В.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его у себя дома по адресу: <адрес>, в целях его использования, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Филатов В.Е., не имеющий права управления транспортным средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь около дома по адресу: <адрес>, управлял автомобилем марки №*** с государственным регистрационным знаком №*** регион, действуя умышленно, заведомо осознавая, что предоставляемый им документ является поддельным, предъявил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение серии №***, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Филатова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющее права управления транспортным средством, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, бланк документа, представленного на экспертизу - Водительское удостоверение серии №*** на имя Филатова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 4201 не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты в бланке соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого на территории Российской Федерации, в данном бланке изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерации, бланковых строк и текстов на лицевой и обратной сторонах бланка), выполнены способом цветной струйной печати; голографические изображения на ламинирующей пленке имитированы соответствующими изображениями – дифракционными микротекстами и динамическими узорами, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.
В судебном заседании подсудимый Филатов В.Е. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник – адвокат Артамонова Я.В. поддержала заявленное подсудимым Филатовым В.Е. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Егоров Ф.Н. не возражал против рассмотрения дела в отношении Филатова В.Е. в порядке особого судопроизводства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Филатова В.Е. по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; Филатову В.Е. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Предъявленное Филатову В.Е. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Филатова В.Е. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Филатовым В.Е. преступления, данные о его личности (ранее не судим, участковым инспектором полиции характеризуется по месту регистрации и месту жительства удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, работает), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его признательные показания в качестве подозреваемого, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний у подсудимого, оказание помощи супруге, являющейся №*** и матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.
Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку, они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, с поведением подсудимого во время и после его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания, с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учётом того, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется
Принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении Филатову В.Е. наказания, применению не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – следует уничтожить.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Филатов В.Е. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Филатова В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить для Филатова В. Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кемеровского муниципального округа, не менять место жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Филатову В.Е.– обязательство о явке - отменить.
От процессуальных издержек Филатова В.Е. освободить.
Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья (подпись)
Копия верна