ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 08 » сентября 2026 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Николая Николаевича к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав в обоснование, что 02.11.2025 года в результате ДТП, произошедшего вследствие действий Лотошко М.С., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н №, причинен ущерб транспортному средству, принадлежащего истцу, <данные изъяты>, г/н №. Постановлением по делу об административном правонарушении №, виновником ДТП был признан водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н №.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Гелиос». Гражданская ответственность истца не застрахована.
В адрес страховщика от истца поступило заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО. При подаче заявления о страховом возмещении истцом денежная форма выбрана не была.
11.12.2025 года ООО «Армада» по инициативе страховщика осуществил осмотр транспортного средства истца, в связи с чем был составлен акт осмотра.
14.12.2025 года с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, ООО СК «Гелиос» обратилось в ООО «Армада». Согласно экспертному заключению №00262 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 527 700 рублей, без учета износа – 945 300 рублей.
19.12.2025 года ООО СК «Гелиос» произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
23.02.2026 года в адрес страховщика поступило заявление с требованием о взыскании убытков в размере 545 300 рублей неустойки.
12.03.2026 года страховщик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
06.04.2026 года решением финансового уполномоченного было принято решение о прекращении рассмотрения.
На основании изложенного, просит суд просит взыскать с ООО СК «Гелиос» убытки в размере 272 650 рублей; взыскать с ООО СК «Гелиос» неустойку за период с 23.12.2025 года по 20.05.2026 год в размере 400 000 рублей; в случае применения положений ст. 333 ГК РФ, взыскать неустойку с 21.05.2026 года по дату фактического исполнения обязательств, но не более 400 000 рублей; взыскать с ООО СК «Гелиос» штраф в размере 200 000 рублей; взыскать с Лотошко М.С. убытки в размере 272 650 рублей; взыскать с Лотошко М.С. расходы на оплату госпошлины в размере 9 180 рублей.
В последствии истец уточнил требования, просил взыскать с ООО СК «Гелиос» неустойку за период с 23.12.2025 года по 10.07.2026 год в размере 400 000 рублей; в случае применения положений ст. 333 ГК РФ, взыскать неустойку с 10.07.2026 года по дату фактического исполнения обязательств, но не более 400 000 рублей; взыскать с ООО СК «Гелиос» штраф в размере 200 000 рублей; взыскать с Лотошко М.С. убытки в размере 981 219 рублей; взыскать с Лотошко М.С. расходы на оплату госпошлины в размере 10 000 рублей.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.09.2026 года исковые требования Солдатова Николая Николаевича к ООО СК «Гелиос», о взыскании суммы страхового возмещения, убытков выделить в отдельное производство.
Истец в суд не явился по вторичному вызову, каких-либо ходатайств не поступало, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайств в установленном законом порядке в суд не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ
Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.
В связи с вышеизложенным, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Солдатова Николая Николаевича к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков - оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: