РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО2 ФИО3» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов установил:
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указывав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2 ФИО3» и ФИО1 был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику доступ к Сервису Green Crab на условиях, изложенных в договоре, а ответчик обязался пользоваться Сервисом Green Crab и автомобилями в соответствии с положениями договора и приложениями к нему. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора ответчик взял в аренду транспортное средство марки «Evolute I-Pro», государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве владения и пользования в рамках договора финансовой аренды (лизинга). Сессия аренды была осуществлена в период с ДД.ММ.ГГГГ, время бронирования 15:27:05 до ДД.ММ.ГГГГ, время завершения заказа 15:35:57, что подтверждается электронным актом приема-передачи транспортного средства и детализацией аренды автомобиля. В ходе эксплуатации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля истца. Установлено, что в момент ДТП транспортное средство находилось в пользовании ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. В нарушение условий договора присоединения ответчик зафиксировал факт ДТП путем оформления европротокола, лишив истца возможности получения документов от компетентных органов. Гражданская ответственность ООО «ФИО2 ФИО3» на указанное транспортное средство была застрахована, ограничение по лицам, допущенным к управлению, отсутствует. Однако, согласно нормам действующего законодательства, возмещение страховой выплаты владельцу транспортного средства, гражданская ответственность которого была застрахована по договору страхования, но являющемуся виновником, причинившим вред имуществу потерпевшего, не предусмотрено. Согласно представленному ООО «Митсубиши Сервис» расчету стоимости восстановительных работ, оформленному заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Evolute I-Pro», государственный регистрационный номер №, составляет 515207 рубля. Для производства ремонт истцом был взят займ, на которые начисляются проценты. В связи с чем, истец просит взыскать сумму ущерба в размере 515207 рублей, проценты по договору займа в размере 168427,06 рублей, штраф за нарушение порядка оформления ДТП в размере 50000 рублей, предусмотренном п. 7.2.6 договора присоединения, штраф за просрочку оплаты в размере 39000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7.5 договора присоединения, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306548,76 рублей на основании п. 7.13 договора присоединения, расходы по оплате госпошлины в размере 25792 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела должным образом.
Ответчик, его представитель в судебном заседании против взыскания суммы ущерба не возражали, пояснив, что её не оспаривают, в остальном просили исковые требования оставить без удовлетворения
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частично удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из материалов дела следует, что ООО «РусГирдо ФИО3» является владельцем транспортного средства автомобиля марки «Evolute I-Pro», государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве владения и пользования в рамках договора финансовой аренды (лизинга).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2 ФИО3» и ФИО1 был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику доступ к Сервису Green Crab на условиях, изложенных в договоре, а ответчик обязался пользоваться Сервисом Green Crab и автомобилями в соответствии с положениями договора и приложениями к нему.
Согласно детализации поездки, арендованное транспортное средство автомобиль марки «Evolute I-Pro», государственный регистрационный номер №, находилось во временном пользовании ФИО1 в период с 15:27:05 до 15:35:57 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля истца.
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине ответчика. ДТП оформлено путем заполнения извещения о ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Evolute I-Pro», государственный регистрационный номер №, переданному ООО «РусГирдо ФИО3» ФИО1 по договору присоединения, причинены механические повреждения.
Согласно представленной истцом смете № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Митсубиши Сервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Evolute I-Pro», государственный регистрационный номер №, составляет 515207 рубля.
Обсуждая исковые требования ООО «ФИО2 ФИО3» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов по существу, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как следует из условий Договора присоединения транспортного средства, для присоединения пользователя (физического лица, отвечающего требованиям настоящего Договора и соответствующих приложений к нему, прошедшего процедуру регистрации и авторизации и присоединившегося к настоящему договору в соответствии с его требованиями) к Договору, пользователь самостоятельно совершает загрузку (скачивание) на устройство (электронное устройство пользователя, подключенное к сети Интернет) Приложения Green Crab с использованием магазинов приложений AppStore (itunes.apple.com) и (или) Google Play (play.google.com) в сети интернет.
Заключение Договора между арендодателем и пользователем осуществляется путем присоединения пользователя к определенным арендодателем и изложенным в договоре условиями.
Договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении Green Crab, в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятие пользователем условий пользовательского соглашения Green Crab и действует в течении неопределенного срока.
Таким образом, любое физическое лицо совершившее регистрацию, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора присоединения, имеет право взять автомобиль.
В соответствии с п. 4.4.1 Договора, арендодатель предоставляет пользователю автомобиль с документами, находящими в автомобиле и имуществом, находящимся в автомобиле. Приемка автомобиля, а также документов и имущества, находящихся в автомобиле не требует подписания каких-либо актов на бумажном носителе, однако требует подписания акта приема-передачи автомобиля в электронном виде с использованием функционала Приложения Green Crab, который по договоренности сторон приравнивается к подписанному акту приема-передачи на бумажном носителе, иных документов, а осуществляется путем совершения с помощью приложения Green Crab определенного набора действия.
Пользователь в силу п. 4.2.2 Договора обязан с использованием функционала приложения Green Crab подписать (электронно) акт приема-передачи автомобиля, в силу п. 4.2.3 принять автомобиль в соответствии с условиями Договора и в соответствии с п. 4.2.7 своевременно вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных Договором и Приложениями к нему.
Из акта приема-передачи следует, что истец передал, а ФИО1 принял в пользование автомобиль марки «Evolute I-Pro», государственный регистрационный номер №. Подписав данный акт ФИО1 подтвердил, что у него не имеется претензий к внешнему виду, комплектации, техническом состоянию автомобиля.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора установлено, что в случае ДТП, угона/хищения Автомобиля, наступлении иного страхового случая в соответствии с Правилами страхования Пользователь руководствуется указаниями Службы поддержки Арендодателя и Правилами страхования, принимает меры по сохранности Автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в Службу поддержки (в первую очередь), органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также Правилами страхования документы (за исключением случаев, когда Службой технической поддержки даны иные указания, не противоречащие действующему законодательству). Указанные в настоящем пункте документы (подлинные экземпляры) Пользователь обязуется передать Арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления или получения от третьих лиц (в том числе от должностных лиц органов государственной власти). Пользователю запрещается фиксирование факта ДТП без сообщения в органы ГИБДД, в том числе, путем оформления европротокола с другим участником (участниками) ДТП.
В пунктом 7.2.6 Договора определено, что пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП Пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, в том числе в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, не уведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов, а также в случае отсутствия ущерба Автомобилю в любом случае оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «Evolute I-Pro», государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения в ДТП, в результате чего истцу ООО «ФИО2 ФИО3» был причинен материальный ущерб.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Из указанной нормы в совокупности с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что все риски, связанные с повреждением автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет именно арендатор.
В силу правовой позиции, которая изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует учитывать, что применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов, если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе, с учетом требований безопасности дорожного движения, в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.
Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что если для устранения повреждения имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
Заключая Договор, пользователь подтверждает, что он в полной мере ознакомился с условиями Договора и приложениями к нему, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные ими требования, а также соглашается с тем, что размер нанесенных арендодателю убытков, определяется единолично арендодателем и по его усмотрению, и соглашается возместить арендодателю убытки, возникшие в результате нарушения пользователем условий Договора (п. 2.6 Договора).
Истцом ООО «ФИО2 ФИО3» представлена смета № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Митсубиши Сервис», согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Evolute I-Pro», государственный регистрационный номер №, составляет 515207 рубля.
Указанная смета содержит подробное описание неисправностей, перечень необходимых работ, их вид, наименование необходимых материалов с указанием их стоимости, поэтому является надлежащим доказательством по данному гражданскому делу и может быть использовано в совокупности для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства.
Ответчиком не приведено доводов, ставящих под сомнение представленный расчет стоимости восстановительных работ, ответчик выразил согласие с указанным расчетом.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «ФИО2 ФИО3» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Evolute I-Pro», государственный регистрационный номер №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в сумме 515207 рубля.
Также из материалов дела следует, что для оплаты восстановительного ремонта автомобиля «Evolute I-Pro», государственный регистрационный номер № истцом был получен кредит в рамках действующего договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавцем были начислены проценты.
Таким образом, поскольку для оплаты стоимости восстановления ремонта истцом был получен займ, имеющий целевой характер, указанная сумма займа была получена после ДТП и именно для оплаты восстановительного ремонта, поскольку ответчиком добровольно сумма ущерба не выплачена, начисленные на указанную сумму займа проценты являются убытки и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 168427,06 рублей.
Обсуждая заявленные истцом ООО «ФИО2 ФИО3» требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306548,76 рублей на основании п. 7.13 договора присоединения рубля, суд приходит к следующему.
Пунктом 7.13 Договора определено, что пени за просрочку исполнения денежных обязательств пользователем составляют 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Расчет проверен судом, согласуется с условиями договора, не противоречит действующему законодательству и не оспорен ответчиком.
Однако при решении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд праве уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженного в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителя мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса о соразмерности неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае с учетом изложенных выше обстоятельств размер неустойки подлежит уменьшению, поскольку взыскание неустойки в полном объеме будет несоразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При таких обстоятельствах суд считает, что в данной ситуации справедливым и разумным размером неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма в размере 26910,74 рублей, которая не ниже п.1 ст.395 ГК РФ.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50000 рублей, предусмотренного пунктом 7.2.6 Договора.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора установлено, что в случае ДТП, угона/хищения Автомобиля, наступлении иного страхового случая в соответствии с Правилами страхования Пользователь руководствуется указаниями Службы поддержки Арендодателя и Правилами страхования, принимает меры по сохранности Автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в Службу поддержки (в первую очередь), органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также Правилами страхования документы (за исключением случаев, когда Службой технической поддержки даны иные указания, не противоречащие действующему законодательству). Указанные в настоящем пункте документы (подлинные экземпляры) Пользователь обязуется передать Арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления или получения от третьих лиц (в том числе от должностных лиц органов государственной власти). Пользователю запрещается фиксирование факта ДТП без сообщения в органы ГИБДД, в том числе, путем оформления европротокола с другим участником (участниками) ДТП.
В пунктом 7.2.6 Договора определено, что пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП Пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, в том числе в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, не уведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов, а также в случае отсутствия ущерба Автомобилю в любом случае оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине ответчика. ДТП оформлено путем заполнения извещения о ДТП.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, то требования истца о взыскании с него штрафа штраф за нарушение порядка оформления ДТП в размере 50000 рублей, предусмотренном п. 7.2.6 договора присоединения основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также согласно пункту 7.5. договора присоединения, оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора, производится в безакцептном порядке, путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя.
В силу пункта 5.12 договора присоединения, в случае недостаточности денежных средств на банковской карте, или невозможности списания Арендодателем денежных средств с банковской карты, а также при невозможности исполнить обязательства, Пользователь обязуется оплатить аренду автомобиля и иные платежи по договору в любом случае не позднее 2-х (двух) календарных дней с момента завершения аренды автомобиля.
В соответствии с пунктом 7.5. Договора присоединения, оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.
Размер штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного пунктом 7.5. Договора присоединения составляет 39000 рублей. Размер штрафа ответчиком не оспорен и подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере.
Оснований для снижения штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, условие о штрафе является договорным условием. Установив приложение Green Crab и начав использовать Сервис, ответчик ознакомился с условиями использования сервиса и условиями Договора присоединения и принял их полностью путем регистрации на сайте или в Приложении Green Crab. Ответчик при заключении договора имел реальную возможность выбора каршеринговой компании либо ее изменения по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что ответчик не был поставлен в положение, когда он был вынужден принять явно обременительные для себя условия. Исполнение обязательства по выплате штрафа по условиям договора не поставлено в зависимость от наличия имущественного вреда, материального и семейного положения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 1 и 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу понесенных судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 25792 рубля.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФИО2 ФИО3» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ФИО2 ФИО3» (ИНН №) сумму ущерба в размере 515207 рублей, проценты по договору займа в размере 168427,06 рублей, штраф за нарушение порядка оформления ДТП в размере 50000 рублей, предусмотренном п. 7.2.6 договора присоединения, штраф за просрочку оплаты в размере 39000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7.5 договора присоединения, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26910,74 рублей на основании п. 7.13 договора присоединения, расходы по оплате госпошлины в размере 25792 рубля.
Исковые требования ООО «ФИО2 ФИО3» к ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ершов А.В.