РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю., при секретаре Олюниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
28 апреля 2026 года гражданское дело по иску Воробьева И.Д., Воробьева О.Д. к Худорошкиной Х.Х. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев И.Д., Воробьев О.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Худорошкиной Х.Х. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1
После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>.
Наследниками имущества ФИО1 явились истцы, как дети наследодателя, а также Худорошкина Х.Х. и ФИО2., как родители наследодателя.
После смерти ФИО1 нотариусом Ефремовой О.Н. открыто наследственное дело №***.
ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву И.Д., Воробьеву О.Д. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по которому в собственность каждого из истцов перешло по <данные изъяты> доле в праве на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли указанной квартиры. Таким образом, в собственность каждого из истцов в порядке наследования перешла <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру.
Также, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ответчику, по которому в собственность ответчика перешла <данные изъяты> доли в праве на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли указанной квартиры. Таким образом, в собственность ответчика в порядке наследования перешла <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру.
В период оформления наследства ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 - ФИО2 умер. Свидетельство о праве на наследство на имя ФИО2 по неизвестным истцам причинам не выдавалось, распределялась ли между истцами и ответчиком доля ФИО2 в наследстве после смерти ФИО1 нотариусом истцам не известно, также не известно, отказывался ли ФИО2 от наследства после смерти ФИО1 носил ли такой отказ направленный характер.
В ДД.ММ.ГГГГ Худорошкиной Х.Х. к Воробьеву И.Д., Воробьеву О.Д. предъявлен иск о вселении Худорошкиной Х.Х. в спорную квартиру. При подготовке позиции по делу истцами в документах дедушки была обнаружена копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 завещал истцам в равных долях <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по <адрес> и <данные изъяты> доли квартиры по <адрес>.
О наличии завещания ранее истцам ничего известно не было. После обнаружения завещания истцы обратились к нотариусу Романовской Н.М., у которой находятся материалы наследственных дел после смерти ФИО1 и ФИО2
Нотариусом Романовской Н.М. сделан запрос в архив Кемеровской областной нотариальной палаты относительно факта выдачи ФИО1 завещания, его отмены или изменения.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ Кемеровской областной нотариальной палаты действительно ФИО1 было оставлено вышеуказанное завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3, отметка об отмене или изменении завещания отсутствует. Дополнительно истцам было сообщено, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №***, свидетельства о праве на наследство в наследственном деле отсутствуют.
По мнению истцов, ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1 а истцы приняли наследство после его смерти, поскольку на момент смерти ФИО1. и ФИО2 истцы проживали в спорной квартире, имели в ней регистрацию.
Таким образом, каждый из истцов имел право на получение в порядке наследования после смерти ФИО1 по <данные изъяты> доли в праве на наследственное имущество, что составляет <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру. По <данные изъяты> доли в праве на наследственное имущество, что составляет <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру имела ответчик Худорошкина Х.Х. и ФИО2
Также каждый из истцов имел право на получение <данные изъяты> доли в наследственном имуществе после смерти ФИО2., что составляло <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру.
Судьба другой завешанной истцам <данные изъяты> доли квартиры по <адрес> истцам неизвестна.
На основании изложенного, истцы просят суд:
Признать Воробьева И.Д. Воробьева О.Д. принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ефремовой О.Н. в рамках наследственного дела №***, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении доли квартиры, расположенной по <адрес>
Прекратить право собственности Воробьева И.Д., ДД.ММ.ГГГГ Воробьева О.Д., ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю (номер регистрации №*** от ДД.ММ.ГГГГ №*** от ДД.ММ.ГГГГ.) квартиры, расположенной по <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Худорошкиной Х.Х. нотариусом Ефремовой О.Н. в рамках наследственного дела №***, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении доли квартиры, расположенной по <адрес>, прекратив право собственности Худорошкиной Х.Х. на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес>.
Признать за Воробьевым И.Д., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес>
Признать за Воробьевым О.Д., ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес>
Признать за Худорошкиной Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес>
Признать за Воробьевым И.Д., ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес>
Признать за Воробьевым О.Д. ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес> /т.1 л.д.3-5/.
В судебное заседание истцы Воробьев И.Д., Воробьев О.Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом /т.1 л.д.181,183/, Воробьев О.Д. представил письменные пояснения по делу /т.2 л.д.114/.
В судебном заседании представитель истцов Боровая О.А., действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.62/ настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ранее представила письменные возражения по делу /т.1 л.д.143-144, т.2 л.д.111/.
В судебном заседании ответчик Худорошкина Х.Х., представитель ответчика по устному ходатайству Лопина В.И. возражали против удовлетворения исковых требований, ранее Худорошкина Х.Х. представила письменные возражения с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности /т.1 л.д.143-144/.
В судебное заседание третье лицо Воробьев Д.В., привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.72/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /т.1 л.д.188, т.2 л.д.109/.
В судебное заседание представитель третьего лица Кемеровской областной нотариальной палаты, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.72/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /т.1 л.д.188, т.2 л.д.109/.
В судебное заседание третье лицо нотариус Романовская Н.М., привлеченная к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.178-180/ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /т.1 л.д.188, т.2 л.д.109/.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истцов Боровую О.А., ответчика Худорошкину Х.Х., представителя ответчика Лопину В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.3 ст.35 Конституции РФ).
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (пункт 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (пункт 2). Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (пункт 3).
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что (п.11) право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.12.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу ст.70 Основ законодательства РФ о нотариате, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.
Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО2 и Худорошкина (добрачная фамилия Хакимова) Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак /т.1 л.д.129/.
Худорошкина Х.Х. и ФИО2 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.57/.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является матерью Воробьева О.Д., ДД.ММ.ГГГГ Воробьева И.Д., ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д.58-59/.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №*** по исковому заявлению ФИО1 к Воробьеву Д.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, постановлено: «…Д.В. в виде <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес>
Взыскать с Воробьева Д.В. в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 5866,11 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 к Воробьеву Д.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, отказать…» /т.2 л.д.115-118/.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №*** /т.1 л.д.6/.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №*** /т.1 л.д.81-86/, согласно материалам которого к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: родители ФИО1. – Худорошкина Х.Х., ФИО2 /т.1 л.д.82,82оборот/, а также дети умершей ФИО1. – Воробьев О.Д. /т.1 л.д.81оборот/, Воробьев И.Д., действующий с согласия законного представителя – отца Воробьева Д.В. /т.1 л.д.83/.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились Воробьев И.Д., Воробьев О.Д. в лице Воробьева Д.В. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 /т.1 л.д.83оборот,84/, с аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась Худорошкина Х.Х. /т.1 л.д.84оборот/.
ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву И.Д., Воробьеву О.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 по <данные изъяты> доли каждому на наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли квартиры в праве общей долевой собственности находящейся по <адрес> /т.1 л.д.86/.
ДД.ММ.ГГГГ Худорошкиной Х.Х. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на <данные изъяты> доли на наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли квартиры в праве общей долевой собственности находящейся по <адрес>1 /т.1 л.д.86оборот/.
ФИО2 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери ФИО1 не получил свидетельство о праве на наследство по закону.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №*** /т.1 л.д.87оборот/.
После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №*** /т.1 л.д.87-90/, согласно которому с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились Воробьев И.Д., Воробьев О.Д. в лице Воробьева Д.В. /т.1 л.д.88оборот-89/. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>
Как следует из искового заявления свидетельство о праве на наследство на имя ФИО2 по неизвестным истцам причинам не выдавалось. В ДД.ММ.ГГГГ Худорошкиной Х.Х. к Воробьеву И.Д., Воробьеву О.Д. предъявлен иск о вселении Худорошкиной Х.Х. в спорную квартиру. При подготовке позиции по делу истцами в документах дедушки была обнаружена копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из завещания ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.,1090/, ФИО2 завещал Воробьеву И.Д., ДД.ММ.ГГГГр., Воробьеву О.Д., ДД.ММ.ГГГГ в равных долях <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по <адрес>, а также <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по <адрес>
О наличии завещания ранее истцам ничего известно не было. После обнаружения завещания истцы обратились к нотариусу Романовской Н.М., у которой находятся материалы наследственных дел после смерти ФИО1 и ФИО2
Нотариусом Романовской Н.М. ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в архив Кемеровской областной нотариальной палаты относительно факта выдачи ФИО1 завещания, его отмены или изменения /т.1 л.д.11/.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ Кемеровской областной нотариальной палаты действительно ФИО1 было оставлено вышеуказанное завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3, отметка об отмене или изменении завещания отсутствует. Дополнительно истцам было сообщено, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №***, свидетельства о праве на наследство в наследственном деле отсутствуют /т.1 л.д.13/.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на дату получения ответа собственниками квартиры, расположенной по <адрес> являются: Худорошкина Х.Х., Воробьев И.Д., Воробьев О.Д. (по <данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности), а также Воробьев Д.В. (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности) /т.1 л.д.36-37/.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов Боровая О.А. пояснила, что истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти дедушки ФИО2 истцам не выдавались, однако они являются наследниками наследственного имущества ФИО2., который принял наследство после смерти своей дочери ФИО1 Нотариус при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 неверно определила причитающиеся наследникам доли и разделила наследственное имущество на трех наследников по <данные изъяты> доли каждому, вместо раздела наследственного имущества на четырех наследников. Худорошкина Х.Х. зарегистрирована в спорной квартире, однако после смерти дочери в данной квартире не проживает, истцы вместе с отцом владели данной квартирой, несли расходы по содержанию имущества, сведениями о собственниках квартиры в ЕГРН не интересовались /т.1 л.д.148-150/.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика пояснила, что после продажи квартиры по <адрес> ответчик проживала совместно с мужем и дочерью в спорном жилом помещении. Денежные средства от продажи квартиры пошли на погашение долговых обязательств ФИО1., которые были потрачены умершей на приобретение спорной квартиры с помощью заемных денежных средств. Последние три года Худорошкина Х.Х. вынуждена снимать жилое помещение /т.1 л.д.148-150/.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Воробьев И.Д. пояснил, что Худорошкина Х.Х. и ФИО2 имели в собственности квартиру по <адрес> в спорной квартире ответчик проживала при жизни ФИО1 после смерти матери истцы попросили бабушку и дедушку переехать в свою квартиру, которую в последствии они продали, после чего им стало негде жить, на что были потрачены деньги от продажи квартиры неизвестно. Истцу не было известно о том, что ФИО2 составил завещание, завещание нашлось два года назад, когда производился ремонт в квартире. После смерти ФИО1 в спорной квартире Худорошкина Х.Х. и ФИО2 не проживали. В квартире по <адрес> в настоящее время проживает Воробьев И.Д. совместно со своей супругой и отцом, квартира состоит из четырех комнат, с Худорошкиной Х.Х. отношения не поддерживаются, возможности выдела бабушке комнаты в квартире не имеется, ввиду чего обсуждалась возможность выплаты Худорошкиной Х.Х. денежных средств за принадлежащую ей долю в квартире, однако Худорошкина Х.Х. настаивает на приобретении ей однокомнатной квартиры, что невозможно, поскольку стоимость квартиры превышает стоимость принадлежащей ответчику доли в квартире /т.1 л.д.178-180/.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснила, что самостоятельно выехала из спорной квартиры, поскольку не желала проживать совместно с Воробьевым Д.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении, ввиду чего вынуждена снимать квартиру за 14000,00 руб. Договор о купле-продажи квартиры не заключала, квартиру не продавала, был продан земельный участок, а также произведен обмен двух квартир с доплатой денежных средств на спорную квартиру. При жизни ФИО2 завещание не составлял /т.1 л.д.178-180/.
Суд, учитывая указанные выше доказательства, а также пояснения сторон, данные в судебном заседании, приходит к выводу о том, что, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются родители умершей – ФИО2 Худорошкина Х.Х., а также дети умершей - Воробьев И.Д., Воробьев О.Д., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1., вместе с тем, свидетельства о наследстве по закону на <данные изъяты> доли (каждому) в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности находящейся по <адрес> получили только мать умершей Худорошкина Х.Х., и ее дети Воробьев О.Д., Воробьев И.Д., ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получил, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которому ФИО2 завещал Воробьеву И.Д., ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву О.Д., ДД.ММ.ГГГГ в равных долях <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по <адрес> таким образом, ФИО2., как наследник первой очереди после смерти дочери ФИО1 принял наследство после ее смерти.
После смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев И.Д., Воробьев О.Д. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки, сведений об обращениях к нотариусу иных наследников в материалах дела не имеется. Таким образом, суд считает, что требование истцов о признании Воробьева И.Д., Воробьева О.Д. принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является излишне заявленным, поскольку материалами дела установлено, что ранее они уже приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2
Разрешая требование о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выданных нотариусом ФИО3 в рамках наследственного дела №*** открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении доли квартиры, расположенной по <адрес>, суд, приходит к выводу о что свидетельства о праве на наследство по закону выданные ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 в рамках наследственного дела №***, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении доли квартиры, расположенной по <адрес> нарушают права и законные интересы наследников умершей ФИО1 поскольку при определении размера причитающихся наследникам долей нотариусом ФИО3 неверно определены доли в наследственном имуществе, а именно, вместо определения всем обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 наследникам, а именно: ФИО1 Худорошкиной Х.Х., Воробьеву О.Д., Воробьеву И.Д. по <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Воробьеву О.Д., Воробьеву И.Д., Худорошкиной Х.Х. по <данные изъяты> доли каждому в <данные изъяты>доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, ввиду чего, заявленное требование подлежит удовлетворению.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Ранее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву И.Д., Воробьеву О.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 по <данные изъяты> доли каждому на наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли квартиры в праве общей долевой собственности находящейся по <адрес> /т.1 л.д.86/.
ДД.ММ.ГГГГ Худорошкиной Х.Х. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на <данные изъяты> доли на наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли квартиры в праве общей долевой собственности находящейся по <адрес> /т.1 л.д.86оборот/.
Как следует из искового заявления, о наличии доли у Худорошкиной Х.Х. в спорном жилом помещении истцам стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ поскольку Худорошкиной Х.Х. к Воробьеву И.Д., Воробьеву О.Д. предъявлен иск о вселении Худорошкиной Х.Х. в спорную квартиру.
Худорошкина Х.Х. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как мать собственника ФИО1 /т.1 л.д.85/, вместе с тем, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предполагает наличие права собственности Худорошкиной Х.Х.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности истцом на квартиру, расположенную по <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, право собственности Худорошкиной Х.Х. зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.35-37/, таким образом, на дату регистрации истцами права собственности на спорную квартиру Худорошкиной Х.Х. не было получено свидетельство о праве на наследство по закону, а также не было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> ввиду чего истцам не было известно о том, что Худорошкина Х.Х. в дальнейшем будет являться собственницей доли в спорном жилом помещении на основании свидетельства о праве на наследство по закону, иного в материалы дело стороной ответчика не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, указанные требования заявлены в суд не за пределами срока исковой давности предусмотренного ч.1 ст.196 ГК РФ, ввиду чего, ходатайство Худорошкиной Х.Х. о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит отклонению.
Кроме того, судом отклоняются доводы Худорошкиной Х.Х. о том, что она, как пережившая супруга наследодателя имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО2., поскольку они основаны на неверном толковании норм права, ввиду следующего.
Пунктом 1 статьи 1150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Таким образом, после смерти ФИО1 ФИО1 перешло право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> ввиду чего, данное имущество являлось личной собственностью умершего ФИО2 и не подлежит наследованию пережившему супругу.
Также судом отклоняются доводы Худорошкиной Х.Х. об отсутствии факта продажи квартиры по <адрес>, которая, по словам ответчика, была объектом обмена с еще одной квартирой и доплатой денежных средств на спорное жилое помещение, поскольку в материалах дела имеется копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 Худорошкина Х.Х. заключили договор купли-продажи данной квартиры с ФИО5., ФИО4 /т.2 л.д.12,12оборот/. Настоящий договор подписан собственноручно Худорошкиной Х.Х. /т.2 л.д.12оборот/.
В связи с тем, что судом удовлетворено требование истцов о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом ФИО3. в рамках наследственного дела №***, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении доли квартиры, расположенной по <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности Воробьева И.Д., ДД.ММ.ГГГГ., Воробьева О.Д., ДД.ММ.ГГГГ Худорошкиной Х.Х. на <данные изъяты> долю (у каждого) квартиры, расположенной по <адрес> и признании за Воробьевым И.Д., ДД.ММ.ГГГГ Воробьевым О.Д. ДД.ММ.ГГГГ., Худорошкиной Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю (каждому) квартиры, расположенной по <адрес>.
Кроме того, с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является действительным, никем не оспоренным, иного в материалы дела не представлено, возражения ответчика, согласно которым ФИО2 не подписывал данного завещания, вместе с тем, в судебном заседании ответчиком не заявлялось ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для установления принадлежности подписи в завещании ФИО1., суд, приходит к выводу о наличии оснований для признания за Воробьевым И.Д., ДД.ММ.ГГГГ., урож. г. Кемерово (паспорт гражданина РФ №***) права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес>, за Воробьевым О.Д., ДД.ММ.ГГГГр., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьева И.Д., Воробьева О.Д. к Худорошкиной Х.Х. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО3 в рамках наследственного дела №***, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении доли квартиры, расположенной по <адрес>
Прекратить право собственности Воробьева И.Д., ДД.ММ.ГГГГ Воробьева О.Д., ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю (номер регистрации №*** от ДД.ММ.ГГГГ., №*** от ДД.ММ.ГГГГ.) квартиры, расположенной по <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Худорошкиной Х.Х. нотариусом ФИО3 в рамках наследственного дела №***, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении доли квартиры, расположенной по <адрес> прекратив право собственности Худорошкиной Х.Х. на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес>.
Признать за Воробьевым И.Д., ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1<данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес>
Признать за Воробьевым О.Д., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес>
Признать за Худорошкиной Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес>
Признать за Воробьевым И.Д., ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес>
Признать за Воробьевым О.Д., ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 14.05.2026 года
Председательствующий: