РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации заочное
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Немировой В.В., при секретаре Алгаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
19 января 2026 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к Филонову И.Н., Филонову А.Н. о взыскании задолженности с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с иском к Филонову И.Н., Филонову А.Н. о взыскании задолженности с наследников.
Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (ДАЛЕЕ- Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 128 989,31 руб.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.
По сведениям Банка, Филонов И.Н., Филонов А.Н. являются предполагаемыми наследниками соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам Заемщика.
После смерти Заемщика нотариусом ФИО 3. открыто наследственное дело №***.
Ответчикам были направлены письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Филонова И.Н., Филонова А.Н.: - сумму задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 989,31 руб., в том числе: - просроченные проценты - 16615,86 руб., - просроченный основной долг – 112 373,45 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 869,68 руб. Всего взыскать: 133 858 рублей 99 копеек (л.д.3-4).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.81), исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4оборот).
Ответчики Филонов И.Н., Филонов А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.81), о причинах неявки суду не сообщили. Конверты с судебным извещением на имя ответчиков вернулись в адрес суда неврученным в связи с истечением срока хранения (л.д. 124, 125). Поскольку оставление повторных извещений для почтовых отправлений разряда «судебное» в настоящее время Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, не предусмотрено, ответчики извещен надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 60000,00 руб., посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 17-19).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (ДАЛЕЕ- Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 17).
Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (пункт 5.3 Общих условий).
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.
Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 128 989,31 руб., из них: 16615,86 руб. – задолженность по процентам, 112373,45 руб. – задолженность по основному долгу (л.д.7-16).
Расчет задолженности судом проверен, он отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.
В настоящее время задолженность перед банком не погашена.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных сведений ОЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса (л.д.66).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
После смерти ФИО1 у нотариуса ФИО 3 заведено наследственное дело №***, согласно которому с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1. обратились сыновья Филонов И.Н. и Филонов А.Н. (л.д. 85-87).
В материалах наследственного дела имеется завещание №*** от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО 2, согласно которому гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., настоящим завещанием сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, гараж, находящийся по адресу: <адрес> завещал Филонову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 88).
Согласно сведениям ЕГРН за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи гаража, выданного ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 50).
Согласно данным инспекции Гостехнадзора Кемеровского района от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.70).
В соответствии с данными архива Филиала №3 БТИ КГО и КМО, материалами инвентарного дела №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. произведен государственный технический учет квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за ФИО1 (сведения о дате рождения отсутствуют) на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №*** (договор в деле не содержится). Сведения о переходе прав на указанный объект недвижимости другому лицу (лицам), а также являлся ли ФИО1 правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ., архив Филиала №3 БТИ КГО и КМО не располагает (л.д. 79).
Согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 80).
Как следует из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующей региональной базе данных ФИО1 являлся получателем:
- страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу.
С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1
Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует.
ФИО1 не являлся получателем выплат по обязательному социальному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью ФИО1 в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу отсутствуют (л.д. 119).
Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской области – Кузбассу представлены сведения об открытых счетах по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 71-72).
По сведениям ПАО Сбербанк»,на имя ФИО1открыты следующие счета с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: - №***, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток – <данные изъяты> руб.; №***, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток – <данные изъяты> руб.; №***, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток – <данные изъяты> руб.; №***, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток – <данные изъяты> руб.; №***, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток – <данные изъяты> руб.; №***, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток – <данные изъяты> руб. (л.д. 128).
Как следует из ответа зам. начальника МОТН и РАМТС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, находящему в наследственном деле, на дату ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» (№***, государственный регистрационный знак №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска). ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена по инициативе ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти физического лица, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 «283-ФЗ. Сведения о перерегистрации транспортного средства на нового собственника в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют (л.д. 107).
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Филонов И.Н. и Филонов А.Н. становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Факт принятия наследства другими наследниками не установлен.
Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследники принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.
Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 989,31 руб., из них: 16615,86 руб. – задолженность по процентам, 112373,45 руб. – задолженность по основному долгу (л.д.7-16).
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, контррасчет ответчиками не предоставлен.
Истцом в адрес Ответчиков направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 34-36). Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 и от 25 июня 2013 г. N 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.
Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследников Филонова И.Н., Филонова А.Н., обратившихся с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, открывшего после смерти отца ФИО1, состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (<данные изъяты> руб.= <данные изъяты>) (л.д. 102 оборот), автомобиль «<данные изъяты>» (№*** №***, государственный регистрационный знак №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) (<данные изъяты> руб.) (л.д. 105-106), нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> руб. (л.д. 91-92), денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк №***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 129).
Ответчиками доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.
Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики Филонов И.Н.,Филонов А.Н., являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, приняли наследство после смерти ФИО1, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиками доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с Филонова И.Н., Филонова А.Н. солидарно подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128989,31 руб.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к Филонову И.Н., Филонову А.Н. о взыскании задолженности с наследников, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчиков Филонова И.Н., Филонова А.Н. солидарно в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4869,68 руб. (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к Филонову И.Н., Филонову А.Н. о взыскании задолженности с наследников, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Филонова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Филонова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615:
- задолженность по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128989,31 руб. а также государственную пошлину в размере 4869,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 02 февраля 2026 года.
Председательствующий: