РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Немировой В.В., при секретаре Алгаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
20 января 2026 года дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Шевелевой (Шмельковой) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шевелевой (Шмельковой) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с Шевелевой (Шмельковой) И.В. Договор №***, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) на срок действия договора <данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.
Денежные средства в пределах лимита в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Шевелевой (Шмельковой) И.В. перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 116 453,38 руб. (Сто шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят три рубля 38 копеек), из них:
- Задолженность по основному долгу в сумме 99 979,44 руб. (Девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 44 копейки),
- Задолженность по процентам в сумме 16 060,94 руб. (Шестнадцать тысяч шестьдесят рублей 94 копейки),
- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 413,00 руб. (Четыреста тринадцать рублей 00 копеек).
Мировым судьей судебного участка 1 Кировского судебного района города Кемерово вынесен судебный приказ №*** о взыскании задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с Шевелевой (Шмельковой) И.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в 116 453,38 руб. (Сто шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят три рубля 38 копеек), а именно:
- Задолженность по основному долгу в сумме 99 979,44 руб. (Девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 44 копейки),
- Задолженность по процентам в сумме 16 060,94 руб. (Шестнадцать тысяч шестьдесят рублей 94 копейки)
- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 413,00 руб. (Четыреста тринадцать рублей 00 копеек).
- Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 493,60 руб. (Четыре тысячи четыреста девяносто три рубля 60 копеек).
В соответствии с п. 13, ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, просит засчитать в счет подлежащей уплате государств пошлины госпошлину в сумме 2 246,80 руб. (две тысячи двести сорок шесть рублей 80 копеек), оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа.
Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 120 946,98 руб. (Сто двадцать тысяч девятьсот сорок шесть рублей 98 копеек)(л.д.3).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.78), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д.3), что суд находит возможным.
Ответчик Шевелева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.76), представила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.77). Ответчик представил суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности(л.д.68-69).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №*** в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шмельковой И.В. заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №***, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 100000,00 руб., под 39,90% годовых, на срок действия договора <данные изъяты> (л.д.5-6).
Согласно п.6 кредитного договора установлено осуществление платежей ежемесячно до 01 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату +задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.
Согласно п.17 индивидуальных условий кредитного договора ответчик подтвердил получение банковской карты №***.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Частью 3 ст. 847 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.
Настоящий кредитный договор подписан и передан с использованием простой электронной подписи – №*** (л.д.6).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.22-26).
Как следует из указанной выписки и подтверждается расчетом задолженности, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Таким образом, согласно расчету истца, проверенному судом и признанному математически правильным, соответствующим закону и условиям заключенного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора цессии размер задолженности составляет 116453,38 (л.д.20-21).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №*** в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Шевелевой (Шмельковой) И.В. перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования(л.д. 27-31).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
ООО ПКО «Филберт» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.32), содержащее также требование о полном погашении долга в размере 116453,38 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Шевелевой (Шмельковой) И.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из норм гражданского законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.
Судом установлено, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», срок действия договора составляет 30 лет, определен размер минимального платежа.
Согласно, выписки по счету, расчета задолженности, денежные средства в счет погашения обязательства внесены ответчиком Шевелевой (Шмельковой) И.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 6700,00 руб.(л.д. 20-26).
Как следует из текста искового заявления ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №***.
На момент заключения договора уступки права требования (цессии) № №*** размер задолженности по договору №*** составлял 116453,38 руб.
Согласно материалам приказного производства с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Филберт» взыскана задолженность с Шевелевой (Шмельковой) И.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы о порядке исчисления срока исковой давности, при наличии в материалах дела минимального ежемесячного платежа, расчета задолженности, предусматривающего погашение заемщиком кредита ежемесячными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с даты не внесения платежа, поскольку именно в этот момент кредитор узнает о нарушении своего права.
Согласно представленного расчета, с которым был ознакомлен ответчик, дата последнего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невнесением очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом, таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, срок исковой давности по поданному иску истек еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности суду не представлено.
В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности по основному долгу, влечет также истечение срока исковой давности по дополнительным исковым требованиям (проценты, начисленные на данную сумму кредита, а также неустойка за просрочку уплаты этой суммы кредита и за просрочку уплаты процентов), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по всем исковым требованиям, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, истцу не подлежат возмещению понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к Шевелевой (Шмельковой) И.В. о взыскании задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2026 года.
Председательствующий: