ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 октября 2026 года г. Томск г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска
Гузь И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Тимощенко Николая Вадимовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 824362 от 04.08.2026, 04.08.2026 в 15 часов 03 минуты Тимощенко Н.В. на 35 км автодороги Томск-Мариинск в Томском районе Томской области, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), данное административное совершено повторно, постановление № 18810070240013860468 от 26.05.2025 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) вступило в законную силу 12.07.2025.
В судебное заседание Тимощенко Н.В. и его защитник Цынтин А.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, защитник представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указал на необходимость переквалификации действий Тимощенко Н.В. с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом сведений об оплате штрафа в прилагаемом им платежном поручении № 872990 от 28.07.2026.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по данному делу, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки», дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 относятся к знакам особых предписаний и обозначают «Пешеходный переход».
Пешеходный переход также обозначает дорожная разметка 1.14.1 (Приложение № 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристика»).
В силу п. 11.4 ПДД РФ обгон на пешеходных переходах запрещен.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Совершая маневр, водитель транспортного средства должен убедиться в его правомерности и безопасности, рассчитать правовую возможность совершения маневра.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.08.2026 в 15 часов 03 минут Тимощенко Н.В. на 35 км автодороги Томск-Мариинск в Томском районе Томской области, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на регулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожной разметкой 1.14.1, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход».
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 824362 от 04.08.2026, содержание которого приведено выше;
- схемой места совершения административного правонарушения от 04.08.2026, согласно которой автомобиль КИА РИО, регистрационный знак Е178 ОМ 70, на 35 км автодороги Томск-Мариинск в Томском районе Томской области в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств. Со схемой Тимощенко Н.В. согласился, замечаний не поступило;
- диском с видеозаписью, на которой зафиксирован момент совершения выезда автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, на полосу, предназначенную для встречного движения, на регулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожной разметкой 1.14.1, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход».
Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым статьями 26.2, 28.2 КоАП РФ и не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
Вместе с тем по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия лица, которое в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
В подтверждение квалификации действий Тимощенко Н.В. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, должностным лицом к материалам дела приложена копия вступившего в законную силу 12.07.2025 постановления по делу об административном правонарушении № 18810070240013860468 от 28.05.2025, которым Тимощенко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей, и информация по платежам, где дата платежа по штрафу указана 29.08.2025.
Между тем, согласно представленного защитником платежного поручения № 872990 от 28.07.2026 с отметкой банка об исполнении, штраф по постановлению № 18810070240013860468 в размере 7500 рублей Тимощенко Н.В. фактически был оплачен 28.07.2025, соответственно срок, в течение которого Тимощенко Н.В. считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению, истек 27.07.2026.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено Тимощенко Н.В. 04.08.2026, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.
Однако оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется, поскольку действия лица содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом указанных выше обстоятельств, судья находит действия Тимощенко Н.В., подлежащими переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.
Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 4 ст. 12.15 названного Кодекса предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 данной статьи.
Переквалификация действий Тимощенко Н.В. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ согласуется с требованиями КоАП РФ и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При назначении наказания, мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья полагает возможным учесть фактическое признание Тимощенко Н.В. вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания судья считает возможным назначить Тимощенко Н.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Тимощенко Николая Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: 7018016237, КПП: 701701001, Код ОКТМО: 69701000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500,
Наименование банка: ОКЦ№1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК: 045004130, кор./сч. 40102810345370000130,
КБК: 18811601123010001140,
УИН 18810470265400003239
Плательщик Тимощенко Николай Вадимович.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа и ее копию предлагается представить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. Томск, ул. Смирнова, д. 9, каб. 307). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Гузь