РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 октября 2026 года
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Фёдоровичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в обосновании исковых требований, что истец и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения прекращены, общее хозяйство с указанного времени не ведется, дальнейшая совместная жизнь невозможна. В период брака сторонами нажито имущество. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Истец, с учетом уточнений исковых требований, просила суд брак, заключенный между истцом и ответчиком расторгнуть, произвести раздел совместно нажитого имущество супругов, признав за истцом право собственности на автомобиль марки Тойота Хариер, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, предоставив заявлении о признании исковых требований.
В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, принимает признание иска ответчика. Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По вышеизложенным основаниям, суд полагает, что принятие признания иска ответчиком является законным.
Поскольку судом принято признание исковых требований стороной ответчика, которому так же известны последствия признания иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 Фёдоровичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>, актовая запись №, между ФИО3 Фёдоровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №, и ФИО1 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № № – расторгнуть.
Разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом:
Признать за ФИО2 (паспорт № №) право собственности на автомобиль марки Тойота Хариер, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий Ершов А.В.