ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору в размере 65000 рублей, неустойку 65000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 67500 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, указав в обоснование требований, что на стадии рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению.
Представлено мировое соглашение, подписанное истцом ФИО5 и ответчиком ФИО2
Истец указала, что сумма долга по договору в размере 65000 рублей была возвращена ей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования в указанной части она не поддерживает. В то время, как в части остальных требований: сумма неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, они с ответчиком достигли мирового соглашения. В связи с чем, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, указала, что последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, сообщил, что последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленное мировое соглашение, а также материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Пунктом 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, стороны в мировом соглашении согласовали все условия, а также разрешили требования, заявленные истцами, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (далее – Истец) и ФИО2 (далее – Ответчик) по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, о нижеследующем: 1. Стороны, путем взаимных уступок, пришли к соглашению о том, что Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 50000 рублей в счет исполнения заявленных истцом требований по настоящему иску на общую сумму 137500 рублей, которая включает взыскание неустойки в размере 65000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа 67500 рублей. 2. Истец отказывается от требования к Ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на сумму, превышающую 50000 рублей, то есть в размере 87500 рублей. 3. Указанную в п.1 сумму в размере 50000 рублей Ответчик уплачивает Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, путем перечисления на счет Истца № (ПАО ВТБ). 4. С момента подписания настоящего мирового соглашения Стороны считают спор урегулированным и претензий друг к ругу не имеют.4. При просрочке платежа Истец вправе получить исполнительный лист. 5. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, сторонами друг другу не возмещаются. 6. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу: по одному для каждой из сторон и суда. 7. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. ч.3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны. На основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей прекратить. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Первореченский районный суд <адрес> Судья А.М. Щербак